sábado, febrero 13, 2010

EGO SUM QUI SUM


Estío del 2006, Fiesta de el Canadá francés.

El estío trae un leve monzón que roza mis velludas piernas. El estáblishment dice que no puedo ser bello, yo lo soy, el estáblishment dice que debo gozar sólo con una hembra, yo gozo hasta solo conmigo mismo cuando me masturbo, es excitante ver mi belleza pletórica de vello que cubre mi cuerpo, lo que me recuerda que soy un bello animal descendiente del mono.

Yo vengo de una familia disfuncional y violenta, algo hórrido a niveles inefables de delirio mental.

Bien, comienzo por la parte que no era mi familia aunque sí lo era, hablo de la familia materna, digo que no lo era o al menos yo no pertenecía a ésa pues comenzando que mi madre quien en vida llevó el nombre Libertad no me quiso ni poco ni mucho, es decir nada me quiso ésa mi madre, barrunto que porque tenía yo por padre al mío, esto es, a mi padre, a quién ella tanto resentimiento manifestaba por los maltratos que le prodigó. Luego entonces, mi familia se limitaba al lado paterno, era del medio pelo mejicano, era una de ésas llena de recelos y atavismos conservadores hasta el deliquio, mi familia aparentaba una vida llena de bienestar económico, placeres, cariño y paz, aunque en su seno se daban los horrores mayores e inefables que yo hubiere visto siempre jamás. Mi familia era violentísima y enemiga del placer, era extraña y rara pues la rigidez, la desconfianza, la violencia, privaban, ésta, mi familia, sólo encomiaban el tiempo pasado en odiando hogaño, lo que daba una atmósfera de frustración, desconfianza e ira. Lo que era mi familia paterna eran dos tías, una de ellas el ser más fementido, nefando y embaidor que hay, mi tío Antoñito que juro que era puto, y mi buen padre que era bueno no porque era mi padre sino porque sí lo era.

Esta mi familia era atávica a viejas tradiciones vetustas, al menos a viejas creencias y consejas, siempre temiendo el peligro que nunca vi llegar, siempre creyendo que los muertos nos vigilaban lo que hacíamos, yo notaba que esa demencia venía de mi abuela quien siempre hubo tendio a todos sus hijos y a todas sus hijas bajo su techo sin permitirles casarse ni menos ayuntar carnalmente refocilando como dios (sic.) manda, obviamente mucho menos hubiere soportado la homosexualidad a mi tío Antoñito.

Todos en esa casa era vírgenes célibes y solteros y solteras, algo demente a la fe mía que gusta tanto del sexo. Mi padre me tuvo subrepticiamente de modo furtivo, sepan vuestras mercedes que mis padres no se casaron y ni siquiera vivían juntos abarraganados sino que mi padre y yo como sus hermanitos y hermanitas vivíamo, todos y todas juntos y juntas siempre en estado de nervios alterados con mucha violencia y siempre cuidándose de modo endogámico del enemigo externo siempre potencial y evidente pues, la moral allá en la otredad de esa familia mía era, hablar de la buena calidad moral que conservábamos nosotros y que jamás existía en casa de nadie más, finalmente.

El nefario de esa casa era que sin motivo, gratuita y periódicamente mis queridos tíos, peleaban por todo y por nada, la razón no asistía en esa casa, uno no sabía quién era más demente y más violento, se ofendían terriblemente, terminaban siempre con lágrimas, gritos, ira, trasudores, rabia, ira y odio.

El mayor horror era que nadie sabía nada de esta violencia excepto mi familia, ah, y también de esto tenía conocimiento por los gritos la familia vecina, a quien la mía calificaba de gente vulgar, cosa que no era pues, yo jamás vi en esa familia sino amor, paz y serenidad, esa familia era gente buena pero mi familia decía que la señora madre de ellos tenía un hijo que no era de su esposo, no sé de dónde inferían mis agnados esa información tan infame como gratuita pero, os juro que eso lo creó mi familia para ofender a esa familia que a mi fe era honorable de tomo a lomo. De paso os cuento que mi familia se mofaba del apellido nada holosérico de esa familia, el apellido desa familia era Hernández.

Siempre el sexo para mí ha sido tan importante como el respirar, nunca entendí cómo mis tíos pudieron vivir sus vidas sin ayuntar sexualmente jamás, mi tío Antoñito siempre veía a los mozalbetes, siempre vi que era homosexual, a pesar de que su armario (sexual intrínseco) era translúcido, él siempre se mostró homófobo, siempre se manifestó con odio de la homosexualidad, es lo que llamamos el heterosexismo, es decir, forzosamente el hombre y la mujer debe ser heterosexual sin pensar que pueda presentar otra preferencia sexual de los cientos que hay en la humanidad. Mi tío siempre tuvo junto a sí un hermoso chófer, éste era un vividor de ricashembras, él era bellísimo, por lo que a mi gay tío le costó mucho de su haber, juro que jamás follaron mi tío y el chófer para no desatar la ira del Dios, pero teniéndo a ese vividor como chófer, al menos así de esa suerte podía mi pobre y violentísimo tío Antoñito ver un hombre bello cerca de sí sin tener que sufrir la afrenta de revelar que tenía un amante, amante que nunca jamás tuvo pues nunca tuvo redaños para emanciparse de esa calidad conservadurísima de familia.

Mi pobre tío siempre de parte de sus hermanitas fue ofendido de puto, por ello, para que le perdonaran que era puto, siempre las mantuvo bajo su techo y con sus dineros.

Me delectó siempre ver cómo, mi tío, de soslayo veía los culos de los hombres, yo también, finalmente me decía yo en mi grande inocencia y torpedad que debía ser normal ser homosexual, toda vez que hasta mi tío paradigma de triunfo, de cultura y de decencia lo era y a niveles egregios pues de que el tío tenía buen gusto ¡vive dios que sí!

Yo desde niño tuve tráfico carnal con amiguitos, y con una amiguita. Una vez -normalísimo- me fueron a acusar de que había desnudado a un amiguito, ambos, el amiguito y yo teníamos seis años, me dieron una paliza como dios manda, así decían mis tías, en fin, desde esos años me cuestionaba yo al tan famoso dios. Luego fue con una amiguita con quien nos tocábamos, en esos tiempos de dios no había erecciones ni penetraciones, obviamente que era temprano para ello. Esta chica murió ya siendo esposa y madre en un choque vehicular en una carretera.

Ah, el alivio fue cuando llegué a la Primaria, allí el sexo era común entre los niños, la escuela marista era toda de varoncitos, a dios gracias. A la mayoría les gustaba el sexo, que el sexo era sólo tocarse la polla, que para entonces ya se elevaba como dios mandaba, gracias al dios obviamente.

En la Primaria y Secundaria con un arabuco tuve tráfico carnal durante varios años, nuestro sexo era torpe y pueril pero excitante y placentero, a él le gustaba mamar y que le mamara su pollita circuncidada; siempre tuve muchos amantes amén de mi breve edad, Hubo uno de hagiografiada familia, otro de apellido rarísimo, otro de apellido inglés, otro hijo de un artista famoso, otro era hijo de un industrial rico, a él fue el primer mozallón que yo penetré, eso fue el placer máximo para mí. Tuve uno muy zonzo que se casó con una chica fea, él tenía dinero y ella no, él era muy buena persona y buen amigo, en esa época yo era un cretino por la influencia deformada de mis tías y tío Antoñito.

En la Universidad tuve un amante quien era mi compañero en la dicha universidad, él era no bello, gordo, con una grande madurez mental pero sumamente conservador pues venía de pueblo chico y por ende chisme grande.

Mientras yo follaba con todo dios. Era sumamente fácil, más entre los heteros quienes siempre gustan del amor efébico. Recuerdo uno que era un leopardo de férvido y apasionado, era de un rijoso que parecía un tigre en el momento de hacer sexo, dél no puedo dar su nombre pues está casado y es de montaraz familia herética desa de Casa y Corte o si vos preferéis desa de Villa y Corte, para decirlo a la real de España es de esas familias a las que todo dios del estado llano dice de ¡hideputa!, por ese entonces también con dos fermosos y gallardos rubicundos primos follaba, era fascinante pues los dos tenían ojos bellísimos y entrambos los tenían del mismísimo color, uno dellos tenía unas nalgas maravillosamente hermosas. Los padres de ambos, por sexualidades igual me odiaron ¡Ay Santo Dios qué tiempos aquéllos idos ya ésos!

Ya joven recuerdo a un amante de linajuda familia de por la Ysla de Yucatán, también blanco criollo de ojos verde y ascendencia de férreos conquistadores denodados. Él tenía su esposa quien también era de igual raza y catadura, ella era una dama de finas maneras siempre con la sonrisa en sus labios y la mansedumbre en sus níveas y liliales manos desas venidas de ultramar.

Por ese entonces, yo ayuntaba carnalmente con un palurdo padre de ¡siete hijos!, éste me presentó al muy su amigo un mozo de buen talle y de unas nalgas que más bellas imposible hallarlas. Finalmente con unas copas de alcohol de por medio y todo fue arreglado para que lo penetrara, fue un inefable placer para los tres pues el palurdo todo veía con delectación, éste que Esteban era su nombre de pila, era muy amable y complacidor en todos mis deseos carnales, ¡coñóo que he sido afortunado!

Claro que el mejor que tuve fue un francés de bello talle, ah, el hombre más bello de mansedumbre mirada, y bueno para el sexo, a él, Olivier, le gusta todo, ah que él es bueno en la cama, paradójicamente amén que es tan buen amador de la polla y de los testículos se dejó poseer por la secta mormona y ahora se metió de “sano” pues me dijo que ya “se curó”, no sé que estuviera enfermo pero el estulto cree que ser homosexual o gay es una enfermedad, así son las sectas cuando meten en sus garras a los estólidos de mollera feble. La ida de Olivier me dolió mucho.






Doña Mugres era el nombre que el peladaje le daba a esa bella mujer,
ella, doña Mugres, tenía el pelo hirsuto muy sucio, toda ella era sucia, su carita, sus piernas y sus ropajes también siempre estaban sumamente sucios, toda ella era sucia y en exceso; doña Mugres pasaba a los Locales para que le diéramos nuestro bote de basura nuestra para que ella lo vaciara en el basurero general, doña Mugres era una mujer bella y se veía, como suele decirse, de gente bien, no era vulgar ni mal hablada, era una mujer con buenas maneras, hablaba fuerte y claro, no era india ni mestiza sino más bien blanca de carnes, ella reclamaba que debía imponerse a los niños la Buena Música, la que vulgarmente conocemos como "clásica", doña Mugres vibraba con la música de Haendel, con la de Vivaldi y con la de Haydn, de ella jamás nadie supo su nombre, nunca jamás nadie lo supo, seguro ya ha muerto, ella no poseía local ninguno en el mercado lo que hacía de ella una paria pues, dentro del Mercado hay dos clases, no los blancos y los indios, no, así no es en un mercado, en un mercado es los que poseen local y los que nada poseen, los superiores son los que poseen y claro que los que poseen varios algunas veces se sienten hasta sabios o políticos, en general, el que más dinero tiene es el más bruto de todos pero, habilidad tuvo para hacerse de sus locales.

Doña Mugres sobrevivía más que vivir pues, seguro que lo que poseía lo llevaba a cuestas.

Muchas veces iba a mi Local a delectarse con la música de Brahams y de otros que ella ponderaba, era sorprendente cuánto placer experimentaba doña Mugres con la música barroca, coral, sacra y renacentista, era formidable ver su éxtasis, tenia arrebatos místicos o célicos con la música, quedaba arrobada, no le faltaban calificativos para ponderar, que lo hacía bien, la música.


Me duele que jamás le pregunté su nombre a esa dama que todos llamaban con el mote de doña Mugres.







EL ASESINATO HOMOSEXUAL DE JOSÉ ALFREDO LEÓN MALAGÓN

NOTA BENE. esta relación la fize para la revista número UNO de REPLICANTE
http://www.revistareplicante.com/1/directorio.html

En mayo de 1986 cuando yo tenía 29 años de mi edad llegué al Local Sesenta en el interior del Mercado número Veinte denominado Melchor Ocampo sita entre las calles Campeche, Coahuila, Medellín y Monterrey en la Colonia Roma en la Ciudad de Méjico-Distrito Federal capital de los Estados Unidos Mejicanos. Como yo tenía también un trabajo como profesor de las materias: Historia, Castellano, Geografía y Desarrollo Socioeconómico de Méjico, en el Centro de Estudios Tecnológico Industrial y de Servicios número 32 Secretaría de Educación Pública, sita en el Antiguo Lecho del Río CHurubusco (sin número) en el Barrio de Pantitlán, con suma frecuencia estaba yo en el mostrador de mi Local Sesenta del Mercado delante de la máquina de escribir redactando temarios, guías de estudios, temas, programas, etcétera. Los abaceros y abaceras del Mercado paulatinamente comenzaron a pedirme que les mecanografiara solicitudes de ellos ante la Delegación que a la sazón era la Cuauhtémoc. Evidentemente que la mitad de los 513 locales eran conducidos por personas iletradas y el otro cincuenta por cien eran analfabetas funcionales que leían la prensa de deportes, como vi tantas veces hacer al majo Chucho Valenzuela, sí había unos dos individuos cultísimos, de ésos que son desperdiciados por la sociedad, principalmente Rubén Bautista Herrera quien es de los hombres que yo conozco que más libros ha leído en su vida, su conocimiento en Literatura, Filosofía y otros dominios y, su humildad, asombran, él vende legumbres en ese mercado. Todo ese microcosmos del Mercado es gente maravillosísima, gente muy humana, demasiado humana pues formaban el mundo surrealista lleno de dolor y una alegría llena de congojas y tribulaciones...

Es evidente que con el magistral dominio de la lengua castellana y de la máquina de escribir que yo detentaba, comencé a hacer unas redacciones límpidas, claras y llenas de justicia para los locatarios dese Mercado, la gente habituada a hacer súplicas en vez de solicitudes parecía que rogaba mercedes al Gran Tlatoani. Evidentemente que sin el lubricante del dinero ilegal, los locatarios recibían siempre, de la Delegación Cuauhtémoc, respuestas negativas a sus demandas, yo a mi vez les redactaba réplicas que a la mi fe algunas veces fueron egregias. Este dominio del vulgar romance, de la máquina de escribir y, con valores más humanistas que mercantilistas, a más de un lenguaje que henchía yo de bombásticos vocablos de antaño y de hogaño, me hicieron un dirigente de facto primero y, más tarde de manera legal dentro de una Mesa Directiva dónde fui Secretario de Organización y de Propaganda, malhaya sea la mía suerte. Soy líder natural y de limpia cerviz e inteligencia. Todo ello descontextualizaba a la ignara Delegación Cuauhtémoc la que a veces no lograba descifrar mis textos pletóricos de giros ignotos para el vulgo popular.

En esa época, como es propio del Tercer Mundo, había ya dos líderes o dirigentes que se odiaban entre sí, hecho muy natural, de los dos no se hacía uno completo pues ninguno dellos sabía hablar ni redactar y mucho menos escribir a máquina, hecho que me aventajaba mucho delante de ellos. Uno era Salvador Urbano Cázares quien por supuesto años después fue asesinado a tiros en la cabeza dentro de sus Locales paredaños 27 y 28 del Mercado “ut supra” mencionado. En el diario periódico de nombre “Ovaciones”, de fecha lunes siete de noviembre de 1994, encontraréis la noticia desos nefandos hechos consumados en su persona; amén que oficialmente fue el asalto el móvil dese homicidio, es absurdo pues por la hora del crimen uno a esa hora no tiene todavía dinero y, a más dello, Esperanza Flores Barquín de Salas, quien vendía jugos y frutas en frente al interfecto, inmediatamente después del asesinato de Salvador se entró en los Locales para para intentar tapar los agujeros de la cabeza de “Chava”, como le llamaban, por dónde manaba sangre a borbotones, Esperanza a mí me contó que el dinero se lo echaron encima a Salvador sobre el cuerpo ya yerto, así que no fue el asalto el móvil del crimen dese líder.

La dirigencia deSalvador Urbano era espuria según me informaron y, la legal y legítima era la constituida por Raúl San Martín quien no trabajaba en el Mercado sino más bien en la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, por lo que hacía las veces de Secretaria General una de sus tantas Secretarias denominada Margarita Tenorio Escobar, a quien yo llamé más tarde “la condesa de Medellín” por su centralización del poder que ejercía en el Mercado, por ello odiaba el mote ése y porque Medellín era la Tierruca de el Conquistador de los indios nahuas y, ella era india de lo que se ufanaba y con justa razón.

En mayo de 1987 hubo una tromba, una ingente granizada de antología que derrumbó la techumbre del Mercado, como San Martín sólo figuraba en papel pues jamás se paraba en el Mercado, en ese momento fui elegido, que no electo, Presidente de la Unión de Comerciantes del Mercado Veinte Melchor Ocampo, el gusto me duró sólo unas horas pues dos veces fui invitado, por ignotos indivíduos, a desaparecerme de buen grado “motu propio” del cargo de poder recién conferido a mí, lo propio o mismo hizo Tenorio pues ella no era la Secretaria General amén que hacía todo lo de ese cargo aunque con no pocos trabajos por sus ingentes limitaciones lingüísticas; finalmente dejamos al espurio y bello Salvador Urbano sentirse el representante del Mercado. Los locatarios del Mercado se instalaron para vender sus mercaderías y mantenencias en el rededor del Edificio mientras éste era recontruido. Yo me largué cuatro meses, cuatro meses de suplicio pues yo debía el costo del Local en su totalidad, amén que es prohibido mercar con esos locales yo tuve que pagar por sus derechos, y no pocos dineros, a su dueño un hombre de buen talle al que llamaban “el Güero” por ser blanco de carnes, él era de una zona fundada por franceses y su esplendente belleza era peregrina, hombre garboso de caminar altivo. Urbano también era de esa región. Finalmente yo regresé al Mercado en septiembre de 1987.

En mayo de 1989 ante votación devine Secretario de Información y Propaganda en el seno de la Mesa Directiva dónde Tenorio, por supuesto, sería finalmente la sempiterna e inveterada Secretaria General; este cargo de poder significaba que yo representaba los intereses legal y legítimamente de los comerciantes dese mercado Veinte Melchor Ocampo, más conocido como “Mercado Medellín” por la calle a la que cae que es un Eje Vial hoy día. Ese cargo de poder me daba el derecho de hablar en nombre de los Locatarios y de representarlos si así ellos lo deseaban, hecho que odiaba la Delegación que es la gobernación de la ciudad capital en un territorio circunscrito. La Delegación solía vender ilegalmente los Permisos y Autorizaciones aunque ésos fueran las más ridículas y las más elementales, era la costumbre de ese señor “virrey” de enriquecerse con los dineros de los ciudadanos, el Señor Virrey es el dignatario quien debía cuidar la ciudadanía aunque cuidaba su escarcela y sus intereses pecuniarios y no más. Por los Permisos más inocuos había las exacciones económicas más inicuas de todo jaez siempre y toda vez.

Finalmente Urbano dejó trabajar la Mesa Directiva, Margarita Tenorio tenía el prestigio del tiempo y el de ella haber ayudado siempre y, a más de ello, honestamente a toda la gente, era una mujer con ética y de altísimos valores morales como el de gozar de una ingente probidad, aunque padeciera de megalomanía, fea calidad que es normal en Méjico dónde jamás ha habido democracia ninguna. Margarita amén de detentar el cargo más elevado, el de Secretaria General, carecía de la lengua oral y escrita, en la oral ella era pésima por limitada pero lograba, con no pocos problemas, darse a entender ante los funcionarios y ante sus representados, la escrita es difícil y completamente ella es incapaz de redactar nada. Por el contrario yo tenía la lengua oral y la escrita, a más del conocimiento de las Letras, hechos que me aventajaban de manera sorprendente ante ella.

En ese medio es raro que alguien conozca la “bonae litterae” y que cite a Sócrates, a Platón o a Solón, como yo lo solía hacer con suma facilidad, con donosa gracia profería yo adagios en latín lo que gustaba a los representados pero no a la Secretaria General ni a la Delegación cuando, en voz de los Locatarios, los escribía para lección de los estultos ésos.

Así y todo Margarita y yo trabajamos bien, yo era uno de sus tantos Secretarios pero, en la realidad virtualmente yo era el único que trabajaba además de ella; por la monomanía del poder de Tenorio, el trabajo era aherrojante para mí, trabajé durante dos años en esa Mesa Directiva pero no para los Locatarios sino para el servicio de ella, quien centralizó el poder sin dejar nada de democracia ni margen de maniobra para ayudar a la gente, por lo que, después de dos años abandoné la Directiva Mesa dese mercado Veinte. Esto no indica que Margarita no ayudara a la gente, sí lo hacía y lo hacía bien, con problemas por sus limitaciones pero lo hacía eso sí sin pedirles un maravedí a cambio, ella paga por detentar el poder que es su droga de ella, droga que fascina en México. La separación mía de esa Directiva fue legal pero no de facto pues, en la realidad yo seguí haciendo escritos para todo mundo, incluso para Tenorio.

Yo gracias a Dios soy homosexual, yo tenía mi pareja, el bueno y dulce José Alfedo León Malagón (Alfredo nace en la Ciudad de México el 28 de noviembre de 1951, hijo de Jesús León y de Rosa Malagón, su Cartilla Servicio Militar Nacional es el número 7444288), hombre bueno, hombre de mansedumbre quien me amó como sólo otro ahora lo hace, Alfredo era blanco de carnes y verde de sus ojos, venía de la misma zona que el Güero y Urbano por lo que también sus orígenes eran galos, por lo que a la mi fe tenía prestancia y galanura.

Alfredo y yo teníamos muchos líos porque yo era idealista y adoraba servir a los Locatarios del Mercado, Alfredo odiaba que me metiera en los asuntos de la gente y de Tenorio pues siempre ella quería tener un criado y no un amigo ni un compañero de trabajo quien colaboraba; incluso recuerdo llegué yo a decirle yo mismo a Tenorio que yo era “su humilde criado”. Yo fize copia calca de cada escrito que yo con mi conocimiento redacté y con mis manitas mecanografié: al paso de mis ocho años dentro del Mercado fize yo justamente mil solicitudes, cuando las conté pensé en cuánto dinero impedí que se entregara en corrupción a la Delegación Cuauhtémoc.

Aproximadamente en 1991 comencé a recibir toda suerte de amenazas por vía telefónica. No puedo negar que en Méjico con suma facilidad el Gobierno “desaparece las gentes” esto es que son asesinadas, hoy como siempre siguen siendo asesinados periodistas, defensores de derechos civiles y humanos, homosexuales e indios inobedientes o insumisos al régimen autocrático del Partido Revolucionario Institucional (hoy el PAN-PRI prosigue con ese trabajo sucio). Mi partido era el de la Revolución Democrática del Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y, yo barruntaba que por mi filiación política podía venir el origen desas amenazas, una elección presidencial auténticamente la ganó Cárdenas aunque lo despojaron de ella y para acallar todo el Gobierno se dio a matar periodistas y perredistas. La Cuauhtémoc obligaba a afiliarse al PRI, yo lo estaba para eludir líos, también estaba afiliado al PRD y hacía campaña para ser justo por los dos, uno por obediencia y el otro por convicción. Otra posibilidad de causa de esas amenazas era que Alfredo tenía un amigo prelado obispo homosexual muy importante en la grey clerecía mejicana, y por supuestísimo que la mayor probabilidad era que vinieran esas conminaciones de la Delegación Cuauhtémoc misma porque no dejaba “correr” o “pasar” “la luz” es decir los dineros.

Una tarde a principios de mayo de 1993 recibí yo una invitación dizque a un convivio de la Delegación, fue Alfredo quien recibió el mensaje telefónico, le dije que yo no iría y que si él quería ir en mi nombre me haría un favor pues me hartaba tanta vulgaridad, bajeza y abyección, a más del bajo nivel cultural, de esa gentuza de la Delegación Cuauhtémoc, recuerdo le dije a Alfredo que usara él mi nombre para que lograra el “laissez passez”. Alfredo por su parte había sido invitado por su amigo “el cura” para ese mismo aciago día (la policía, en la persona de el comandante José Pérez, me diría días después que el tal “cura” era obispo de Santa Rosita, yo no sé si ese dato sea cierto o falso) pues este cura, como se refería de él Alfredo, quería darle más de sus álbumes de pornografía que operaban en su poder, ya le había dado varios a Alfredo pero éste me explicó que había decidido darle todos y olvidar el “cura” la homosexualidad la suya del canónigo pues, como esperaba un alto cargo del Vaticano no quería perder esa mayestática oportunidad tan acendrada desde hacía tiempo por él. Según el Comandante de la Policía Judicial en Benito Juárez de nombre José Pérez, el Obispo en cuestión se denominaba Rafael Ditch, no sé tampoco si es cierto este dato pues, yo vi sólo una vez a ese huidizo personaje misterioso quien siempre se escondió de mí. Yo en los álbumes del prelado, los primeros que había dado ya a Alfredo, encontré, con no pocos trabajos, el nombre de su dueño el obispo, lo di a la Judicial Policía cuando me lo requirió ésta, José Pérez con mucho comedimiento invitó a ese Obispo a presentarse a narrar lo que supiera ante su comandancia. Yo cuestioné a Pérez el comandante de porqué no era interrogado ese prelado de la misma manera que yo y Pérez me dijo que “a la Iglesia no se le puede tocar en México”, se refería a la iglesia católica por supuesto; ésa es la impunidad total.

El 15 de mayo de 1993 Alfedo no llegó a dormir a la Casa, concluí que por espita había dormido en casa de su amigo el maestro; Alfredo y yo tabajábamos juntos la abacería en el Mercado por lo que me fui para el Local, esperaba verlo allá, el 16 de mayo de 1993 me presenté yo en mi Puesto de trabajo, abrí como siempre mi Local Sesenta de nombre “Miquelet CHarcutería”, lavé el pasillo y saqué la “Pepsi-Cola” para exhibirla en el mismo, esto como a las siete de la mañana de ese aciago y nefando día, yo esperaba que de un momento a otro Alfredo llegara, de repente me llamó la hija de Tenorio, me preguntó si Alfredo estaba conmigo, le dije no, luego habló uno su compadre de Alfredo, me dijo nada sólo que me iba a ir a ver en el acto, le di mi domicilio dónde me hallaba, como a las ocho de la mañana u ocho y media, Miriam la hija de Tenorio volvió a llamar, ella me dijo que había un policía que quería hablar conmigo, el policía estaba en casa de las Tenorio pues ellas me alquilaban un departamentito dentro de su misma casa, el policía me pidió que yo describiera cómo era físicamente Alfredo, le di algunas características y, sin más me dijo que lo habían encontrado muerto, me preguntó dónde yo estaba ubicado y si me presentaba en la Policía Judicial yo o si iban por mí, le pedí que viniera por mí pues me tomaba tiempo cerrar mi Local.

Me zurré en los pantalones, miedo, calosfríos, trasudores, dolor mucho dolor, trémulo me quité los aretes pues sé que en los Estados Unidos Mexicanos siempre por ideología las malditas Iglesias y la sociedad fomentan la conseja de que nosotros los putos matamos a nuestras parejas, como acaeció en Nuevo Laredo, Tamaulipas, Méjico en 2004 en que a Mario Medina Vázquez, ciudadano gringo, se le acusó de haber matado, en combinación con su pareja amorosa, su presunto cómplice, Hiram Oliveros Ortiz, al periodista Roberto Mora García director editorial del periódico El Mañana de Nuevo Laredo, todo, de tomo a lomo, un crimen fabricado bajo la base de los celos y la pasión con claros tintes de homofobia, la construcción de un "crimen pasional" entre homosexuales es común en México, como éste, es moneda corriente en México culpar a los homosexuales de matar sus parejas amorosas para encubrir los verdaderos asesinos.

Yo estaba consciente de la inveterada costumbre de asesinar los gais u homosexuales en México, nefanda costumbre política acicateada por las religiones establecidas en ese país. Consciente también estaba yo de que ya que nos ultimaron nos acusan a nosotros mismos de consumar crímenes pasionales, hecho que se da en los heterosexuales a diario y en todas latitudes del Mundo y de ello karol wojtyla ni joseph ratzinger nada dicen.

Finalmente llegaron por mí los dos policías, me llevaron a la Delegación Benito Juárez. En llegando, la decena de judiciales que me esperaba con odio, ira y lascivia, pidió que me abrieran la portezuela de la patrulla para hablar conmigo, pensé que sería mi último día, y era posible de que así fuera, los policías de la patrulla explicaron que subí de buen grado a la patrulla y que la patrulla estaba abierta de sus portezuelas, me sacaron en vilo de la patrulla, me llevaron a ientificar el cadáver de mi Alfredo, su cuerpo estaba desnudo sobre una plancha de aluminio, ensangrentado con su crúor que manóde las tres heridas que le hicieron sus verdugos, una de ellas a la mi fe le espetó el corazón y con ello le sacaron la vida, me dejaron verle dos minutos, acto seguido me sacaron de esa nave y ya en el patio me profirieron, gratuitamente por ser homosexual, injurias, denuestos, vituperios, dicterios, improperios, baldones, execraciones. A más de los vilipendios de que era puto y asesino los maltratos no faltaron, maltratos físicos, el que ellos llaman interrogatorio fue una serie de vejaciones inefable.

Pasadas unas horas llegó el fotógrafo de el diario denominado “La Prensa”, me tomó inopinádamente una foto pues yo era ya el asesino, eso dijo el fotógrafo pero, misteriosametne había un “problema enorme” para la policía, como entre los sospechosos estaba un prelado de alto nivel, del alto clero, uno de los policías judiciales dijo al fotógrafo “¡éste no sale, no, éste no aparece, dame el rollo y sácate a la chingada!” y sí así justamente fue, jamás apareció en ningún medio de información el asesinato de José Alfredo León Malagón, mi amigo y pareja de vida.

Después de cerca de diez horas de tenerme en “interrogatorio”, uno de los judiciales me mandó a hablarles por teléfono a las personas de la agenda de Alfredo. El cuerpo fue hallado con su agenda, sus tarjetas de crédito, sus joyas entre las que iba un anillo con un brillante, sus llaves, todo, por ello es que dieron conmigo pues llevaba un estado de cuenta con nuestro domicilio y una foto nuestra dentro del Local Sesenta del Mercado. En ese momento me percaté que yo ya no era el sospechoso y que más bien era una celada para deshacerse de mí, para ayudar al prelado en cuestión pues, todo indicaba que más bien él podía ser el asesino o estar vinculado con los asesinos y no querían tocar esa tecla, por lo que ahora yo de ser acusado pasaba yo a ser acusador. Obviamente que siempre dije que su amigo el cura lo había invitado a salir y que era ése el que debía explicar y mucho.

Finalmente tránsido de dolor, a las 23 horas regresé a la Delegación con cero noticias, ya no había nadie de los mismos policías, me dijero que regresara al otro día, ya entonces conocí al Comandante José Pérez quien con mucho comedimiento me dijo que yo ya no era sospechoso de nada y que por ello yo debía estar muy contento, me formuló muchas preguntas pertinentes, era un hombre afable sólo que sin interés en resolver este homicidio de mi Alfredo. Ese día que hice conocimiento de el Comandante ése Pérez, en cuánto yo le hice mención de que Alfredo por sola riqueza poseía un grande brillante del que jamás se pudo hacer un anillo, que ése era su anhelo, en volandas salió el dicho Comandante con su ayudante, un lisonjero tipo que sabía el precio de todo y el valor de nada, entre las cosas de Alfredo buscaron horas y, como no hallaron el brillante sino pobreza, abandonaron todo interés en hallar al o a los homicidas de Alfredo, el Comandante Pérez me explicaba que ése era el móvil, el robo del brillante, yo más bien creo que él sabía que yo no podría, por falta de legalidad para las parejas homosexuales en Méjico, reclamar esa gema. Ese móvil lo inventó Pérez pues no había fundamento para afirmar ese brillante como móvil del homicidio. Yo iba diario para ver la “evolución” del caso. Como mi padre moría de un carcinoma adenoideo quístico tuve que seguir con su muerte la que acaeció el uno de julio, día de Canadá, en ese mismo año de 1993. Nunca nadie me dijo más de la muerte de Alfredo en esa Delegación Juárez del D.F.

Es insoslayable que el testimonio de Miriam Dení Tenorio Escobar, la hija de Margarita Tenorio, ante la Policía Judicial fue determinante para que no pudieran acusarme del homicidio de Alfredo y haberme dejado libre. Todos los judiciales ya tenían en mí al homicida pues, siempre las religiones y las policías de México suelen imponer arbitrariamente a los homosexuales el móvil de que, nosotros los homosexuales asesinamos a nuestras parejas por celos siempre. Además había el interés no de resolver el caso, no, eso jamás, el interés era de mantener impoluta la puerca imagen de la iglesia católica en la persona del obispo Dicth. Miriam Dení declaró que yo fui a comer con ella y su madre a la calle el día del homicidio de Alfredo y que después en esa noche me invitaron un café en su casa de ellas hasta altas horas de la noche, eso fue lo que me salvó, entre otros elementos, de terminar mis días con cepos y grillos en la cárcel. Dentro de los otros elementos que me libraron de la cárcel está mi cultura pues, ante el interrogatorio al que con maltratos me infligieron los judiciales yo usaba un vocabulario bombástico, vocabulario que resultaba ininteligible a los abyectos oídos desos palurdos policías tan nefandos todos, otro egregio elemento que insoslayablemente subvino a mi libertad fue que, cuando entré a declarar los datos para la elaboración del Acta de Defunción de Alfredo, yo iba acompañado por un enorme judicial que me dijo que no le quedaba más que dejarme entrar con la amanuense a mí solo para dar la apariencia de imparcialidad y respeto pero que, de todos modos iría yo a prisión, en estando yo solo, sin la presencia de policía ninguno, declaré para el Acta de Defuncion que Alfredo, En Paz Descansa, vivía solo en la Avenida de la Universidad, declaré esto sin otorgarle a la tipa ésa ningún número exterior, dije que yo no recordaba el número civil de su domicilio, la tipa que levanta esa Acta de Defunción estaba enojada pero ni modo, esos sapientes elementos me libraron de la iniquidad y de la infamia mejicana que suele levantar y enderezar infundios para acusar inocentes personas de homicidios de homosexuales.

Alfredo, según el Parte Legal Acta Num. 31a./1609/993-05.
EXP. NUM. SE.ME.FO. 2460/93
reza que en el anfiteatro del Servicio Médico Forense (...) “relacionado con el acta número 31a/1609/993-05. DEL TERCER TURNO. EL RESULTADO ES EL SIGUIENTE: El cadáver corresponde a un sujeto de sexo masculino, como de cuarenta y dos años de edad, el cual mide ciento setenta centímetros le longitud, ciento un centímetros de perímetro torácico y noventa y dos centrímetros de perímetro abdominal.---------
OTROS HALLAZGOS: Conjuntivas pálidas y lechos un jueales cianosados.------
EXTERIORMENTE PRESENTA: UNA HERIDA POR INSTRUMENTO PUNZO==CORTANTE de dos centímetros de longitud de forma ojival con sus ángulos romo externo y agudo interno, situada en la cara anterior del hemitóraz izquierdo a cuatro centímetros de la línea media anterior y a ciento veinticuatro centímetros del plano d sustentación, PENETRANTE excoriación de cinco centíetros en tórax sobre la línea media anterior en su cara anterior. Contusión en la región ciliar derecha y cara anterior de tórax. Una herida cortante de dos centímetros de longitud, situada en la cara externa de la rodilla izquierda que interesa piel y tejido subutáneo.”

Alfredo, según el Acta de Defunción “D” No. 78431, No. 59334 “Sic.” (es normal en el surrealista Méjico que un Acta que debe presenta sólo un número solo presente dos como es éste el caso) reza que José Alfredo León Malagón de cuarenta años de su edad, sexo masculino nacido en el Distrito Federal fue asesinado por “herida por instrumento cortante penetrante de tórax” y hallado (supino por el barrendero de la rúa) en la Calle 16 frente al 33 en la Colonia San Pedro de los Pinos Delegación Benito Juárez, el Acta ésta dice también como dato “Órden No. 1361/93 SE LEVANTA ACTA POR ÓRDEN DEL MINISTERIO PÚBLICO AVERIGUACIÓN PREVIA 31a./1609/93-05.

A más de perder yo casi la salud mental pues, el dolor que me causó el asesinato de Alfredo me desquició casi, a los pocos dias, por no comer durante cuatro y sólo llorar y fumar, una úlcera hizo su aparición, mal que tuve que curar con Ulcen medicina costosa, más bien cara. De las secuelas psicológicas están los sempiternos problemas de sueño, ansiedad, angustia, choque post-traumático que es que veo siempre escenas hórridas y hechos que pasan sólo en mi mente, duran unos segundos y regreso sin mayor problema a la vida ordinaria pero, mientras esas imágenes veo sufro pues vivo esas vivídas escenas en mi irreal realidad que es lo que se llama la crealidad, una realidad creada.

Con las muertes de Alfredo y de mi padre no acaban mis infortunios y desventuras. Las amenazas continuaron y, el once de octubre de 1993 mi charcutería MIquelet finalmente es asaltada, fue saqueada, entraron a robarla a medianoche. Un robo dentro de un mercdo público es inaudito pues, está dentro de un edificio cerrado por muros y rejas y además hay dos veladores, no fue sólo eso lo extraño, lo más abyecto fue que, después de haber sido robado el Local mío, cerraron de nueva cuenta con los candados mi Local Sesenta, algo sorprendente, eso sólo pasa en México, no era torpe ese ardid, de esa suerte ante la autoridad yo mentía en mis asertos de que me habían asaltado mi Local. De este robo sólo me quedó el Acta levantada en la de triste memoria Delegación Cuauhtémoc, Departamento UNO de Averiguaciones Previas Agencia Inv. del Ministerio Público No. 07 H.Primer Turno Av. Previa No. 07/05867/93 10.

El robo a mi charcutería fue enorme pues, había yo pedido dinero prestado al Banco de Pequeño Comercio para vender el día del Aniversario Mercado, día que yo vendí mucho, yo había dejado mucho dinero fruto de la venta enorme de esa fecha tan importante, había dos días de grandes ventas, el 25 de diciembre y el día del Aniversario del Mercado que es el nueve de octubre. La fiesta del Mercado fue el sábado nueve, el lunes 11 yo debía ira a pagar al Banco del Pequeño Comercio BANPECO, en vez de eso ese día fue a levantar el Acta a la Delegación Cuauhtémoc, a poco más extenuado de tanto sufrir acepté que debía largarme para siempre jamás del Mercado y así resolví deshacerme de mi fuente de ingresos. El uno de noviembre día de mi cumpleaños, dese año de Gracia de 1993, entregué mi Local Sesenta a mi vecino quien también venía de esa francesa región de México. Antes de largarme yo del Mercado, a mi vecino le hice la gestión, sin pedirle nada a cambio, para que uniera sus paredaños Locales: el otrora mío con los sempiternos suyos, ese Permiso le hubiera costado a él solo mucho dinero y muchos meses o años quizás, como fue el caso de Manuel Romero Amezcua quien esperó años ese Permiso que Tenorio y yo se lo logramos dicho sea de paso, a mi vecino el nuevo locatario de mi “Sesenta” yo se lo logré obtener en dos días.

El día cinco de noviembre de 1994 el otro Secretario General del Mercado Salvador Urbano Cázares (unos lo reconocían como Secretario General) a balazos como ya “ut supra” lo dije fue asesinado en el interior de sus Locales detrás del mostrador dentro del Mercado Veinte Melchor Ocampo “Medellín”. Ante ese hedor fétido de miasma me dije que eso hubiere sido para mí si no me hubiera yo largado hacía un año a penas.

Dentro de las desembozadas corruptelas que encontré en esa policía llena de torpedad fue que un policía judicial me dejó claro que si no usaba los servicios de la funeraria “LA CENTRAL” que él me ordenaba usar, yo sería acusado de homicidio. Por supuesto que obedecí e hice las exequias de mi adorado Alfredo en esa casa funeraria, pague el doble de lo que normalmente me hubiera costado ese servicio pero yo, ante la seguridad de que yo sería acusado del asesinato de mi adorado Alfredo, pasé por alto la extorsión y proseguí silencioso y obediente. La grande benevolencia y solidaridad de la gente del Mercado subvino a los pagos y gastos de los funerales de Alfredo, primero, y de mi padre después. Obviamente que en ese país donde la impunidad pervive con singular lozanía, jamás ninguna policía se interesó en hallar la mano asesina o manos asesinas de mi adorado Alfredo, esto lo sé pues Lola la hermana de Alfredo fue al mes a la Judicial a averiguar si había algo de nuevas y se encontró que el expediente de su hermano estaba, a guisa de cuña, debajo de una pata de una mesa desos señores justicias.

A poco más huí del país, me fui al Canadá francés donde recuesté asilo político.


“Et nunc reges, intelligite, erudimini qui judicatis terram”
“Ahora, pues ¡oh reyes! obrad prudentemente; dejaos persuadir, rectores todos de la Tierra”






IDENTIDAD LATINA


Veamos qué es la Identidad latinoamericana y un poco de la homosexualidad en los grandes personajes de la historia mejicana / mexicana.

Sorprendente paseo por los áulicos héroes mayestáticos de Palacio y mujeres heroínas de la Nueva España y su homosexualidad muchas veces no tan oculta.

Ser latino significa poseer orígenes raciales y lingüísticos que devienen de la cultura latina la que nace con los Romanos y con sus predecesores los Etruscos, paradójicamente esas culturas fueron eminentemente sexuadas (paradójicamente porque hoy Roma es un polo de repudio a la sexualidad) etruscos y romanos eran civilizaciones que tomaron la guerra, arte y sexo y religión como el centro de la vida y como un todo indisociable que interactuaba entre sí y era el quid que daba la vida al imperio; la civilización Etrusca sostenía la ginecocracia y la poliandria, esto es que las mujeres eran quiénes gobernaban y quiénes tenían varios hombres o esposos, así es que el machismo no existía en esos orígenes, más tarde con la influencia de los griegos Roma el imperio romano cambia el curso de la cultura sexual y deviene fundamentalmente homosexual en sus hábitos y usos sociales.

Estamos ya ciertos que nos identificamos como latinos gracias a Roma. Roma nos ha legado a más de la raza y lenguas la creación de las leyes en un código escrito que denominamos Derecho. Ella, Roma, impone su lengua, el Latín, en todo su Imperio. Las Provincias Romanas devinieron países o naciones, así nace Francia, Rumania, Italia, Provenza, Cataluña, Portugal, la Provincia Hispania será España, etcétera. Este Imperio Latino nace de la más elevada expresión del refinamiento cultural: la civilización griega. Grecia crea y da al Mundo la Filosofía, el Teatro, la Historia (Herodoto), la Ética; con su pensamiento hedonista crea el gimnasio y los Juegos Olímpicos. Grecia también es el Imperio de la sublimación religiosa, se recrea, como toda cultura y civilización superiores, en una complicada jerarquía célica; su panteón es equilibrado pues, han creado los griegos, dioses hembras y machos, dioses y diosas; hay dioses de cada figura metafísica, hay dios del Amor, de la Sabiduría, de la Fertilidad, etcétera.

Roma elige el politeísmo. Al politeísmo corresponde un polisexualismo o polisexualidad; al monoteísmo corresponde un monosexualismo o monosexualidad. Hoy somos la mayoría del planeta monoteìstas.

Todos los pueblos politeístas, sin excepción, han admitido la homosexualidad y la bisexualidad así como el hermafroditismo y todas las variantes sexuales. Los pueblos monoteístas son intolerantes ante el polisexualismo o polisexualidad. El monoteísmo es una creación de las tribus judías el Medio Oriente.

Hablar de Grecia es hablar de los más gloriosos hombres que siempre jamás la humanidad ha tenido, el mayor de ellos es Sócrates.

Platón en el Diálogo denominado “El Banquete” nos narra cómo con el coito que en él consumó Sócrates, es como le quita lo torpe y lo hace así un hombre sabio y brillante.

Las culturas al través de los tiempos han tenido siempre creencias y manifestaciones no muy acertadas. En Grecia -y aun en la Roma Imperial- se pensaba que el semen llevaba la inteligencia, el claro entendimiento y la Filosofía, por ello, las relaciones machistas en aquel entonces, eran homosexuales es decir, el Maestro, el Tutor el mentor se cogía al alumno varón: follaba al pupilo, al estudiante (un nexo no muy ortodoxo en nuestros días) para que el semen depositado en los jóvenes vía anal les diera brillantez mental (sólo había estudiantes varones, jamás estudiantes mujeres). Hoy sería la pedofilia que está tipificada por las leyes de muchos países. No sé a partir de cuándo es penada la pedofilia pues nuestros mayores se casaron en el siglo XVI casi siempre con niñas de alrededor de doce años, muchas veces hasta tuvieron que esperar algunos años para consumar el fin del matrimonio que es follar, hipócritamente le llamaban "procrear".

Con esa filosofía en la Grecia clásica las relaciones efébicas, es decir con efebos, son obligatorias hasta los treinta años, el hombre sólo después de los treinta años puede casar con mujer. La Mujer dicho sea de paso, es proscrita de la sociedad, se le destierra en la Isla de Lesbos; con espíritu machista se le aparta de los jóvenes para evitar que su femineidad afecte la virilidad de los mozalbetes, aún hoy se aleja a la mujer de los deportistas varones de balonpié, baseball, o "fut" americano con ese mismo fin de evitar su afeminamiento, no tiene ninguna base fidedigna pero así se concibe y percibe.

A la mujer siempre se le ha considerado como un elemento contaminante, en general la femineidad ha sido muy despreciada por el hombre por ello, se le castiga y se le aísla. Como vemos priva un machismo muy congruente pues los hombres sólo con hombres se involucran a todo nivel; hoy se siguen reproduciendo esos esquemas maniqueos de tener el macho sitios donde sólo él tiene acceso y se lo prohibe a la mujer, basta ver las mezquitas árabes y los clubes ingleses reservados a varones, por sólo citar algunos casos. Es muy común ver que el hombre en la Historia fácilmente desprecia a la mujer, a veces cambia ese desprecio a otros modelos pero, hasta en nuestra América Latina se tolera más un homosexual varón que una mujer lesbiana como se tolera más un alcohólico que una alcohólica. Bien, más tarde la calidad social, otra cara del racismo, que lamentablemente en nuestros países latinoamericanos tiene raíces tan profundas que difícilmente podrá ser erradicada pues, es un vicio la pasión que por la Clase Social presentamos, pues bien, màs tarde Solón impide que el hombre sostenga relaciones homoeróticas con los esclavos, si se permitían, al final de esa Era gloriosa de la humanidad son prohibidas; siempre el humano se ha fascinado con la represión como ésta sea. La represión le da a algunos poder y control sobre la masa.

Cuando el hombre de la Grecia antigua decide casarse con mujer, en el himeneo la mujer ante el tálamo nupcial, en la obscuridad , debe portar una piel de cordero sobre el pecho, para evitar así el impacto negativo en el hombre pues éste, habituado a los hombres, ya ahora posee un cuerpo lampiño, y no uno velludo como otrora.

El panteón griego tiene dos diosas del Amor, Afrodita (Venus en Roma) Pandemia que es la diosa de los parias y, Afrodita (Venus) Urania. Afrodita Urania es hija del dios Urano, éste, para engendrarla sin coito con mujer, se rasgó los testículos en la mar, y de la espuma del semen nació esta diosa que es la protectora del amor efébico o sea la diosa del amor homosexual denominado también homoerótico.

Si volvemos a Roma vemos son muy normales (en el sentido de muy comunes) las relaciones homoeróticas, basta ver qué dice Cayo Suetonio Tranquilo del emperador Cayo Julio César a quien le da el epónimo de “el hombre de todas las mujeres y la mujer de todos los hombres”. Julio César es denodado, rico, bello, poderoso y sabio, es el hombre que dijo “Alea jacta est” (“la suerte está echada”) cuando cruzó el Rubicón en pos de una conquista más para el Imperio. Bien, con esta monumental cultura greco-latina nace el país que funda nuestra identidad, que nos dio el ser: España.

Cuando el Imperio Español funda los países latinoamericanos (Guatemala, Argentina, Méjico, Honduras, Perú, etcétera, es un ente religioso fanatizado como todo el Universo en ese estoico momento histórico lo es (Séneca). Lo grave: el Reino de España posee las tres religiones judeo-cristianas-monoteístas y milenaristas que son intolerantes y por ende tendientes a cometer todo atropello y crímen. Por razones más políticas y económicas que morales o religiosas, persigue con un bestial frenesí, muy ortodoxo y dogmático, entre tantos pecados: la herética la pravedad y la apostasía, el ser homosexual es ser apóstata del Diablo según sus instituciones civiles y religiosas llamadas Brazo Seglar y Brazo Secular. Así la Santa Madre Yglesia (sic.) llevó a la hoguera, a la picota, a la mazmorra, a la horca o quemó en efigie homosexuales que por cierto no son miles como se cree, más se matan hoy en día.

Lamentablemente esas tres religiones medio-orientales cubren el mundo conocido con su sexismo, machismo y homofobia. Ni aún con su maquinaria criminal de terror (el Tribuanl del Santo Oficio de la Inquisición por citar un ejemplo de esa maquinaria) pudieron liquidarnos a los homosexuales (aun hoy más del 70 por cien del Globo mata homosexuales), no pueden liquidarnos ni podrán porque los heterosexuales nos engendran y, porque somos normales o sanos, incluso la Organización Mundial de la Salud así lo determina. Aun cuando Pro Vida y sus religiones dice que somos enfermos, no puede probarlo, son sólo afirmaciones gratuitas. Lo absurdo, lo paradójico es que la iglesia católica que como toda religión de Estado, nos odia a los homosexuales, se sirvió de miles de artistas homosexuales en la historia para fabricar sus maravillosísimos templos y palacios, el gran Miguel Angel es un ejemplo.

Nuestra historia mejicana está henchida de pasajes grandilocuentes en este rubro, en este campo tan delicado de la homosexualidad. En el siglo XVI el Soldado Cronista conquistador de Méjico-Tenochtitlan, don Bernal Díaz del Castillo, en su mayestática obra maestra de la literatura universal denominada: “Historia Verdadera de la Conquista de la Nueva España”, obra guatemalteca pues, en Santiago de los Caballeros de Guatemala fue escrita, dice del señor marqués del Valle de Oaxaca don Hernando de Cortés Monroy Pizarro y Altamirano, conquistador Capitán General de Méjico, hombre hierático, parsimonioso, denodado, rico, brillante estratega militar y estadista de altos vuelos que, “habiéndose reconciliado después de encarnizado pleito con el señor Gobernador de Cuba don Diego Velázquez de Cuéllar, durmieron juntos para señalar su entrañable amistad estos concuños, pues eran casados con dos hermanas”.

Coetáneo de Cortés, otro hombre clave en la conquista de Méjico, miembro de sus huestes es el dulcísimo don Jerónimo de Aguilar, éste es el traductor junto con doña Marina (llamada “la Malinche”) entre el emperador tenochca (que no azteca) y el marqués del Valle; Cortés le hablaba en castellano a Jerónimo de Aguilar, éste en maya a la Malinche y ésta en náhuatl a Montezuma Ilhuicamina a la sazón emperador de Méjico, dicho sea de paso se dice igual, Moteczuhma, Mutezuma o Motecuhzoma (Moctezuma castellanizado).

Jerónimo de Aguilar aprendió la lengua maya, después de haber vivido como esclavo de un cacique en Yucatán, Jerónimo cuidaba las indias del serrallo de ese reyezuelo del sureste mejicano, pues se caracterizaba Jerónimo por “ser piadoso y respetarlas totalmente amén que andaban ellas todas desnudas”. Estamos ciertos que sólo son eufemismos para evitar declarar que era homosexual y, evidentemente no tenía pulsión por la mujer este dulcísimo hombre; por ello en los libros españoles, que son los documentos con los que contamos, suelen emplearse términos cristianos como piedad, virtud y respeto, pues de quién siquiera se insinuara que era gay, acababa en las mazmorras del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición quien después nos pasaba a la Sala del Tormento y finalmente al cadalso o a la hoguera, sólo porque nosotros vamos contra los designios divinos del dios según las religiones judeo-cristianas (quedando aquí comprendida la mahometana.

Para no soslayar la otra justificación, en aras de la verdad hay autores que argumentan que este Jerónimo no tocó ninguna india dese(sic.) gineceo porque le debieron parecer muy feas. Personalmente no lo creo pues, paradójicamente, el pueblo español no es un pueblo racista al menos en ese siglo pues, sino cómo podemos explicar el mestizaje. Justamente la mayoría de los iberoamericanos derivan de la mezcla de los españoles con los negros y con los amerindios mesoamericanos.

Ese sacrosanto Tribunal de la Inquisición lleno de piedad cristiana, para salvar nuestra alma en la Gloria Eterna, al igual que Hitler, nos asesinaba en Francia, Alemania, Italia y España del 1183 al 1834 años. Este fenómeno no cesa pues aún hoy se sigue con esa filosofía ejecutando este genocidio.

¡Y qué decir de los indios!. Don Francisco López de Gómara, hombre sabio y prudente , confesor del señor marqués del Valle de Oajaca o Oaxaca, alarmado escribe en su monumental obra de arte de la Literatura Universal denominada “Cosas Generales de la Nueva España o Hispania Victrix”: “estos indios son dados a ese placer y contento y son putos ellos en demasía, en detrimento de la Ley y Órden de Dios quien todo lo crió” (sic.). N.B. el original dice “ crió ” que es ladino el término hoy es “ creó ” pero eso es hoy y no ayer. En América del Sur Vasco Núñez de Balboa Adelantado del Siglo XVI con su tan elevada piedad cristiana mató con perros todo un pueblo de indios sólo porque practicaban como los Clásicos la homosexualidad como parte de sus ritos que los unían en vínculo con las ultraterrenas divinidades.

Lo raro es que ese mismo marqués del Valle en su Primera Carta-Relación de la Justicia y Regimiento de la Rica Villa de la Vera Cruz a la Reina Doña Juana y al Emperador Carlos V, su hijo dada en Nueva España en fecha 10 de julio de 1519, dice en hablando de los naturales (indios): "todos son sodomitas y usan aquel abominable pecado." No es nuevo en latinoamérica ver políticos homosexuales proferir diatribas histéricas contra la homosexualidad, eso nada tiene de nuevo.

En el siglo XVII en el Virreinato de la Nueva España (hoy Estados Unidos Mexicanos), figuran en este campo dos ínclitos personajes antagónicos entre sí, la castálida poetisa Juana Inés de Asbaje y Ramírez de Santillana, mejor conocida como Sor Juana Inés de la Cruz, lesbiana cuya imagen aparece en la moneda mejicana, mujer enamorada de dos excelentísimas señoras virreinas: la marquesa de Mancera, primero y, más tarde también de la marquesa de la Laguna quien asimismo era condesa de el dictado de Paredes de Nava. En su poesía hallamos su grande amor por esas dos damas de Villa y Corte. Por ser mujer Sor Juana, por ser libre y por ser lesbiana ganó el odio y la ira de el poderoso Arzobispo misógino don Francisco de Agvilar y Seixas (Aguilar y Seijas en español de hogaño) éste Su Ilustrísima es la otra personalidad a la que me refiero a quién su delirante misoginia lo hace más homosexual que otra cosa. El protervo Arzobispo Aguilar y Seijas "En su servidumbre jamás permitió mujer alguna; en sus frecuentes pláticas doctrinales atacó con vehemencia cuantos defectos creía hallar en la mujer" Lezamis cuenta que que oyó decir al Arzobispo "que si supiera que ha entrado una mujer en su casa, había de mandar arrancar los ladrillos que ella había pisado (…) No quería que en casa suya pusiesen manos las mujeres ni que le guisasen la comida ni oírlas cantar y ni siquiera oírlas hablar quería". Este señor en sus aberrantes delirios prohibió el estudio, la escritura y la música a Sor Juana a quién ordenó deshacerse de todos sus libros, instrumentos científicos y musicales. Lamentablemente no puedo extenderme sobre estos personajes tan perínclitos pero diré que en ese siglo la mujer tenía que casar con varón o con Cristo, la poetisa casó con Cristo en la fe. Aguilar y Seixas, rompiendo con el protocolo, no fue a apersonarse ante el excelentísimo señor visorrey conde de Galve cuando éste tomó a su cargo el gobierno del reino de la Nueva España justamente para no tener que ver a la señora virreina, porque era una mujer.

En algunos casos la misoginia tan natural para nosotros es sólo la homosexualidad reprimida, este Arzobispo frisó la obsesión mórbida. Nadie me diga que era heterosexual Aguilar y Seijas, tal como lo obliga el Papa.

El beato que yace en la Puebla de los Àngeles o Puebla de Zaragoza (a 123 Km al este del Distrito Federal capital de Méjico) Sebastián de Aparicio (siempre Sebastián) es beato no solamente por él haber hecho los primeros caminos carreteros de la Nueva España, sino por no haber tocado jamás a sus mujeres (¡¡¡¡¡?????). Este beato se casó más de cien veces según la leyenda. Realmente es aberrante ver qué bajo cayó la civilización con el oscurantismo.

La Monja-Alférez, religiosa que escapó del claustro para tener una vida licenciosa, obtuvo real permiso de Su Césarea Majestad Cathólica(sic.) el rey de las Españas para vestir ropas de varón, pues ella gustaba de escoltar diligencias de la Rica Villa de la Veracruz a la muy Noble y muy Leal Ciudad de Santiago de Méjico. Esto y lo que a continuación narro lo describe el Ricardo Palma mejicano, don Artemio de Valle-Arizpe, quien por cierto era gay; este don Artemio ascendió a miembro de la Real Academia de la Lengua Española, y es uno de los más preclaros historiadores que ha dado Méjico, además de haber llevado las letras de ese país al pináculo de la excelencia. Bien, don Artemio de Valle-Arizpe narra de un hombre que, allá por el siglo XVII cayó de las escalinatas del Real Palacio de la Civdad de Méjico en el Virreinato de la Nueva España(sic.), lo escandaloso fue que cuando le descubrieron para entablillar la pierna rota se percataron los protomédicos que era mujer, una mujer travestida de varón. Por ello pasó a la historia claro que, lamentablemente la piedad nos negó su nombre en los anales de la Historia mejicana.

Sería imposible agotar la infinita lista de hombres y mujeres gay, homosexuales y lesbianas que ha habido en la humanidad; aquí hemos hablado sólo de algunos famosos y famosas dentro de determinados períodos históricos y en lugares geográficos específicos.

Es inconmensurable el número de lesbianas y homosexuales que ha habido y que hay en la tierra pues, no podemos soslayar los cientos de miles de hombres y mujeres homosexuales que estuvieron y que están casados y casadas aparentando ante la sociedad una heterosexualidad o, los solteros homosexuales que siempre delclaran que “nunca jamás hallaron la mujer de su vida” para quitarse inquisitoriales interrogatorios.

Lamentablemente los países latinoamericanos y nosotros mismos, heredamos de esas instituciones totalitarias (intolerantes) e irrespetuosas, la costumbre de entremeternos en la vida de los otros con el pretexto del bienestar familiar y de “el bien social”, esto deriva en la falta de libertad y, en la falta de individualidad hechos muy graves; una reminiscencia de la tribu es el desmedido valor que le damos los latinos a la Familia, como si fuera el último bastión, como si fuera el último reducto contra todos los enemigos. Fácilmente caemos en el gregarismo animal como si fuéramos hormigas o abejas en dónde nadie es diferente y sólo cumple una función social. Actuamos como si las otras familias significaran un peligro y, la verdad es que es ahí dónde se ha apuntalado la decadencia cultural y moral de Latinoamérica, quien no lo crea vea la peligrosidad, contaminación, deuda externa, miseria, deforestación, criminalidad y corrupción que priva en esos tropicales países indo-afro-americanos. Debemos aprender de las sociedades eurpéas el respeto al individuo, a la individualidad, el respeto a la a la variedad o diferencia.

De todos modos, los homosexuales somos el 14 por cien de la población del mundo, sea en Nueva Escocia, sea en Nueva Caledonia, sea en Arabia.

Hoy los gobiernos derechistas preconizan con una desmesurada potencialidad el valor de la familia. Finalmente la Familia fue siempre una figura retórica creada por los monarcas en la antigüedad para el cobro de impuestos y control de los vasallos. La desmesurada y delirante apoteósis que se hace de la figura de la Familia, nos ha dado sociedades que ya no lo son. Las sociedades latinoamericanas ya no se reconocen a sí mismas, y peligra su permanecia en el tiempo. Por supuesto que no soy enemigo de la Familia como institución, en rigor, solamente, no me importa pues no es una entelequia. Lo genuinamente valioso es el respeto, la igualdad, la armonía, la solidaridad y la fraternidad, valores que hacen una sociedad sana y con futuro, con promesa de permanencia. y calidad de vida.

Las sociedades oscurantistas se obsesionan en el fundamentalismo religioso que habla de abstracciones que suenan más o menos bien, como el bien, el amor, la comprensión, la esperanza, la caridad, la misericordia etcétera pero no hablan de la realidad. Es más útil un decálogo que diga "sal y ayuda a tu vecino" o "ve a enseñarle a leer a un ignaro" pues decir ama a tu prójimo pues es una abstracción que no conduce a nada. Yo veo los fanáticos leen toda la vida sus libros religiosos y no hacen nada por nadie, eso me parece deletereo y peligroso, yo creo que la acción es lo que sirve a la humanidad no los rezos. Yo veo la gente gazmoña haciendo penitencia y vivir dentro de los templos, eso a nadie ayuda, tal vez al dios pero ¿y los hermanos? esos parece que no importan.

Culturalmente Latinoamérica somos más España y paradójicamente nos decimos indios de civilización. En lo racial somos eminentemente indios o amerindios y nos decimos latinos o sea españoles. He oído muchos chilenos, salvadoreños y latinoamericanos indo-africanos de otras latitudes del continente América afirmar orgullosamente frases como las que siguen: “en mi país no hay indios”, “en mi país no hay negros”, “en mi país no hay maricones”. Lo grave de estos asertos es que así como nuestro continente América es indo-afro-hispano-americano, también, es como cualquiera otro, un mundo abigarrado y, densamente poblado de homosexuales y, lo grave es que también está densamente poblado de necios hombres y mujeres racistas, sexistas, machistas y clasistas. Hay rubios de ojos azul que dicen ser indios y hay indios que dicen ser latinos pues así hay homosexuales homófobos pero hay que señalar que también hay muchos heterosexuales que no se afrentan y son amigables con los homosexuales, eso también se da, es la gente que no presenta miedos entre otras características.

Europa acuña la Democracia, Igualdad, Solidaridad, Subsidiaridad y la Fraternidad, la latinidad nos viene de Europa ¡qué bueno que sigamos siendo latinos! Delectarse con la nueva filosofía que también nos recrea es maravilloso, vivir esos novísimos conceptos de la filosofía actual nos puede dar una mayor calidad de vida. Pensar en la igualdad, solidadirad, fraternidad, en los nuevos valores que logran sociedades refinadas como la sueca, la inglesa, la holandesa, la australiana, como la mía canadiense y algunas otras más, es maravilloso, eso podríamos imponer en nuestras sociedades latinoamericanas. Si queremos que pervivan nuestras culturas tenemos que darle una salida a ese fascismo que permea nuestras culturas. Pensar en que somos iguales homosexuales y heterosexuales, es posible, varias sociedades lo han logrado, hay varios países nada religiosos y que han logrado enormes avacnes sociales como el Canadá, Noruega o España.

Para quienes viven miméticos con culpa la doble moral: los homosexuales y lesbianas casados y con hijos, homosexuales que sufren la ansiedad, la soledad y el aislamiento de no hayarse, los saludo y que pronto hallen su, identidad.

“no hay mujeres ni hombres normales, esa palabra no significa nada”
Octavio Paz, Premio Nobel de Literatura 1990.






Proceso de evolución que han sufrido las leyes que confieren justicia a las lesbianas y a los homosexuales canadienses.

La internet da la ventaja de la ubicuidad y la información que ésta confiere cuando es verdadera y verificable fomenta la democracia donde no la hay. El castellano es el único idioma que se habla en los cinco continentes. Es por esos elementos supradichos que es importante conocer qué hacen otros países en lo tocante a sus leyes que rigen la homosexualidad.

En Canadá hay ordenamientos legales que siguen ya el sistema francés ya el inglés. La ventaja que presentan las leyes que se rigen por el sistema inglés es que no hay ordenamientos legales escritos en una normatividad monolítica que fenece y anquilosa sin evolucionar, en el sistema británico es más bien la fuerza de la costumbre la que dictamina la justicia,, esto implica que la ley cambia cada día y cada hora, algo que en la herencia española y francesa no conocemos y que por adorar unas normas vetustas no evolucionan nuestros ordenamientos legales muchas veces al ritmo de la sociedad misma, esto en el caso de que la sociedad evolucione hecho que no es siempre dado o se da sólo en ciertos rubros pero no en todos. Muchas veces evolucionan con celeridad la ciencia y la tecnología y la gente acepta estos cambios pero no con la misma velocidad acepta los cambios de mentalidad y a eso obedece que veamos ciudades con mucha tecnología y hospitales con avanzados aparatos pero sus gentes muchas veces guardan una moral medioeval.

Antes de seguir la disertación ha menester que yo os aclare que en el Canadá el concepto de democracia ocupa un campo mayor que el que ocupa en los países españoles o hispánicos. Empleamos con suma facilidad el término democracia pero muchas veces no nos detenemos a reflexionar qué es la democracia y lo que ésta debe implicar. Hay millones de personas que creen que democracia es votar y no más. En Canadá quiere decir simplemente que toda opinión, todo anhelo o necesidad de todo ciudadano es escuchada y merece respeto. La democracia no es sólo votar y no es la voz del la mayoría la que impera sino que es la voz de todos y cada uno y, ésa es la causa de que se nos respete a los homosexuales y lesbianas en el país en cuestión. No es petulancia informaros

que el Canadá es uno de los países en dónde hay la mayor justicia. Justicia es dar a cada uno lo que merece o es dar a cada uno lo que necesita.

Como colonia del imperio británico el reino obedecía a unas leyes victorianas que condenaban como crimen la homosexualidad (no así el lesbianismo) tal como pasa hoy en algunos países musulmanes, en varias ex-colonias y como sucede en trece estados de los Unidos de América. El sistema político en el Canadá como miembro de la Commonwealth es parlamentario, este nombre deriva de la palabra parlar, fablar o pablar que es hablar. La reina es la jefa de Estado y los Primeros Ministros son los jefes de Gobierno, los diputados que están en los Parlamentos discuten las leyes, los Senadores las sancionan, los diputados representan el pueblo y los Senadores a Su Majestad la reina y son confirmados por ella en su nombre por la virreina Su Excelencia doña Adrienne Clarkson quién nació en Hong Kong, ex-colonia inglesa. El pueblo elige por cada Condado dos diputados, uno provincial y el otro federal. Hay Parlamentos Provinciales y el Federal que reside en la Capital Nacional, Ottawa. En esos Parlamentos los diputados de partidos políticos ganadores y perdedores proponen leyes, hablan, discuten, formulan críticas, interrogan, atacan, embisten y deturpan con acrimonía en veces hasta a gritos a los contrarios. Los Ministros son diputados mismos. Esos debates son televisados siempre.

Habida cuenta de mi sistema jurídico-legal, voy lacónicamente a presentaros las últimas leyes y disposiciones legales que en los últimos años nos confieren más derechos a los homosexuales y por ende más dignidad.

En 1982 el excelentísimo Primer Ministro Pierre Elliott Trudeau nos da la Carta de Derechos y Libertades de la Persona que es un conjunto de ordenanzas que confieren derechos a las personas. Dentro de esos derechos queda prohibida la discriminación por raza, lengua, religión y, gracias a los buenos oficios de el actual Primer Ministro el excelentísimo señor Jean Chretién la Suprema Corte de el Canadá en 1999 incluye en esa Carta supracitada de Derechos y Libertades la prohibición de discriminar a las personas por su orientación sexual. No es inusitado que motu proprio la máxima autoridad de gobierno confiera ese egregio derecho a nuestra comunidad tres mil años vilipendiada y perseguida. No puedo soslayar que nuestros políticos y estadistas gozan de una alta sensibilidad y humanismo. La Carta de Derechos y Libertades de la Persona es el isagoge del a Constitución del Canadá dada en Londres.

En un afán vanguardista la Carta de Derechos de la Persona de la Provincia francesa del Quebec en 1997 incluyó en su seno la prohibición de discriminar por orientación sexual.

En 1995 son aumentadas las penas a los delitos por homofobia. En 1969 el gran estadista Pierre Elliott Trudeau elimina la homosexualidad como un crimen, él era un taumaturgo auténtico.

El 13 de noviembre de 1998 la Corte Superior de la Provincia de el Quebec da su veredicto en el sentido que halla que la Regencia de Rentas de la Provincia discrimina los cónyuges de homosexuales y de lesbianas. Esa Regencia decía que un viudo y una viuda era un esposo o una esposa. Todo comenzó cuando cuatro viudos de parejas de mismo sexo se dirigen a la instancia denominada Comisión de Derechos de la Persona, ésta lleva el caso a la Corte Superior de el Quebec y he ahí que esa Corte les da la razón a los viudos obligando así al Gobierno a modificar las treinta leyes provinciales correspondientes. Hoy las leyes provinciales dicen ya no esposo ni esposa sino "cónyuge" dejándonos en libertad de presentar un hombre o una mujer del mismo sexo u opuesto como cónyuge. Cambiaron el Régimen de Rentas, las leyes para aseguradoras de vehículos, ley de Impuestos y de Retiro, "Welfare" o "Bienestar", en consecuencia con ese orden de ideas. Con esa resolución de la Corte hubo un grande avance en nuestros derechos. Todos los Sindicatos apoyaron la causa.

A partir del uno de julio de 1998 el gobierno de la Provincia de la Nueva Escocia paga pensiones a los viudos y viudas de los gays y lesbianas de sus empleados públicos o burócratas, es decir, de parejas de mismo sexo dónde haya fallecido uno o una de los cónyuges. Ya antes muchas compañías privadas pagaban beneficios sociales a parejas de mismo sexo en el Canadá.

El seis de mayo de 1999 la Ministro de la Justicia de Quebec Procuradora madama Linda Goupil presenta una ley llamada Ley 32 al Parlamento provincial de Quebec para que las parejas homosexuales y lesbianas sean reconocidas como los matrimonios sin distinciôn alguna. La Ley será sancionada el 10 de junio del mismo año 1999. Con este logro son modificadas 28 leyes y once reglamentos. En ese momento se acuña para la legalidad canadiense el término "cónyuge de hecho o de facto" que substituye la palabra "esposo" "esposa". De tal suerte esta Provincia es la primera del reino que virtualmente establece el matrimonio gay sin haber realmente matrimonio. Para darle legalidad a una unión basta hacer declaración de impuestos juntos o juntas, vivir juntos o juntas durante dos años y tener bienes y cuentas mancomunados, obviamente hay una condición sine qua non y es que el vecindario tenga conocimiento de la relación, esto se debe a que si el Gobierno pide informes y el vecino no sabe que uno de hombre vive en vida conyugal con otro hombre, para el Gobierno hay fraude así que a diferencia de varios países hispánicos en el Canadá tiene uno que hacer alharaca de ser gay y de estar muy enamorado del cónyuge para poder heredar y no tener mil problemas y sí mil ventajas en ese sistema de relación conyugal. No es un favor si pensamos que los gays pagamos impuestos y es justo que indiquemos a quién debemos beneficiar pues, si los heterosexuales benefician a sus esposas pues nosotros tenemos justamente el mismo derecho ¡pardiez que sí!

En ese mismo mayo de 1999 la Asamblea Legislativa de la provincia canadiense de Alberta aprobó en la ley relativa a la adopción de niños la abrogación del término esposo/esposa por otro que no denota que los padres adoptivos son de sexo opuesto con lo que quedó abierta la posibilidad de que las parejas gays y lesbianas podamos adoptar niños. Ese cambio recibe rumboso nombre de amendement au Miscellaneous Statutes Amendement Act y la ley en cuestión se llama la Child Welfare Act. La Columbia Británica fue la primera Provincia canadiense a legalizar la adopción de menores por parejas de mismo sexo.

El 8 de marzo de 1999 la Ministro Federal de Inmigración madama Lucienne Robillard autorizó visas de Residencia a parejas de canadienses de el mismo sexo. Aunque aún no hay legalmente matrimonio homosexual o lésbico, ese Ministerio da así igual valor a una relaicón de pareja homosexual o lesbiana de facto que a un matrimonio heterosexual legal es decir entre gentes de sexo contrario o diferente.

El jueves 20 de mayo de 1999 la Suprema Corte del Canadá resuelve que los cónyuges de igual sexo tienen la obligación de mantener a su cónyuge en caso de ruptura, es decir dar Pensión Alimenticia, esto obedece a que hay relaciones en las que uno dellos o dellas (sic.) es quien genera ingresos y el otro queda en el hogar. Esta ley es aplicable después de haber vivido tres años juntos. Para ser cónyuge de hecho o de facto como las leyes canadienses denominan nuestras relaciones de pareja, tienen que vivir los dos o las dos dos años juntos, esta norma se aplica en todas las Provincias del país. En Canadá los matrimonios y las uniones libres gozan casi de los mismos derechos y obligaciones sean homo o heterosexuales, en esa decisión de la Suprema Corte ésta ordenó que quedará comprendido en el término "esposos" los homosexuales que viven en pareja y las

lesbianas en igual situación. Ante esta resolución de la Corte Suprema del Canadá un grupúsculo de cristianos estadunidenses vinieron a Ottawa y frente a esa Corte quemaron la bandera del Canadá como seña de reputido acusándonos de la "degeneración que priva en nuestro país". Sus pancartas rezaban: "¡DIOS ODIA LOS PUTOS!".

El 11 de febrero de 2000 la Honorable Ministro de Justicia señora Anne Mc Lellan presenta el proyecto de la Ley C-23, la cuál pone fin a la discriminación hacia las parejas homosexuales y/o lésbicas en todas las leyes federales del reino canadiense. Esa Ley consta de 166 páginas que modifican 68 leyes en el sentido de ampliar la concepción de cónyuge ya no quedando más reservado a los heterosexuales. Quedamos dentro de la normatividad en ordenamientos legales tocante por ejemplo a los impuestos, seguros de vejez, Régimen de Pensiones del Canadá, Ley Canadiense sobre Cooperativas, leyes sobre Ciudadanía, seguro de Desempleo, seguros de Retiro particulares, etcétera. Todas estas ventajas quedan inscritas para las parejas homosexuales y lésbicas formadas como familia.

En ese mismo año 2000 el diputado neodemócrata de Columbia Británica Svend Róbinson depositó un proyecto de Ley en la Cámara de los Comunes con vistas a legalizar el Matrimonio entre dos personas de mismo sexo.

Más tarde el Ministro de Justicia del Quebec Paul Begin el 7 de junio de 2002 depositó en su Parlamento Provincial, el de Quebec, una ley que crea la figura legal denominada UNIÓN CIVIL que otorga protecciones legales a los cónyuges de igual sexo, derecho de sucesión, de pensión, de seguro de vida y adoptar los niños de la pareja quedando ambos padres y ambas madres al mismo nivel y al mismo derecho como acaece en las parejas heterosexuales lo que constituye un paso más hacia la igualdad y la justicia para nosotros los homosexuales y las lesbianas, estos datos de filiación aparecen en las Actas de Nacimiento de los bebés. Para llegar a esa Ley el Ministro escuchó en Comisión Parlamentaria hijos e hijas de parejas gays y lésbicas, familias homosexuales, médicos, pedopsiquiatras, sacerdotes y todas esas declaraciones de hora y horas fueron televisadas durante dos semanas, era conmovedor escuchar tanta ternura de las bellas experiencias que narraban los y las hijas de esas parejas de padres y madres homosexuales y lesbianas. La Ley fue adoptada y sancionada por unanimidad de 82 diputados en ese Parlamento provincial del Quebec.

El Honorable Ministro Federal de Migración Denís Coderre nos otorga la Ley C11 el 28 de junio de 2002 la cuál confiere el derecho a la inmigación y por ende la residencia permanente del Canadá a la pareja homosexual o lésbica en el caso que ésta sea extranjera.

La Metropólitan Cummunity Church de Toronto verificó un matrimonio de dos homosexuales y uno de dos lesbianas, dicho sea de paso fueron felicitados por Su Excelencia la Señora Virreina madama Clarckson lo que ocasionó una ingente amenaza de la iglesia católica. Hay que precisar que en el Canadá priva el respeto y por ende todo matrimonio civil o religioso tiene validez legal. A la sazón en junio de 2002 ya la Corte Superior de Ontario dictaminó que es ilegal prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo pues es ir contra los derechos del ciudadano y a más de ello es anticonstitucional por lo que tendrá que tomar posición el Gobierno en este asunto en un término de dos años a fin de modificar la Common Law Canadiense.

En noviembre de 2002 el Ministro Federal de Justicia Martín Cauchón propone la consulta nacional sobre el matrimonio gay con jurisdicción federal. El señor Ministro postula ante la Cámara de los Comunes cuatro posibilidades para hacernos justicia: la primera sería modificar la definición de matrimonio (pues como en todos lados se obliga que sea el contrato entre un hombre y una mujer) el Ministro propone extenderlo a personas de igual sexo y no sólo a personas de sexo contrario. Segunda posibilidad dejar las cosas como están laisser faire laisser passer. La tercera es que el Gobierno ababandone el control sobre el matrimonio y dejarlo sólo en manos de las religiones y así la Iglesia Metropolitana y algunas Protestantes nos darían el Sacramento del Matrimonio a nosotros y en el futuro tal vez otras religiones optarán por respetarnos. La cuarta y última opción es crear el regimen de UNIÓN CIVIL pero a nivel federal. El matrimonio es el último paso, es el unico que falta para quedar en igualdad con los heterosexuales en cuanto a vínculo civil; el Ministro quiere ayudarnos pero hay que lograr el consenso del pueblo. Las expectativas no son halagüeñas pero se estima que en tres años la población aceptará darnos el matrimonio en Canadá. Por lo pronto el gobierno hace esfuerzos y siempre nos está concediendo terreno para lograr más respeto del pueblo y por ende más justicia, últimamente hace una campaña para informar que la homosexualidad no se "contagia", esto es para los que creen que es una enfermedad. El Ministro de la Infraestructura del Canadá Allan Rock ha otorgado últimamente TRES MILLONES SEISCIENTOS MIL DÓLARES al Ministro de Asuntos Municipales de la Metrópoli señor Andrés Boislclair, quien es abiertamente homosexual y dicho sea de paso bellísimo, para que en Montreal sea contruído el Centro Comunitario Gay que es una suerte de


Ministerio para los homosexuales y lesbianas.

Es insoslayable la laudable labor que hacen los munificentes políticos canadienses y es triste la labor que hacen las religiones que supuestamente propalan el amor entre los hombres.






LEY C-250 DELITO LA HOMOFOBIA EN EL CANADÁ

La propaganda de odio contra los homosexuales será delito penal en el Canadá según el Código Criminal.

Gracias a los buenos oficios de el diputado Neodemócrata de Bournaby-Douglas en Columbia Británica Svend Róbinson, hombre homosexual y Miembro del Parlamento, gozaremos ahora de la protecciôn judicial contra la homofobia. Después de veinte años de preconizar esa moción por fin este Diputado ve coronada con éxito su lucha. Por mayoría en el Parlamento Federal, los Diputados votaron a favor de la moción de incluir en el Código Penal como delito la propaganda del odio contra la homosexualidad. No podemos pasar por alto que el logro pasó a penas pues fueron 141 Diputados(as) a favor y 110 contra esta Ley que se denomina Ley C-250.

Ya en el exordio de la Constitución del reino del Canadá se estipula que, no podemos hacer discriminación en base a la raza, la religión y la orientación sexual. Se podía hacer la denuncia pero, desde este miércoles 17 de septiembre de 2003 quedó aprobado pór mayoría que, será un delito penal la homofobia y su propaganda. Luego entonces quedará incluida la homofobia en el Código Penal como crimen. El Código Criminal protege a las personas por la raza, el color de la piel, en su religión y en nuestro origen étnico y, ahora será por la orientación sexual.

Las iglesias y las sectas denuncian que con esta ley corren peligro de ser acusados penalmente pues, sus supuestos libros sagrados odian la homosexualidad, para calmar esos miedos y que puedan seguir con su prédica, se adecuó la Ley C-250 para dejar fuera del delito a sacerdotes y prelados de organizaciones religiosas con lo que, podrán seguir fomentando el odio contra nosotros. No era posible prohibir las religiones en aras de una ley que protege la minoria, hubo que transigir en este rubro para que pasara nuestra Ley.

Así ya aprobada por la Cámara de los Comunes en el seno del Parlamento Federal del Canadá, sólo nos resta la Real Sanción (Real de realeza no real de realidad). La Cámara de los Comunes está formada por los Diputados Miembros del Parlamento, la Real Cámara está compuesta por los Senadores quiénes representan la Realeza, esto es, Su Majestad y sus hijos y nietos los príncipes. Sólo resta ahora que el Senado sancione de manera real y Real, esto es que Sancione la Ley C-250 y la promulgue.

El Diputado Svend Róbinson en el momento de ver el asenso de su Ley C-250 dijo:
“pienso también en esas muchas vidas de gais y de lesbianas maltratadas, injuriadas, atacadas o asesinadas únicamente a causa de su orientación sexual”.






EL ASILO POLÍTICO EN CANADÁ QUE SALVA DE LA MUERTE LA VIDA DE HOMBRES HOMOSEXUALES Y DE MUJERES LESBIANAS DE CIERTOS PAÍSES DE LOS CUATRO PUNTOS CARDINALES.

A mi José Alfredo León Malagón quien fue asesinado "por puto".

Canadá es una monarquía hiperboreal que posee diez millones de kilómetros cuadrados (cinco veces México y 475 El Salvador), la mitad del territorio o sea cinco millones de km cuadrados está poblado por bosques y un millón de km es agua dulce; Canadá posee el diez por cien de los bosques del mundo y por ende ese mismo porcentaje de la prducción del papel también a nivel mundial, tenemos también el diez por cien del agua dulce del mundo (según la ONU somos uno de los países que más agua potable poseemos, nos toca por cabeza cien mil metros cúbicos de agua potable y, según ese concierto de naciones clasificamos con una de las más puras aguas junto con Finlandia, Nueva Zelanda, Reino Unido de la Gran Bretaña, Suecia y Francia). Yo quisiera que tuviéramos el diez por cien de los homosexuales del mundo algo así como seiscientos cincuenta millones de humanos pero lamentablemente parece Imposible. Conformamos como en todos lados al menos el 14% de la población del país o sea unos 4 ó 5 millones de homosexuales y lesbianas pero auténticamente por lo pronto es imposible poder saber cuántos gay somos en la realidad en Canadá pues, no aparece en el Censo esa pregunta de si uno es homosexual, la pregunta que sí se formula en el Censo que hoy y ahora se verifica es, cuántos homosexuales y lesbianas están casados y casadas, de esta interrogante sí conoceremos la respuesta en breve.

Allende la frontera los avatares del destino y la persecusión consumada contra nosotros los hombres homosexuales y las mujeres lesbianas, hacen que entren cientos de homosexuales y lesbianas a interpelar asilo político a el Canadá por ser ya de orientación ya de identidad homosexual o lesbiana, ya transexual ya transgénero, con lo que se nutre el Canadá de mujeres lesbianas y de hombres homosexuales quienes son repudiados en sus naciones; ¿que cuántos y cuántas llegan y cuántos permanecen aquí en Canadá? la cifra nunca jamás la sabremos pues no debemos saberla toda vez que es información confidencial del Ministerio de Migración, esto obedece a que consideramos la pulsión sexual de las personas parte del campo de la intimidad, lo que incide en que sólo unos agentes de Migración y los integérrimos Jueces pueden conocer de esos detalles pero sin tener acceso a estadística alguna.

Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Humano (PNUD), en su Informe de esa misma denominación, establece según su Índice de Desarrollo Humano (IDH), que Canadá somos uno de los tres países con el máximo Desarrollo Humano a nivel mundial, esto habla de los derechos que gozamos los ciudadanos que incide en la calidad de vida. Esos Índices consideran la facilidad para tener acceso a la educación, al sistema de salud, al mismo tiempo que toman en cuenta la esperanza de vida (vejez), la justicia distributiva de la riqueza, el ingreso per cápita y la democracia (a mandar el gobierno en sus decisiones) entre tantos rubros que son ponderados en esos índices supracitados.

Para dar un hecho concreto que ejemplifique lo dicho arriba: Canadá es una Social Democracia, esto es que los impuestos pagan muchos servicios que allende la frontera son pagados de modo individual como el sistema de salud (hospitlaes, cirugías, clínicas, etc.) o las carreteras los que en Canadá vienen siendo gratuitos para todos, es un sistema social que viene de Europa Occidental y da unos resultados fabulosos pues, genera mucha igualdad en la población ya que no hay hospitales unos para ricos y otros para pobres sino que todos, ricos y pobres tenemos gratuitamente el mismo derecho a cualquiera y a los mismos médicos. Esto para escándalo de los capitalistas a ultranza es, en términos llanos, socializar la medicina, carreteras, etc. El que por ejemplo en hablando de la medicina que esté socializada incide en que la población tiene una grande calidad de vida y las expectativas de vivir muchos años son asaz elevadas.

No en todas las sociedades del mundo tiene la vida el mismo valor ni la misma importancia ¡paradójico eh!, así es; por ejemplo en China muchas veces se matan las hijas para que el padre no tenga que pagar dote para casarla, en Ciudad Juárez, México, han matado trescientas mujeres últimamente sólo porque son mujeres; hay sociedades en las que privan consejas como la que dice que, para que el hijo "no salga maricón" (léase homosexual) los propios padres lo incitan a pelear contra otros chicos sin importar si le romperán el tabique de la nariz, por dar un ejemplo, lo que le ocasionará males respiratorios y en veces hasta cardíacos en la madurez u otras enfermedades que le acortarán la vida (hasta hoy no se ha comprobado científicamente que haciendo violentos a los niños cambien su orientación sexual, lo que sí se ha logrado crear son sociedades violentísimas como ejemplo veamos Caracas, México D.F., Río, San Salvador, Habana); muchas sociedades legal o ilegalmente de manera sistemática matan sus homosexuales y no presentan mucha humanidad ni dolor ni remordimiento en consumar ese crimen tan abominable que dicho sea de paso nunca ha condenado el santo padre ni ningún imam ni rabino que yo sepa ¡abominable eh!

En muchas sociedades las mujeres son golpeadas y ultrajadas por el esposo quien les deja indelebles marcas como contusiones en el cráneo y stress en la psiquis que indefectiblemente les acortan la vida, otros maridos por miedo a ser acusados de impotencia sexual obligan a sus esposas a parir decenas de niños con lo que el desgaste en ellas es elevadísimo y finalmente mueren jóvenes muchas veces, etc. hay mil ejemplos análogos que podemos dar para contemplar que la vida no tiene el mismo sentido ni el mismo valor en todas las sociedades que pueblan este mundo. Para la mayoría de la gente es más importante la religión que la vida misma y las tres religiones imperantes son machistas esto es que, preconizan y encomian el control parcial o total de la mujer por el hombre.

Las religiones muchas veces, a la mi fe, exigen ritos que rebasan en demasía... En los Estados Unidos, Canadá y Suiza se han perseguido por ritos asesinos religiones que incitan al suicidio como la denominada Orden del Templo Solar que aprehendió a empresarios de alto nivel.

De varios países las mujeres huyen de muchas torturas que se
cometen contra su integridad física y moral dentro de su cultura y religión
mismas.

Cuando más abajo denomino yo arbitrariamente por retórica "asilo sexual" al asilo político me refiero por ejemplo al respeto y protección que le damos en Canadá a la integridad física de un individuo por causas sexuales, derecho que no florece en todas partes dicho sea de paso pues hay diversas concepciones del vínculo con la vida ultraterrena.

Existen muchos casos que asombran por su especificidad. Una causa que a mí me deja aterido de miedo es el de las mujeres que demandan asilo político (al que yo denomino "asilo sexual") huyendo de la infibulación (muchos usan el ardid de denominarla "circuncisión femenina"), que es la mutilación genital. En rigor esa operación puede darse en ambos sexos pero se ataca a la mujer más que al hombre. Lejos de ser la misma circunsición que en el hombre, la infibulación es una operación quirúrgica que logra la ablación (léase mutilación), en teoría del prepucio de el clítoris , en la realidad es la mutilación de los labios menores denominada médicamente "nymphectomía" (puede consumarse con cauterización léase quemadura) y de una perte de los labios mayores en los genitourinarios órganos femeninos, todo esto es en teoría pues en la realidad se va más lejos pues es la extracción del bálano o glande en su pene de ellas que comúnmente denominamos clítoris (los musulmanes creen que eliminan el clítoris pero, en realidad eliminan la punta o bálano y queda el resto de él que corre en el interior de la mujer pero, de todos modos sin el bálano o glande lo que queda de ese órgano siempre comunica sólo dolor y ya nunca más placer que es esa su prístina función fisiológica), esta excecrable excisión se denomina en lenguaje médico "clitoridectomía" la que puede ser breve o alargada según la religiosidad de la matrona que inflige esta tortura.

Esa espeluznante cirugía se lleva al cabo en el suelo de patios polvorientos, al momento de verificarla es grandemente dolorosa pues en general se realiza sin anestesia con una navaja para rasurar la barba en los hombres, sin ninguna higiene y, por mujeres inexpertas que lejos de ser galenos son las mismas madres quienes consuman estos horrores en sus propias hijas quienes yacen inermes. Muchas veces después de haber arrancado parte del clítoris cosen los labios de la vagina con lo que sólo dejan un orificio minúsculo para orinar en fin, no os doy más inefables detalles pero el resultado es el de todo ser emasculado quién virtualmente queda sin alma para el resto de sus días; en esas culturas se consuma así un control total de las mujeres; es
no sólo dejar muerta a la mujer en sus sensaciones sexuales y no sexuales sino que, a más, la dejan con secuelas y complicaciones fisiológicas graves para el resto de sus días como la creación-acumulación sempiterna de líquido sanguinolento podrido por las menstruaciones el que sale despaciosamente.
Se da el caso que el marido descubre, después del matrimonio, que no puede ayuntar con su esposa por ese minúsculo orificio que ella presenta, para ello tienen que operarla y, muchas veces ya que parió la vuelven a cerrar para dejarla "contra natura" como antes estaba.

No podemos ocultar que también existen muchas mujeres que se sienten orgullosas de esta práctica pues es su mayoría de edad y su oblación al Dios, eso también debemos saberlo pues, salvaje es simplemente lo que es diferente a nosotros y no comprendemos pero, nosotros somos salvajes en algunos campos y no nos percatamos. Si las tribus Papuans de Nueva Guinea, Waorani de Ecuador o Nubans de Sudán quienes viven desnudas y en contacto con los changos nos vieran cómo arrasamos las selvas tropicales ellos serán los escandalizados de nuestra barbarie y notemos que es gente que vive trashumante, desnuda y de la caza y pesca, es gente que no usa automóvil ni teléfono ni televiisón y son más correctos que nosotros con la naturaleza y no presentan tabúes en cuánto a la desnudez como muchas señoritas decentes que viven "contra natura"… "sin conocer hombre". En hablando desto no puedo sustraerme al enhechizo de narrarles que la que debió seguro ser una Santa, Catarina de San Juan, la muy famosa y prestigiadísima China Poblana, que no era de China sino de Mongolia, esta esclava que por ser esclava no fue llevada a los barrocos altares novohispanos* pues, se llevaba antes sólo a los bellísimos blancos pero no a los asiáticos, pues bien, esta Cararina de San Juan se veía metida en unas luchas tremendas contra basiliscos en sus éxtasis y arrebatos celestiales levíticos en la Puebla de los Ángeles y, lo asombroso es que veía que el Señor llegaba desnudo a buscarla y a seducirla pues el Señor probaba su castidad y la incitaba al pecado carnal pero ella, la genuina Santa no accedió jamás a esa nefanda tentación incorrecta de ayuntar con Nuestro Señor. Se ha concluido que los monstruos y basiliscos con los que la Santa o casi santa luchaba eran los piojos muy comunes en esos años de Dios y que, las visiones de ver al Señor en pelotas no era sino su continencia sexual reprimida que le hacía ya perder la razón y el juicio. Ésa es nuestra cultura, mágica y surrealista que llamamos rumbosamente civilización ¡quia!

Los países que practican aquella operación quirúrgica de orden religioso la infibulación son: Egipto, los del Este del África y algunos árabes, la causa de excisión imagínenla bien, no es difícil ni tan novedosa: la homofobia, el odio a la homosexualidad, sí la homofobia es la causa de esa terrible cirugía pues, para los sacerdotes musulmanes (imames) es una ofensa a su Dios que dos penes se encuentren en el acto sexual pues, Dios siempre se siente ofuscado y se llena de ira con la homosexualidad y, que el pene de la mujer denominado clítoris y el del hombre se encuentren en fricción ofende al Dios pues para Él eso es homosexualidad, amén que ella es mujer y él hombre; sólo ésa es la causa de esa bárbara práctica pues para los dioses la homosexualidad es abominable, así modifican la naturaleza de manera tan pero tan dolorosa física, mental y moralmente pues es una castración y todo porque Dios odia la homosexualidad ¡ay Dios!

Muchas otras mujeres abandonan país, familia, hijos, esposo, lengua, cultura, casa, todo, pues son obligadas a casarse en matrimonios arreglados, las más de las veces con hombres crueles (Túnez es un ejemplo de país dónde los matrimonios son arreglados por los padres, también en Asia hay países que respetan esa práctica cultural). Es occidental y muy reciente la concepción del amor en un matrimonio pues en la misma Europa también eran arreglados siempre los matrimonios por conveniencia e intrés de linaje, de nivel social, de conservar riquezas o por lograr cargos políticos.

Hay otras mujeres que huyen de sus países para desarrollarse profesionalmente y para no usar la "burca" que es el vestido como colcha que oculta totalmente ciertas mujeres musulmanas pues las cubre desde la cabeza hasta los pies, en muchas sociedades la mujer tiene prohibido casi todo, en Irán no pueden hablarle jamás a ningún hombre aunque sea su hermano o su primo. En la ya citada Puebla yo vi hombres que le pegan a su esposa si yendo ambos en el coche ésta voltea a ver algo pues es acusada de ver hombres (¡¡!!).

Hay otros miles de casos en ciertas latitudes de la Tierra en que si la mujer pare un hijo muerto (hecho muy común en la miseria) ella debe se asesinada por sus propios hermanos de ella pues es una afrenta para el marido y para la familia de ella misma. En Paquistán los divorcios virtualmente no existen pues si él quiere cambiar de esposa mata a la actual y listo, en el caso que ella pida el divorcio el marido es quien la matará pues es una afrenta su honra.

Hay miles de homosexuales y lesbianas de ciertos países de los cuatro puntos cardinales que instan el que yo llamo "asilo sexual" en Londres, Burdeos, Toronto, Vancouver, Victoria, Montreal, Nueva Gales, Camberra, Berlín, etcétera, ora para huir del matrimonio arreglado en sus culturas ora para conservar sus vidas pues, legal e ilegalmente somos asesinados sistemáticamente en determinados países y reinos de esta Tierra, a eso obedece que en Occidente encontramos homosexuales rumanos, polacos, turcos, afganos, iraníes, argelianos, marroquíes, peruanos, mejicanos, sudaneses, etcétera.

El quid es que para el setenta por cien de las naciones es moral y correcto matar (legal o ilegalmente) o vejar a los homosexuales y a las lesbianas. En esas regiones hay sistemáticamente "limpieza social" de homosexuales, para bien decir sin eufemismos se perpetra un genocidio. Esas sociedades, o culturas o regiones o pueblos se mancillan con crúor humano de macabros crímenes de homosexuales sin empacho alguno ya que, esa barbarie es consumada generalmente con la sanción de las religiones quiénes imponen la moral y afirman, ya lo hemos dicho, que al Dios le ofende la homosexualidad (que no homosexualismo) y el lesbianismo.

En México (no sé quiénes) matan en ejecución anónima e ilegal por homofobia tres homosexuales cada mes, de los cuáles uno es en la ciudad capital denominada D.F. En la mayoría de los países somos asesinados los homosexuales subrepticia e ilegalmente esto es que, alguien ignoto furtivamente nos mata y, no por una condena a muerte dada por un juez de un tribunal como sí acaece en ciertos países mahometanos guiados por la "Charia" que es la ley coránica sino que, brigadas de paramilitares, léase policías ilegales, comúnmente denominadas "guardias blancas" o "escuadrones de la muerte" salen de cacería de homosexuales. Los detalles no es tema que nos ocupa aquí y ahora pero es en la calle con arma o hay celadas apostadas con cómplices que seducen homosexuales. Muchas veces el asesino espera llegar a la casa de la víctima para allí ultimarlo. Lo importante es denunciar que no es como quiere la propaganda cristiana hacernos créer que nosotros nos matamos entre nosotros, no, en general es un deporte como ir a cazar cervatos al bosque, esto es que ni siquiera conocen a la víctima. Esta cacería tiene un orígen y es el odio y la rabia, esta ira este odio es activado e incentivado por declaraciones papales como la última que afirma gratuitamente (sin ninguna base científica) y de manera aviesa que los homosexuales somos pedófilos. Los otros líderes religiosos no son mejores quede claro pues tienen obsesión por odiarnos los que hablan del amor del Dios. Esos líderes alambiacádamente mezclan que nosotros somos la causa de los males que pesan al mundo, ya un pastor gringo afirmó que el 11 de septiembre que tumbaron las torres cuatas lo merecieron ellos por la homosexualidad, el Gran Imam de Irán declaró que el maremoto Tshunamí que acostó Asia en diciembre de 2004 lo originamos los homosexuales al desatar la ira del Dios. Según el oulema saudita Chelk Salih Ibn Farwzan, gran mollah y profesor en la Universidad de Riad, Alláh castigó las playas pletóricas de homosexuales en el Sudeste asiático ese diciembre 2004, con ese maremoto Tsunamí. Lo que no dicen estos supuestos representantes de Dioses, esos curas, magos, chamanes, papas, etcétera, todos propagandistas que propagan el odio hacia nosotros los "maricones" es que, el 93% o más de los asesinos, rateros, secuestradores, violadores, estafadores, asaltantes, pillos, robacoches, narcotraficantes, etc.: son heterosexuales; no, esos poderosos señores dueños de la conciencia de la masa ignara no se sienten muy preocupados de la criminalidad ni de la maldad, es notorio que con que los criminales sean heterosexuales basta para que arriben al reino de los Cielos.

El Canadá encomia la Cultura de valores y principios henchidos de humanismo y humanidad lo que incide en un muy grande respeto a la vida, esos altos índices de Desarrollo Humano de los que hablé arriba hablan del respeto que priva hacia viejos, mujeres, niños, negros, árboles, religiones, árabes, homosexuales, indios, asiáticos, inmigrantes, flora, fauna y demás racionales e irracionales, animados e inanimados. Para llegar a estos niveles de excelencia hay que ser humanista y hay que ser humano esto implica la compasión y, soslayar las religiones.

Hay un silogismo simple, una ecuación simple que hay que considerar siempre: entre más religiosa es una sociedad más violenta y deshumanizada lo es y menos desarrollo social logra y, entre menos religiosa es una sociedad más humana y humanizada lo es y mayor desarrollo social logra. A ello obedece entre otros elementos causídicos, el altísimo grado de avance social que hemos logrado en Europa Occidental y en el Canadá. Gracias a que nos deshacemos de nuestra religiosidad logramos un alto nivel de humanismo y de conciencia social. Gracias a que nos hemos despojado de la religiosidad el Canadá está consciente de esa nefanda represión contra los homosexuales por lo que, al igual que un puñado de países, otorga ese asilo político (que yo llamo sexual pues político es por ideas) a los hombres homosexuales y a las mujeres lesbianas que estén en peligro por la represión a causa de nuestra pulsión o identidad sexual.

Canadá cómo signatario miembro de la Convención de Ginebra de las Naciones Unidas de el año de 1951 confiere el asilo (político, racial, religioso y sexual) a las personas que se hallan en peligro debido a su raza , religión, nacionalidad, a su ideario político y por pertenecer a un grupo social específico. Nosotros los hombres homosexuales (quedan comprendidas las mujeres) somos un grupo social específico. Son varios los países signatarios de esa Convención de Ginebra que otorgan el asilo, entre ellos citamos Alemania, Estados Unidos y Reino Unido. De los estados unidos de América del Norte permítanme que les aclare a ustedes yo con lágrimas en los ojos que, en los Archivos canadienses yo sólo un solo homosexual encontré que haya obtenido el asilo por su orientación sexual, es un mejicano, es lo que yo logré encontrar documentado pero tal vez ya sean dos, no lo sé.

Son varios los motivos de persecusión, muchas veces basadas éstas en odios fomentados por las religiones, odios que ocasionan guerras desplazados y muertos por millares.

Es de llamar la atención que no sólo homosexuales, ancianos, mujeres y otros grupos vulnerables somos acosados; es escandaloso pero hay grupos religiosos que sufren persecusión por otras religiones contrarias (todas y cada una presume de ser la buena y detentar la verdad verdadera "sic." única y justiciera); hay grupos religiosos que sufren persecusión y se dan en todas las latitudes y en todos los tiempos; ya en la era isabelina y la de Enrique VIII cristianos protestantes perseguían cristianos católicos, la Iglesia de Oriente se metía en guerras contra la de Occidente, el Papa mandaba y comandaba guerras por doquier. En el Este de la Unión Americana se perseguía a los mormones, los países de Europa del Este perseguían a algunas religiones y grupos sociales como los Gitanos, los nazis y la iglesia católica intentaron aniquilar los judíos, hoy los judíos intentan exterminar los musulmanes, los musulmanes quieren acabar con nosotros, en China la religión falungong está prohibida y es asediada, en México se persiguió a los cristianos en la época de los Cristeros llamada La Cristiada, ya los cristianos habían a su vez perseguido a los mosaicos judíos, a los mahometanos, magos, filósofos pensadores, analistas y científicos, debo decir etcétera pues es infinito, inconmensurable cómo nos arroba condenar, nos causa fascinación y arrobo perseguir y eliminar, eso nos delecta según yo veo, eso sí, con la conseja de que es en el nombre del Dios y de la moral ¡ah qué moral tan inmoral! Moral un poco dúctil a la mi fe.

Es sorprendente que las sociedades más religiosas son las más violentas, las sociedades que han llevado al paroxismo sus religiones o quienes han llevado la fe a niveles dogmáticos son las sociedades más violentas y las que más matan sus gentes y a las de otros grupos diferentes al suyo. Hablo de todas no excluyo ninguna pero será útil focalizar las tres judeo-cristianas que son judaísmo, mahometanos y cristianismo en sus doscientas versiones. Hay hombres y mujeres perseguidos por pertenecer a una religión o secta específica, hay inidos mejicanos en CHiapas que son asesinados por ser protestantes y hay protestantes que matan católicos, las gentes dogmáticas son las más violentas, véase a Jorge Walker Bush que es un claro ejemplo del fanatismo religioso virulento y matón. Tenemos que citar nuevamente Caracas, México D.F., Habana, Miami, Nueva York, San Salvador, etcétera, ciudades de gente que lleva al delirio su religión y por ende desarrolla los máximos niveles de violencia al grado de ser tan peligrosas que se generan más muertos cada día que en una guerra.

"Ante la persecusión toda persona goza del derecho de buscar asilo y de beneficiar del asilo en otros países". Artículo 14 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre.

Cada año al Canadá solicitan asilo político por las causas supracitadas aproximadamente 44 mil personas de los cuáles 14 mil lo hacen por tierra, la mitad logra la residencia y más tarde la ciudadanía, la otra mitad debe abandonar el país de grado o por fuerza. Al Canadá se presentan huyendo de esta represión a interpelar asilo político de Congo-Zaire, Etiopía, Guinea, Sudán, Tanzania, Rusia, Afganistán, Estados Unidos (ahora musulmanes y árabes huyen de EEUU), Egipto, Argelia, Marruecos, CHina, Paquistán, México, Perú, Rumania.

La tolerancia que priva en Canadá para convivir tan abigarrada mezcla de diversas razas, culturas, religiones, pueblos, lenguas, costumbres, tradiciones, es histórica, es parte de la cultura europea toda vez que, las coronas europeas siempre estuvieron habituadas a abrigar bajo su dominio todo un abigarrado mundo compuesto de toda suerte de razas, culturas, lenguas, costumbres, pueblos, naciones, etc. El rey de España por ejemplo era rey de Alemania, de Flandes, de Nueva España, de Nueva Granada, de la Española, de Filipinas, de Inglaterra, etcétera, luego entonces era normal para el monarca gobernar pueblos disímbolos a quiénes tenía que enseñar a interactuar entre sí, justamente es así que no existe el patriotismo a ultranza que genera la xenofobia. La concepción de país es novísima, antes se juraba lealtad al monarca y no más, uno era vasallo de un monarca y aldeano de una nación pero no de un país como hoy lo concibe la mitad del mundo; en Canadá, dicho sea de paso, los que arriban a la Ciudadanía juran, justamente como un día lo hizo Juan Bautista Lully, Jean Paoli (Juan Pablos) y Jorge Federico Haendel, fidelidad a una Corona diferente a la suya. La corona inglesa deportaba a Australia los levanstiscos del Canadá, ambos territorios eran la misma Corona inglesa denominada Domino, virtualmente eran el mismo territorio o reino, hoy murngin, mahorí, kariera, bindibúes, kanawakis, inuit, irlandeses, escoceses, zulúes, galos, anglos, indios, quedamos bajo la misma Corona en buen concierto. A eso obedece que los pueblos europeos tengan en sus territorios sin mayor complicación antiguos ciudadanos de sus posesiones y así vemos en París, Londres, Toronto, Amsterdam: paquistaníes, indúes, sudafricanos, etc. sin más complicación y viviendo en buen concierto amén de ser tan disímbolos.

Una afirmación es categórica y es que la sociedad canadiense no teme a negros africanos, a chinos, a los indoamericanos ni teme a los homosexuales ni a lesbianas, su configúración histórica, por los motivos expuestos, nos permite esa rara apertura de espíritu que nos hace singulares.

Es asombrosa toda la estructura y la superestructura ya establecidas para subvenir todas las necesidades en todos los sentidos de las personas que solicitan el asilo en Canadá. Es inefable la impresionante maquinaria que se pone en marcha cuando un individuo pide asilo pues, queda automáticamente bajo la protección solidaria y subsidaria de esta monarquía constitucional. A diferencia de otros países, Canadá está consciente que muchas personas por huir abandonaron en su país: empleo, vivienda, ropa, enseres, semovientes, etcétera, por lo que al individuo en llegando de modo altruista y filantrópico todo le proporcionamos: un traductor o una traductora, casa, ropa, comida, una suma mínima para sufragar sus gastos más inmediatos, escuela de idioma, se le ayuda en la búsqueda de un trabajo, se le revalidan sus estudios y, entre tantos servicios más, se le proporciona un competente abogado titulado quien lo representará ante el justísimo y probo Tribunal de Inmigración quien ponderará si la solicitud es procedente o improcedente. Basta sólo ver la inconmensurable munificencia deste pueblo y deste refinado sistema para concluir sin empacho que somos una sociedad humanista, humana y humanitaria que es lo que en mi concepción yo denomino una cultura civilizada. A eso justamente obedece que somos según la ONU uno de los países con mayor desarrollo humano.

El Día Mundial de Lucha Contra la Homofobia en póstumo homenaje la Fundación Emergence, en manos de su egregio Presidente Laurent McCutcheon, otorgó el Premio Nacional de Lucha contra la Homofobia 2005 al conspicuo ex Primer Ministro del Canadá El Excelentísimo Pierre Elliot Trudeau, premio recibido por su hijo Alexandre. Trudeau, desde su perínclito cargo de Primer Ministro del Canadá lucho con una viril vehemencia por los derechos de los hombres homosexuales y por los de las mujeres lesbianas.

La mayor eminencia de la orografía canadiense lleva el nombre del Premier Pierre Elliott Trudeau quien abrogó el delito y crimen tipificados de homosexualidad; en otras latitudes de la Tierra los héroes son los que mataron más personas en cruentas guerras, en Canadá son los que más hacen por sus gentes y más vidas salvan. Cuando falleció ese ex Premier, el taumaturgo Trudeau, llegamos cientos de hindúes, paquistanos, afganos, homosexuales, iraquíes, etcétera, gente de toda calidad y talante, a dejar flores en el jardín de su casa, casa sin guardias ni muros ni rejas, ni bardas, ni verjas, casa no solariega pero sí hagiográfica. Alexandre Trudeau, uno de los hijos de ese difunto Premier estuvo en Irak ayudando en hospitales a personas heridas que dejaban yertas los gringos con sus cristianísimas bombas a las que llaman "inteligentes". Las flores que un día contritos llevamos a ese jardín se repartieron en los hospitales de la Ciudad, hoy las seguimos repartiendo en hospitales de Irak.

*El Virreinato de La Nueva España hoy se llama Estados Unidos Mexicanos conocido más como México.






MATRIMONIO HOMOSEXUAL/LÉSBICO EN EL CANADÁ Y EL VATICANO


ANTECEDENTES


El Canadá presentaba el problema intestino de si se nos confiere el derecho de casarnos en matrimonio o no a los homosexuales y a las lesbianas, asunto de importantes consecuencias para nosotros, nuestros hijos y la sociedad en general pues finalmente, ponernos en igualdad no gusta a las iglesias ni a las religiones ni a las sectas quiénes se encargan de ponernos en calidad de parias. En realidad esta discusión está tomando importantes dimensiones y la opinión está muy dividida amén que la mayoría lo festeja con algazara.

En el Canadá había la gigantesca probabilidad que se nos confiera el matrimonio a los homosexuales, yo creo que se nos da pues es ya una institución que está en franca decadencia esto es que pierde importancia, al menos en los países boreales debido a que, cada vez es menor el número de la gente que se casa y, por contrapartida, cada vez es mayor el número de las parejas que se unen en concubinato o amasiato. Así y todo el matrimonio sigue siendo importante por su poder de reconocimiento legal, político y social.

Son ya algunos milenios que las religiones monoteístas, milenaristas y mesiánicas nos condenan además de tildarnos de enfermos y anormales, por ello se nos odia y se nos persigue (en general a los enfermos no se les persigue para matarlos ni se les odia); el orígen de este odio llamado homofobia son mitos, ideas y creencias de las religiones monoteístas, milenaristas y mesiánicas, las que finalmente no tienen base científica alguna pero que el ochenta por cien de las culturas del mundo validan como genuinas y verdaderas (como algún día esas religiones inventaron y validaron la inferioridad de los amerindios, el exterminio de los musulmanes (el Papa Urbano Segundo orquesta la primera cruzada en 1095), esclavizar los negros y liquidar los homosexuales). La iglesia católica hubo prohibido el consumo de tabaco, de chocolate, de varir los alimentos, del uso de vocablos, condenó a muerte a cuervos, a cerdos, a perros, a gatos y a rucios, en fin, para ridiculeces e imbecilidad las religiones todas son lo mejor para dar casos y citar hechos cómicos.

En un país pobre no es visto igual un hombre soltero(n) que un hombre casado, el hombre casado evidencia su virilidad, su potencia sexual la que como en toda especie animal lo presenta en preeminencia, lo posiciona en superioridad de los enfermos, los jóvenes, los viejos y los menos fuertes de su misma especie. A la mujer casada se le presenta como virtuosa pues es la paridora de robustos bebés que van a nutrir las sociedades, las que por cierto hoy están sobrepobladas a niveles delirantes al grado de ya haberse perdido el control en muchos casos dicho sea de paso.

En la realidad en la antigüedad se concebió la homosexualidad como una práctica sexual más, hoy se le considera como fuente de debilitamiento de las sociedades y el inicio del fin de éstas, la causa es muy elemental: el ser pasivo se cree que siempre es la mujer y como físicamente en general la mujer es menos fuerte que muchos hombres y de menor tamaño hablando de estatura en sistema métrico decimal y, además que su miembro viril está atrofiado pues sus erecciones son febles pues, se cree que si el hombre juega el rol de pasivo deviene feble y por ende pierde valor, pues pierde la erección y como consecuencia lógica ya impotente no engendrará bebés tan aparentemente necesarios para nutrir los países, en la realidad el matrimonio nació en el tiempo pasado como una estrategia política para poblar y controlar los reinos.

El argumento es poblar y con el matrimonio se fomentaba antes la reproducción pues, con las infinitas guerras era necesario engendrar guerreros que reemplazaran los padres y aubelos muertos en campañas militares; hoy siguen siendo fuertes China e Iberoamérica por su enorme población que invade los EEUU y otros países pero, si antes era una fuerza la población hoy es un galimatías que nadie puede parar y por ello la gente de esos países emigra por no decir huye. Hoy se sigue temiendo a la homosexualidad, se sigue creyendo que es la decadencia de las sociedades pues, como dije, el temor es que baje el ritmo de reproducción; en la realidad ya no es tan cierto eso pues si bien la mitad de los homosexuales se siguen casando y teniendo hijos, también lo es que las parejas homosexuales y lésbicas también los tienen o los adoptan y, con la explosión demográfica ahora venimos a resultar más benéficos a las sociedades que maléficos. A eso obedece que los gobiernos ya no ven con tan malos ojos el matrimonio homosexual.


No hace mucho ya las Cortes de las provincias canadienses de el Quebec y la de la Columbia Británica hubieron dado la Resolución de que el concepto de matrimonio que priva en la common law británica, la ley Imperial común a todo país miembro de la Commonwealth, es injusto pues no respeta las leyes de los Derechos Humanos del reino del Canadá.

El Honorable Señor Ministro de Justicia de el Canadá Martín Cauchón, ya a finales de el año 2002 enviaba al Honorable Andy Scott, Presidente de la Permanente Junta de Justicia y de los Derechos de la Persona de la Cámara de los Comunes, un documento de trabajo sobre el matrimonio y el reconocimiento de las uniones de cónyuges de mismo sexo. Cauchón trataba de crear una institución paralela y análoga al matrimonio como la que existe en la Provincia canadiense de el Quebec y como la que existe en Francia, la idea era que no fuera trastocado el anquilosado concepto de que matrimonio es entre un hombre y una mujer como lo estipula la common law británica. En realidad lo que buscaba así el Señor Ministro Cauchón era darle gusto a ambas partes en litigio, a los conservadores que no toleran que dos hombres o dos mujeres puedan casarse, por un lado, y por el otro a la poderosa comunidad homosexual que propugnamos sea modificada la concepción de que matrimonio es sólo para heterosexuales. En realidad el Ministro lo que hacía era seguir dándonos leyes de segunda calidad a una población que virtualmente somos de segunda clase y eso es una infamia.

El diez de junio de 2003 intempestivamente la Corte de Apelación de la Provincia canadiense de Ontario, compuesta por tres jueces, acordó unánimemente que, la definición de matrimonio constituido sólo por un hombre y una mujer, consignado en la common law , hacía una discriminación injustificada en una sociedad libre y democrática. “La actual definición de matrimonio en la common law viola el derecho a la igualdad de las parejas en función de su orientación sexual” “los cónyuges de mismo sexo son capaces de formar largas, durables y afectuosas relaciones íntimas. Rehusar a los conyuges de mismo sexo el derecho al matrimonio perpetúa la idea contraria (...) y deja entender que sus relaciones no son dignas de el mismo respeto y de el mismo reconocimiento que las relaciones entre cónyuges de sexo opuesto” declaró la supracitada Corte de Ontario. La Corte rechazó categóricamente que el fin del matrimonio es la reproducción de la especie (no olvidemos cuántos matrimonios compuestos de un hombre y una mujer no tienen hijos y estos matrimonios aumentan día con día) la Corte mencionó cuántas parejas homosexuales sí tienen hijos gracias a la adopción, inseminación, madre portadora de bebé, etcétera fenómeno que va en crescendo en el Canadá, en Europa y en Australia lo que evidencia -dijo- nuestra capacidad para fundar familias (quede subrayado que para el legislador ya no es sólo familia padre, madre, hijos e hijas sino también la formada por dos hombres o por dos mujeres con y sin hijos). La multicitada Corte de Apelación ontariense declaró que no porque los homosexuales nos casemos los heterosexuales dejarán de procrear niños además dijo que “no existe una ley que exija a los matrimonios la reproducción (de la especie)”. “Es una ofensa a su dignidad no otrogar el matrimonio a los cónyuges de mismo sexo” concluyó la multicitada Corte de Apelación. Estas declaraciones y estos conceptos son un monumento a la inteligencia y al humanismo, es inconmensurable la dimensión y el alcance de estas sabias y conmovedoras palabras dadas por un Tribunal de justicia, que hay que gritarlo hasta la náusea: tribunales que sí imparten justicia.

Esta Resolución imprimió mucha presión sobre el gobierno federal de Jean Chretien, quien tiene que hacer las diligencias necesarias para otorgar el derecho del matrimonio al cien por cien de la población y no al 85 por cien, esto es, conferirnos a los homosexuales y lesbianas el derecho al matrimonio en el sentido como ya tres Cortes de tres Provincias canadienses lo han dictaminado en análogas Resoluciones de manera imperativa y categórica. En realidad el Excelentísimo Premier Cretién no tenía intención sino de dejar este asunto a su sucesor pero la evolución de los hechos y de la sociedad lo rebasaron. El mismo Cretién declaró que "no se puede ir sino al rirmo de la música" "me torcieron la mano".

El Tribunal en cuestión ordenó que de inmediato quedara consignado en sus leyes provinciales, leyes relativas a esa institución sagrada del matrimonio, que se verificaba ya no “entre un hombre y una mujer” sino “entre dos personas” que finalmente eso somos hasta dónde yo sé pues, no hay que ser muy ilustrado para saber que nadie propugna matrimonios entre una mujer y una jirafa sino entre dos seres de la misma especie, phílum y subphílum. Ese Tribunal de Ontario también ordenó que inmediatamente se comenzara a casar en matrimonio legal y legítimo parejas de mismo sexo en su Provincia, lo que se verificó en el acto pues decenas de parejas esperaban con ahincanza esa Resolución.

La Ley Constitucional del reino, dada en Londres, de 1867 establece que es el Gobierno Federal a quien compete la definición de matrimonio y de divorcio y, sólo queda a las Provincias la celebración del matrimonio. Ése es el quid del grande problema que tenía ya el Gobierno Federal, ineluctablemente Jean Chretién otorgará el matrimonio a los homosexuales pues es aberrante que las Cortes Provinciales dan Resoluciones en ese sentido pasando por alto la Ley Constitucional, eso está ya constituyendo un conflicto mayor, un problema grave.

Es por ello que el Ministro Federal de Justicia propuso y orquestó una Consulta Nacional para medir el pulso de la población y ver qué es lo que el pueblo decide sobre este dilema dicotómico. Estas Consultas son mesas de trabajo puestas en villas y ciudades dónde la gente y organizaciones se inscriben o son invitadas a exponer sus tésis sobre los pro y los contras de las propuestas, es simplemente escuchar de viva voz al pueblo y sus estamentos sociales. A esas consultas se inscriben obviamente Pro Vida, las iglesias o religiones, y son invitadas organizaciones médicas, las organizaciones de mujeres y las de homosexuales y las de lesbianas siempre aparecen ciudadanos involucrados quienes a título personal van a exponer su experiencia personal, cada persona tiene un tiempo para exponer y son presentadas en directo en canales de televisión de la Corona que sólo para estos fines existen.

La MInistro de Patimonio señora Sheila Copps y el de Finanzas John Manley dos de los tres candidatos a ser Primer Ministro asienten con nosotros y pidieron al Premier del país no hacer uso de la cláusula nonobstant y también le interpelaron tampoco ir en Apelación, ellos piden el matrimonio gay; Paul Martín el tercer candidato declara respetar la Resolución de los Tribuanles, lo que finalmente es sinónimo de apoyar nuestra causa marital. Sólo y solo el Primer Ministro provincial de Alberta Ralph Klein rechaza esta nueva concepción de matrimonio en su Provincia para lo que usará la Cláusula nonobstant para derogarla durante cinco años, esto es que no será aceptada sólo en su Provincia. Hay que decir que Alberta es quizás la provincia que más derechos a los gays otorga y es por ello tal vez que su Primer Ministro no ve necesario instituir el matrimonio homosexual en su Provincia del príncipe Alberto; esta Provincia es la más invadida culturalmente por los estados unidos, de ahí le viene su dogmatismo.

En realidad el matrimonio extendido a los homosexuales y lesbianas es el instrumento más sólido para comenzar a acabar con la homofobia, si bien es cierto que no es el único sí es el mejor, hubo ya otros como la abrogación de las leyes que penaban la homosexualidad como tardíamente viene de acaecer a penas en los EUA el 26 de junio de 2003, treinta y cuatro años después que el Canadá.

La ut supra dicha Consulta Nacional fue desechada finalmente y con ello no fue discutida en el Parlamento federal. Tampoco el Premier del reino optó por usar la Cláusula que derogaría la Ley en cuestión y menos apeló, lo que hubiera sido absurdo pues la Suprema Corte seguramente le hubiera dado la misma respuesta que las Cortes de las tres Provincias que sancionaron el matrimonio como legal y legítimo para los homosexuales, eso es el mejor y mayor servicio que nos hicieron nuestros políticos pues todo va por buena senda para instituir el matrimonio entre personas de mismo sexo.

El anteproyecto de ley, con la novísima definición de matrimonio, ha sido elaborado por el Gobierno y ha sido enviado a la Suprema Corte quién consolidará su legalidad y la hará así irrecusable, esto implica la imposibilidad de contestar o apelar judicialmente el matrimonio multicitado Homosexual, Ratificado por la Suprema Corte ninguna apelación podrá ser recibida y menos escuchada y eso será lo mejor que pueda sucederle al nuevo concepto de matrimonio. En todo este proceso legislativo el paso último es el peligroso, ése es el voto parlamentario que será el decisivo. Ese voto parlamentario será abierto, lo efectúa el Diputado o la Dipútada Miembro del Parlamento de cada Condado y, se verificará en la Cámara de los Comunes.

Martín Cauchón incluyó en su anteproyecto de Ley el matrimonio para personas de igual sexo pero protegerá así mismo las religiones a las que su fe no les permita casar personas de igual género., dicho de otro modo: no se obligará a las religiones a verificar matrimonios homosexuales ni lésbicos si va contra sus principios.

El Excelentísimo Premier Cretién al final saluda la evolución de la sociedad canadiense, finalmente manifestó su orgullo de presidir una sociedad evolucionada. El Señor Ministro de Justicia de el Canadá el Honorable Martín Cauchón, quien tuvo la idea de enviar a la Suprema Corte el anteproyecto de Ley sobre la novísima definición de matrimonio para su protección contra todo intento de apelación, invita ahora a las Provincias del reino a seguirlo en su camino para la consecución del matrimonio gay. Virtualmente hemos ganado el Matrimonio Homosexual. De ser sancionado, Canadá sería el tercer reino en lograr el matrimonio homosexual y lésbico, los otros son Bélgica y Los Países Bajos.

No es posible soslayar que este logro lo debemos en mucho al laudable trabajo del Señor Diputado Neodemócrata Svend Róbinson, autor de la Resolución. Este homosexual Diputado inicia esta moción, y realiza con pasión las colosales labores conexas a nivel nacional tendientes a lograr la realización desta sapientísima propuesta, tan benéfica y tan humana que es el matrimonio para las lesbianas y los homosexuales que beneficia también a nuestros hijos e hijas. Este Señor Diputado siempre con denuedo sostiene una lucha sin par en busca de más derechos e igualdad y por ende más justicia y respeto para los homosexuales, las lesbianas, los hombres y mujeres travestíes y transgénero y, para nuestros hijos, canadienses.

El 16 de junio deste año 2003 la provincia de Quebec, Canadá, perdió uno de los más grandes pensadores que ha tenido el reino: Pierre Bourgault, filósofo, sabio, librepensador, intelectual, escritor, dramaturgo, político y homosexual. La Provincia en la neogótica Basílica de Nuestra Señora le rindió un conmovedor homenaje dónde, tres ex-Primer Ministro y el actual, así como diputados, ministros y la pléyade cultural, estuvieron para despedir a ese taumaturgo hombre en su trance postrero, no hubo misa pues Bourgault era ateo. Un egregio homenaje en un majestuoso templo a un brillante político homosexual.

Ese año de 2003 el Parlamento Provincial de el Quebec, decretó que cada cuatro de junio será el Día Nacional de Lucha Contra la Homofobia.



SACRO MANIQUEÍSMO DELIRANTE ABSTRUSO.

I
LEGISLACIÓN

Tres Cortes o Tribunales de Apelación de las Provincias canadienses de Ontario, Quebec y Columbia Británica, han dictaminado que es contra la Constitución del Canadá el segregar del contrato civil matrimonio a personas del mismo sexo como lo establece la definición en vigor, en consecuencia, esas Cortes dictaminaron darnos derecho a esa institución del matrimonio civil a las lesbianas y a los homosexuales, por consiguiente nos queda automáticamente autorizado el casarnos civilmente en esas tres canadienses Provincias que son Ontario, Quebec y Columbia Británica.

Tres Cortes de tres Provincias canadienses, tanto francesas como inglesas, arriban al consenso de que, los reales ordenamientos legales imperiales, son ilegales al negar el derecho al matrimonio a los homosexuales que deseen casarse con personas de su mismo sexo.

El Gobierno Federal ante esa tremenda presión, se ve precisado a realizar las diligencias para orquestar la corrección de ese yerro que viola la Constitución del reino. Para ello, el 17 de julio de 2003, el Ministro de Justicia don Martín Cauchón sometió a la Suprema Corte de el Canadá, el anteproyecto de Ley sobre el Matrimonio que incluye a los homosexuales y a las lesbianas que se casen en pareja, pues quedan excluídos los polígamos como es la costumbre de los gringos mormones o los musulmanes. El texto propone como definición de Matrimonio el que se consuma entre dos personas y ya no como entre un hombre y una mujer. El texto no obliga a las iglesias, religiones ni a las sectas a verificar estos matrimonios si no están considerados en sus estatutos. Cabe señalar que en el Canadá sí hay iglesias que casan homosexuales, y son válidos legal y legítimamente esos matrimonios pues, en el Canadá tiene validez y valor igual un matrimonio civil que uno religioso.

El Ministro Cauchón pide al máximo Tribunal:

determinar si esta novísima definición respeta la Ley de Derechos de la Persona que es el isagoge o proemio o introito de la Constitución del reino,
si la dicha legislación propuesta respeta la libertad de profesar una religión tal cómo lo establece la Ley supradicha,

si el Gobierno Federal tiene la jurisdicción exclusiva para revisar la definición de Matrimonio o, si las Provincias tienen atribuciones para opinar sobre el particular.

La Corte Suprema dará su veredicto en el año 2004 y no antes. Después tendrá que ser aprobada por los Miembros del Parlamento y finalmente por el Senado lo que no es problema pues gracias a Dios la Corona no se opone. Hemos gozado de la regia aprobación de Su Excelencia la señora Virreina doña Adrienne Clarkson, lo vimos cuando S.E. mandó felicitar en el año 2002 dos parejas homosexuales que por la Iglesia se casaron en la Ciudad de Toronto, lo que tal vez fue la causa de su excomunión por parte de la Iglesia Católica. Como siempre esa insolente iglesia.

En Toronto se han verificado ya unas doscientas bodas civiles de lesbianas y de homosexuales y, unas treinta de estadounidenses que vinieron al Canadá a hacerlo pues, en su país w. bush les juró no dejarlos aunque haya democracia (¡¡??). Lo mismo está acaeciendo en la Columbia Británica. En el Quebec amén que su Tribunal permite ya el Matrimonio Gai, su Ministro de Justicia Marc Bellemare fue feble pues, resolvió no autorizarlo por el momento, él dice que espera que sea modificada la Constitución para otorgarnos ese derecho en la "Belle Province".


II
INQUISITIOR ONIS

La iglesia católica tiene una tradición de 450 años de Inquisición la cuál no desapareció sino que fue transvestida con un disfraz, con una máscara, es decir sólo le cambiaron el nombre, hoy ostenta el eufemismo de "Congregación de la Doctrina de la Fe", su palacio está sito a la izquierda de la Basílica de San Pedro en Roma.

Así cómo la (nada) Santa Madre Iglesia quemó vivo al sabio filósofo Giordano Bruno, quién era monje dicho sea de paso, lo quemó sólo porque razonaba y cavilaba. Así como persiguió a Guillen de Lampart padre de una patria, así como el Inquisidor Mayor Belarmini condena al astrónomo Galileo Galilei por sostener la teoría heliocéntrica del polaco Nicolás Copérnico, Cardenales como Julio Santori, esos nefandos ávidos de infligir dolor con sus torturas sistemáticas aplicadas a sus víctimas, hay un nefario de esos Cardenales, Inquisidores, papas, curas, etc. en la historia de los países dónde su supuesta piedad llegaba, como llegó a Alemania y a América a matar gente, en masa, en el nombre del Dios.

La iglesia católica condenó a la hoguera al filósofo Giordano Bruno sólo por ser heterodoxo y un ser pensante. Nuestra Santa Madre Iglesia persiguió para sostenerse única e incólume: protestantes, judíos, homosexuales, mujeres libres, filósofos, mahometanos (justamente como hoy lo hacemos en manos de los gringos), luteranos,calvinistas, cátaros, polígamos, negros, usureros y, hasta animales irracionales, todos acusados ya de herejía ya de poligamia, ya de usura ya de inmoralidad ya de zoofilia, ya de necrofília, ya de coprofilia ya de sedición, ya de posesión, es interminable la retahila de motivos por los que la (nada) Santa Madre iglesia buscó con ahincanza la extinción de toda esa gente. Paulo IV sólo en cuatro años quemó diez mil libros prohibidos por esa iglesia. La Inquisición tiene una lista denominada "EL ÍNDEX" dónde quedan consignados los libros que deben ser proscritos y perseguidos o, en dado caso, hacer .acoso de sus autores creando rumores y su desprestigio. A eso debe su incultura y su falta de evolución la América Española. Quién lo dude sepa que con su odio a la justicia, el mismo odio que presenta hoy contra los homosexuales, ya en 1767 la Iglesia llamaba a ese siglo el Siglo de la Decadencia sólo porque los Jesuítas denunciaban el infame trato bestial que se le daba a los amerindios, por ello en 1767 Su Cesárea Majestad Católica don Carlos III, por orden del Papa Canganelli Clemente XIV, expulsó de todas sus posesiones la Compañía de Jesús (los Jesuítas): "para defensa de la justicia" (¡¡??). La expulsión de la Compañía de Jesús fue de América y de la mitad de Europa, a ello debe Iberoamérica su atraso en la ciencia y en la tecnología; la Orden de los Jesuítas era el único sector intelectual de la Iglesia auténticamente interesado en las ciencias y en las letras; a esa expulsión de la Compañía de Jesús se debe el odio a la lectura, el desprecio de las artes y de la cultura y, la falta de escolaridad, que priva en Iberoamérica pues, es la región que menos lee del Continente y por ende dónde está menos instruida su población.

Hay que recordar que los condenados por el Tribunal de la Fe que eran confesos o inconfesos, igual daba, eran metidos en sus mazmorras dónde las más de las veces morían antes que terminara el proceso inquisitorial, por ello a esa cárcel la llamaban -La Perpetua; sistemáticamente fueran confesos o inconfesos los presos eran sometidos al "Tormento". Ese "eficaz método que usan hoy las policías latinoamericanas; el dicho "Tormento" contaba entre tantos refinamientos con "el potro", máquina de tortura que con una rueca hacía tirar los cuatro miembros de la persona, el "tormento" paraba hasta que comenzaban a crepitar las articulaciones es decir, cuando el verdugo lleno de piedad cristiana comenzaba a desprenderle brazos y piernas; al preso lo curaban y lo dejaban en paz unos meses hasta que tenía la casi completa recuperación de la salud, ya con la salud restablecida lo volvían a someter a ese proceso doloroso que, según la Yglesia, la virtud del Tormento dulcificaba y melificaba las almas para rendir buenas cuentas al Tribunal de la Fe; "el Tormento" era aplicado estando los acusados o acusadas totalmente desnudos y desnudas, como hizo la Santa Madre Iglesia en la persona de doña Isabel de Carvajal a quién le quemaron los pezones "para que no volviera a amamantar perros judíos" como le explicaban esos "sabios" Cristianos a esa fina dama que su único "pecado" era ser judaizante. Finalmente las policías latinoamericanas son las depositarías de esos tribunales de la Fe.

En los decenios pasados la excomunión era el anatema favorito como el que se aplicó a los comunistas, sus libros corrían misma suerte quedando en "el índex" de esa Yglesia. No es muy difícil vislumbrar que esos hombres "piadosos", los
Familiares del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición, eran simplemente criminales patológicos, no hay que olvidar que había muchos infundios, muchas calumnias, muchos libelos infamatorios, como hoy sucede en Iberoamérica dónde se fabrican culpables y, a los sospechosos reales o ficticios se les somete a tortura sistemáticamente para fabricar lo que hoy conocemos como la impunidad. Por cierto, dicho sea de paso así se cubren muchísimos crímenes consumados en las personas homosexuales, fácilmente se acusa de manera gratuita a la pareja o amigos del interfecto y ¡quia! caso cerrado, y los verdaderos asesinos sistemáticos siempre andan libres, se propaga la maldita conseja de que nosotros nos matamos por pasión, como sucedió últimamente con la actriz francesa Marie Trintignant asesinada por su amante, siendo este caso entre heterosexuales claro es. En nuestro caso, en América Latina son siempre cristianísimas guardias blancas, imbuídas de un delirante cristianismo apocalíptico, las que se ocupan de nuestro exterminio, justamente como lo hizo durante 450 años la Santa Madre Yglesia Cathólica en manos de su Orden de Santo Domingo, quién tenía en su Patronato ese nefando Tribunal de la Fe dónde, Pío V es el Santo Patrón. Aparentemente hoy la Iglesia sólo nos ha excomulgado a los homosexuales pero no es así pues, sus bandos como el que acaba de sacar a la luz, incitan a la violencia homofóbica a pueblos enteros contra nosotros. Hoy la censura en las películas y el control en la prensa escrita o electrónica, ejercidos por parte de los Gobiernos latinoamericanos, constituyen la herencia cultural de la religión católica. Todo lo que es cambio, todo lo que es nuevo, es herejía a los ojos de la Yglesia Cathólica, por ello, al no ajustarse jamás a las Ciencias Naturales es que no quiere aceptar la Iglesia que existimos, ni que existimos de manera natural esto es, que nacemos homosexuales; esa institución no acepta que no somos pervertidos ni nada de lo que ella inopinadamente nos imputa. Actualmente estamos proscritos de esa iglesia por ello estamos excomulgados.

El papa organizó en el pasado la Guerra de los Treinta Años la que fue entre católicos y protestantes sólo para su supremacía, delirante eh. Excecrables instintos. Así siempre son los "piadosos", si lo duda usted vea al ungido de Dios que hoy "salva" de la iniquidad a Irak": jorge walker bush. El Vaticano estuvo aliado con Hitler y dio visas y pasaportes para Sudamérica a los nazis alemanes quienes viven tranquilamente en Urugay, Brasil, Chile y Argentina. El Vaticano no ve cuando los
hombres por decenas a diario en el mundo, sean de la religión que sea, los machos matan a sus esposas, ni ve cuántos cientos de niños de más de un mes de nacidos son asesinados por sus propios padres, tal como lo declara el doctor Gilberto Ibarra Mora médico en el Forense en la Ciudad Distrito Federal capital de México.

Somos odiados por miedo e ignorancia.


III
LIBELO INFAMATORIO

Este Papa karol recordemos que algún tiempo nos pidió perdón por los errores de la Yglesia, la suya pues hay muchas. Pidió perdón por su inicuo Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición que al través del Mundo asesinó tanta gente inocua,
nos pidió perdón por los horrores que ha hecho contra amerindios, por los horrores que hizo a los judíos y a los musulmanes al intentar exterminarlos, ¡y qué decir de los africanos a los que iban, en el nombre del dios, a cazarlos y venderos como animales para los cultivos de algodón de los cristianísimos bíblicos blancos gringos, según ellos elegidos del dios !, negros tratados como brutos animales en las minas de los Virreinatos de La Nueva España y de El Perú pues, el papa para gozar de más poder y generar más riquezas en las economías de su influencia inventó que, los negros no tenían alma y que eran animales irracionales, a los que había que utilizar como bestias de trabajo, decía que parecían humanos pero que no lo eran; el Papa soslaya el hecho de que nos pidió perdón por los protervos horrores que nos hizo su Iglesia, parece que ya olvidó que nos pidió perdón o simplemente ya no le importa echar por tierra ese perdón y, antes de dejarnos quiere pasar a la historia con sus vehementes condenas llenas de desprecio, ira y odio contra las lesbianas y nosotros los homosexuales de la Cristiandad.

En la última semana de julio de 2003 el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición, que usa el eufemismo de "La Congregación de la Doctrina de la Fe", con la aprobación de el polaco papa Karol Wojtyla Juan Pablo II sacó una vez más su sempiterno anatema conminatorio, esta vez en siete idiomas, en el que entre tantas nefandas declaraciones que se arrogó el derecho de proferir están las de, supuestamente, "recordar a los políticos electos su deber moral", y el megalómano intento de controlar la gobernación de los países (particularmente el Canadá) en la frase; "el parlamentario católico debe votar contra el matrimonio gai" y demás ataques que más muestran su debilidad de agora que su poderío de otrora, su poderío de antaño era esplendente, el de hogaño es herrumbre y vetustez.

El nefando Vaticano afirma desembozado y desbozalado que, "las legislaciones favorables a las uniones homosexuales son contrarias a la recta razón si consideramos los valores que se involucran, el Estado no puede legalizar esas uniones sin faltar a su deber de promover y de proteger el matrimonio, institución esencial al bien común".

El moribundo Papa hizo esta vez virulentos asertos, profirió conceptos propios de una mente torcida, hizo excecrables afirmaciones llenas de un odio inaceptable, anacrónicas afirmaciones las deste papa y lo peor, una grave intromisión de un Estado en los asuntos de otro, lo que equivale a una declaración de guerra. Además el Estado Vaticano no es un Estado como cualquier otro sino que es un Estado teocrático y, tan integrista como el Talibán lo que viene a agravar el problema. El Vaticano afirma que la homosexualidad es una "depravación grave, una anomalía, un comportamiento desviado". El papado en su megalomanía intenta ordenar a el Premier Jean Cretién y a Paúl Martín, futuro Premier del Canadá y, a todos los políticos católicos del mundo lo que para el Vaticano es lo que él mismo denomina su deber moral que, en este caso radica en que se deben oponer categóricamente a la aporbación del Matrimonio Gai. En el mismo orden de ideas ordena a sus Obispos las mismas directivas de pensamiento único. Y peor aún, les dice que dejen los templos para salir a hacer política, lo que es inaceptable, eso es ya el deliquio total.

El Vaticano hace una desmesurada condena de la homosexualidad y una vez más prueba su ingente capacidad de violencia. Nuevamente el Papa nos fustiga con su sempiterno anatema tan falto de piedad, tan falto de comprensión, de amor, de conmiseración, de misericordia y de compasión. El vaticano califica los actos homosexuales como anomalías y graves depravaciones que deben ser reprobadas. Más adelante el Vaticano dice que las relaciones homosexuales no pueden asegurar la procreación y la supervivencia de la raza humana. Dice esa misma organización religiosa que "los niños en esos hogares (los de homosexuales) corren el riesgo de sufrir problemas de crecimiento".

El saliente Premier don Jean Cretién y el entrante Premier Paúl Martín, ambos Miembros del Parlamento Federal, dicen que no oirán esas órdenes del Vaticano amén que ambos son católicos practicantes. Ellos obedecen al pueblo. El denodado Primer Ministro Jean Cretién en saliendo de una reunión de su Gabinete, dijo la laudable declaración, de estar decidido a legalizar el matrimonio homosexual y no las simples uniones civiles para cónyuges de mismo sexo (como las de Canadá, Argentina y Francia), añadió que en Canadá hay separación entre iglesias y Estado y que, él tiene una responsabilidad con el País. El Premier virtualmente mandó a paseo (o sea al diablo) al papa y a sus Obispos, amén que uno de Alberta lo condenó al fuego eterno, el Premier dijo que él diario reza y no lo impresionan las condenas que le juran al infierno eterno. Nuestro Excelentísimo Premier dijo ante la pregunta de si haría un Referendum sobre esta nueva definición de Matrimonio que ordenaron las Cortes, "la mayoría no decide sobre la minoría" adujo que, "él obedece las leyes y la Constitución" así dejó claro que él no gobierna a base de encuestas y que respeta las Resoluciones de las Cortes de las tres Provincias quienes dictaminaron que debe otorgarse el Matrimonio a los homosexuales. Categóricamente vemos que no gozamos de un gobierno que es guiado por las vulgares encuestas sino uno que se rige conforme a derecho.

Por su parte el Señor Ministro de Justicia don Martín Cauchón calificó de inaceptable ofrecer a los ciudadanos homosexuales y lesbianas solamente la "Unión Civil" (la que ya poseemos dicho sea de paso y que detentan Argentina y Francia bajo el nombre de PACS), él aprovechó para hacer una laudatoria apología del Matrimonio Homosexual.

En realidad el impacto de las campañas de odio del Vaticano hacia nosotros los hombres y mujeres homosexuales, dan frutos en el Tercer Mundo y no aquí en el Canadá ni mucho menos en Europa. El fruto de esos infundios tan infames, que es la invitación a otra Guerra Santa, a una Cruzada más, incide en el aumento de asesinatos de homosexuales en América Latina, en el aumento de la violencia física y verbal contra nosotros, mayor rechazo, es decir más homofobia y, la justificación de más represión de esos gobiernos, los que ya de por sí están pletóricos de vicios abyectos y deleznables. En esa región aumentarán los crímenes y asesinatos de gais pues, hay gente ignara cree que la miseria y la enfermedad son castigos divinos porque Dios odia a los homosexuales y a las lesbianas, esas campañas vaticanas exacerban la ira de los machos y las mujeres que sustenan el machismo nada alejado de el del Talibán. En realidd los asertos del Vaticano no tienen ninguna base científica, esto es que, son afirmaciones gratuitas que no pueden ellos probar de ningún modo (ya psicológico, ya sociológico ya estadístico), lo que las hace escandalosas y por consiguiente constituyen un infundio.

El Vaticano busca dividir el Canadá, ya hubo amenazado con hacerlo cuando, Su Excelencia la Señora Virreina, manifestó sus parabienes a la sazón que dos parejas homosexuales se casaron en matrimonio ante el altar en Toronto, a más dello a poco más, el Clero católico de manera misteriosa e inexplicada excomulgó a Su Excelencia la Señora Virreina. No creemos que el Estado Vaticano pueda lograr la jurada división del reino. Es sabido que aquí el Vaticano ni su papa tienen ningún poder, basta ver que ni siquiera pudieron llenar el espacio para los "peregrinos" cuando, hace no mucho Karol Wojtyla, en este año de Gracia de 2003, vino a Toronto; quién sí lo logró saturar fue Sir Mick Jagger con sus ROLLING STONES en ese mismo espacio, hace unas semanas, con el concurso de medio millón de espectadores. La iglesia católica está en una grave crisis dónde su clientela se va en masa a otras religones y sectas, tan sólo los gringos han inventado doscientas sectas cristianas que cada día reciben católicos que han abjurado su religión.

En los mass media canadienses se ha ridiculizado al clero católico por su falta de evolución pues, con acrimonía le criticamos que no acepta el divorcio, no acepta la ordenación de mujeres para el sacerdocio (cosa que sí hacen los anglicanos), se le critica que no acepta el condón que es criminal promover su no uso pues sabemos del mal endémico de la pandemia de VIH-SIDA. Se ha cuestionado aquí y ahora a la Iglesia sobre el celibato en sus sacerdotes pues así se invita a acabar con su pedofilia de cientos de sus sacerdotes: sentimos que dejando casar a sus curas podrían bajar la violación de menores que se sabe muchos suelen practicar, hasta la náusea le hemos precisado a la Santa Madre Iglesia Católica que la práctica que es contra natura es el celibato que impone a sus miembros, lo que es una emasculación de el sacerdote, cura o Padre. También esta vez se le ridiculizó en los media sobre que el no aceptar los gay es absurdo pues, la Iglesia sabe bien que siempre hemos existido y que, lejos de lo que ella pretende, nacemos homosexuales y lesbianas y no somos en absoluto degenerados ni deformamos niños, como ella sí lo ha hecho y jamás ha pedido perdón en boca de su líder, lo que sí esperamos cuando vino a Toronto y despóticamente no hizo. Le atacamos porque prohibe la masturbación, las relaciones fuera del matrimonio, la homosexualidad, los métodos anticonceptivos como la píldora, en fin, la ridiculizamos hasta el deliquio pues está en contra de la naturaleza.

Se dice que el papa es infalible, Karol Wojtyla se equivoca, el provecto papa se equivoca, hay voces como las del Sacerdote Raymond Gravel, Capellán de la Policía de la Ciudad de Laval, Canadá, quién afirmó en la prensa escrita La Presse y en la Radio nacional canadiense que, el Vaticano goza de un perfecto conocimiento de las prácticas sexuales de la población y de sus curas, las que son muy variadas y lejanas al ideal que el Vaticano exige, esta institución, dijo el Padre en cuestión, sabe que la sexualidad no es fija ni siempre la misma, ésa Su Paternidad afirmó que, el Vaticano debe cambiar y debe aceptar la existencia de la homosexualidad y el matrimonio homosexual y que, debe también aceptar la ordenación de mujeres en el seno de la "Yglesia Cathólica". El Padre Gravel dijo que el Vaticano y la Iglesia suya conocen todos los fenómenos de la naturaleza humana y de que la gente, se casa, comulga y va a misa por tradición pero que la gente ya no obedece al Papa. El Padre Gravel declaró que esa violenta declaración del Vaticano es discriminatoria, lastimera y ofensiva. Este Padre explica que, hacer una lectura literal de la Biblia nos conduce al fundamentalismo que no puede darse en este mundo contemporáneo, él propone una lectura considerando el momento cultural esto es, el contexto de la Biblia en que fue escrita. Dice que si hacemos una lectura fundamentalista de ese libro, tendremos que destruir las imágenes (visuales o de bulto) de Santos y de Santas, rehusar las transfusiones sanguíneas y, rehusar los préstamos bancarios con intereses lo cuáles permiten a la Iglesia su subsitencia. Dice que la palabra de Dios es vida, que debe ser una palabra que no bofetee los estudios científicos que logran, gracias a la psicología, conocer lo que verdaderamente es un ser homosexual, afirma este Padre que la palabra de Dios debe ser nueva, siempre nueva, por la interpretación y la actualización de los textos bíblicos que deben tener cuenta de la realidad de los hombres y de las mujeres de hoy. Dijo que en el caso cotrario le negamos a Dios la palabra. Este sacerdote pasó a los casos concretísimos de curas que, en la clandestinidad, de manera subrepticia frecuentan para desahogarse (sexualmente), los baños de vapor saunas (en Canadá al entrar a un vapor le dan a uno un condón pues el recinto es, a Dios gracias, Sodoma y Gomorra), los parques dónde se practica la sexualidad abiertamente, los excusados públicos dónde practican su homosexualidad, etc. Este magnánimo soldado de Cristo dijo que: "una vez más el magisterio de la Iglesia es completamente rebasado", dijo de ese magisterio que: "está. Desprovisto de su sentido evangélico, y peligrosamente enfermo en un mundo de búsqueda que tiene necesidad más de una palabra de esperanza que de un veredicto de condena". Como colofón dijo que este Proyecto de Ley del Gobierno es un proyecto de amor y que matrimonio no es para la supervivencia de la especie humana, que matrimonio es un signo de amor entre dos personas y remató: "que lo que Dios una que el hombre no lo separe", agudo arremetió este denodado Santo Varón.

A su vez en San Juan, Terra Nova, Canadá, el Reverendo Padre Pablo Lundrigan, en sus sermones de el domingo 10 de agosto de 2003, dentro de sus Parroquias de San Kevin en el Pueblo de Goulds y, en la de San José en el Pueblo de Petty Harbour, afirmó que la Iglesia es hipócrita pues, en vez de meterse en el asunto de Matrimonio Gai, la Iglesia debía arreglar el problema de la pedofilia en su seno y ésa sí, condenarla, él nombró específicamente el caso de el Orfelinato de Mount Cashel en la Provincia de Terra Nova dónde, 81 niños fueron violados por los padres de la orden denominada "Los Hermanos Cristianos de Irlanda".

A este tipo de sacerdotes católicos heterodoxos, generalmente los relevan de sus Parroquias y los confinan a monasterios alejados y si hay pertinacia, es decir persistencia, logran sacarlos del seno de la Santa Madre Iglesia y quedan sin pensión, sin trabajo, viejos, olvidados y pobres. Es en parte por ello que muchos miembros de la grey clerecía no opinan y respetan hasta el paroxismo el "statu quo" de la pertinaz Iglesia Católica.

Esta "Yglesia" ya dividida por un Cisma corre el riesgo de dividirse una vez más, la mitad de su clientela está en América Latina pero su fuerza estriba sólo por la miseria y la incultura de esa región pues, la gente cree más en la milagrería de los Santos que en las verdaderas palabras de cómo debe ser nuestra conducta, en esta perentoria vida.

El Vaticano quiere hablar de moral cuando en varios países cientos de sacerdotes abusaron de niños, física, verbal y sexualmente desde siempre y hasta ahora se sabe. Hay escándalos de inmoralidad en el seno de la Iglesia que el Vaticano, en su prepotente soberbia decide callar y no corregir: hoy en México el Jefe de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel Macías, un brazo reglar del Tribunal de la Fe en México, está acusado de abuso sexual contra niños menores de edad; en los Estados Unidos la Iglesia Católica se comportó como mafia cuando encubrió curas violadores en vez de llevarlos a los Tribunales civiles de justicia, ahora la Iglesia indemniza a sus víctimas, como siempre, para silenciar y no arreglar de raíz la causa de ello; en el Canadá también hay unas centenas de denuncias de hombres que cuando niños fueron abusados sexualmente, tiranizados, explotados y vejados moral, física y psicológicamente, por curas católicos, para ser concretísimos son los denominados Huérfanos de Mount Cashel, Niños de Duplessis y los de Huberdeau, la Santa Madre Iglesia decide con prepotencia no responder de esos abyectos actos, eso para nombrar algunos dónde fueron física, mental, moral y sexualmente abusados según las denuncias que hacen ellos hoy hoy hoy, escándalos de inmoralidad de la Santa Madre Iglesia de lo que el papa se hace el desentendido en su despotismo y su arrogante prepotencia siempre eterna.

Esta Vez, de nuevo la indecencia; el Vaticano inconsulto invita, indebidamente, a los obispos a dejar la Sacristía para que se lancen a la vida política para gritar su oposición al Matrimonio Gai. El papa una vez más se mete en la vida civil, que no es de su competencia, su función no le permite ni debe ni puede meterse en la vida política de la sociedad civil ni menos, entremeterse en las decisiones de los gobiernos del Mundo. Un papa es un político como cualquier otro, eso nadie lo duda pero, su campo de acción no son los Parlamentos y menos, de reinos dónde sus reyes no son católicos como es el caso del Canadá. A más que su Estado Vaticano, a diferencia de cualquier otro, es un Estado teocrático que eso es peor pues, no le vemos distancia del Talibán fundamentalista e integrista. El señor papa derrapa hasta el paroxismo de caer en un vulgar gafo error.

El papa habla de la santidad del matrimonio. El señor Wojtyla olvida que hablamos del matrimonio civil y no del que su religión otorga, el cuál está siendo respetado completamente pues, nadie le ha obligado a casar gais ni lesbianas en sus templos de él. Es de sentido común y de fácil comprensión que hablamos de un campo dónde el Vaticano y su "Congregación" de triste memoria (inquisitorial), nada tienen qué venir a ordenar ni a pretender manipular pues, hablamos de un asunto que es del campo de las leyes civiles y no del que rigen las religiones. Su religión como todas las demás está siendo intocada, luego entonces, él no debe opinar fuera de su campo que es el religioso.

El señor Wojtyla intenta manipular un Parlamento de un país ajeno al suyo y a un gobierno extranjero, lo que constituye un atentado a la soberanía de un país.

Dice que otorgarnos a los ciudadanos gais y lesbianas el matrimonio es contrario al recto pensar. Nadie le ha dicho al papa que él piensa bien pues, las bases científicas demuestran que la Yglesia una vez más, como tantas veces lo ha hecho en la historia del tiempo pasado, se equivoca de manera grotesca, justamente como cuando mataba a quiénes decían que la Tierra no era plana ni era el centro del Universo, como "a fortiori" la Yglesia quería con ardides sofisticados hacer créer a las gentes para sostener su poderío y preeminencia. Hasta hoy el Sol es el centro del sistema solar y no la Tierra y, hasta hoy la Tierra es elíptica y no plana. La Iglesia Católica nunca se desdijo de esos gafos yerros.

Es aberrante pensar que cada vez que follamos (fornicamos, ayuntamos) debemos engendrar un niño o una niña, de ser así, ya seríamos cincuenta mil billones de humanos en la Tierra, ya hubiéramos poblado la Galaxia completa seguramente. Hay millones de parejas, casadas o no casadas, que ayuntan cuatro veces por semana durante cuarenta años o más y, sólo tienen un hijo en toda su vida; basta sacar la cabeza por la ventana para saberlo.

Algo que no observa la gente es que el sexo es fundamentalmente para dar placer y no para solamente hacer bebés. El humano es el único animal que sabe que ayuntando puede engendrar un bebé; en general todos los animales follan por necesidad fisiológica, y no como se dice en los mendaces programas mediocres de televisión que, las gentes follamos por amor o para hacer hijos. Los perros, las ballenas, las ardillas, los leopardos, los simios, las jirafas, las leonas, las arañas, los delfines, las marmotas, las aves, como nosotros mismos, hacen sexo por instinto como el comer, el beber agua o el deyectar y, no porque se amen y hayan decidido tener progenie, yo no conozco una rata enamoradda ni un gato enamorado hasta el día de hoy.

El Vaticano cita las supuestas Santas Escrituras ¿cuáles? Pues para los judíos, para los musulmanes, para los mormones también cristianísimos, para los budistas no son las mismas as dizque Santas, es demasiada arrogancia del papado y mucha falta de respeto a las otras religiones.

El Vaticano habla de relaciones naturales. Que yo sepa la homosexualidad es natural a todas las especies incluyendo los delfines, los simios, los humanos, los perros, los gorilas, etc. su bipolarismo dual maniquéo no funciona esta vez. Su abstruso modo de pensar es aberrante y en desuso ante una mente inteligente.

Habla esa institución de desorden grave, de depravación. Depravación es lo que hicieron violando niños de entre su clientela, la muerte que dieron a mujeres libres, judíos, literatos, filósofos, mahometanos, protestantes, indios en América a los que sojuzgaron, aniquilaron y explotaron para pagar guerras de religiones y todo por poder, riqueza, preeminencia y sexo pues, el papado nace con unos papas llenos de amantes y cruentos crímenes en su seno, institución que se nutría de intrigas y deseos de poder y de lujuria. Depravación la que la Iglesia hizo en su Tribunal de la Fe cuando quemaba los pezones de las mujeres lesbianas, los homobres torturados científicamente, quemados y asaltados, robados y vejados durante siglos de crímenes que esta Nuestra Santa Madre Iglesia hizo, a más de las invasiones para ir a sojuzgar príncipes italianos y franceses y, para ir a aniquilar musulmanes en Oriente Medio, de lo que el Vaticano se llenó de una inefable riqueza.

El Vaticano olvida sus depravaciones cuando la noble familia Borgia (Borja en castellano) hizo del papado una monarquía hereditaria. Rodrigo Borgia, quien como papa se hizo llamar Alejando VI, era mujeriego, padre de nueve hijos ilegítimos, entre ellos su hija Lucrecia, quien era su amante de él mismo y lo fue también de su hermano César hijo también éste del papa Alejandro VI, así que practicaban el incesto alegremente y el homicidio pues, este papa asesinó con veneno "cantarela" varios Cardenales. Este Santo Padre nuestro organizó varias guerras para dominar y marcar su papado contra varios principados italianos y franceses, en esas sanguinarias guerras fratricidas, el papado enviaba a la muerte cientos de miles de ignorantes gentes que creían ir al Cielo, justamente como hoy los islamistas que acusamos de bárbaros y de salvajes.

Ha menester recordarle al papa Juan Pablo II que su antecesor Julio II "El Terrible", mató él mismo cientos de personas. Ha menester recordarle también a Karol Wojtyla que Giovanni de Medici (Juan de Médicis) quién como papa fue Su Santidad León X de Médicis, vendía parcelas en el Paraíso bajo el tramposo nombre de "Indulgencias Plenarias", este abyecto truco lo usó el Vaticano para atraerse más riquezas y seguir permitiendo el crímen y la iniquidad pues, uno pagaba y uno podía seguir cometiendo crímenes ya que, con el dinero compraba uno el perdón de Dios.

El Vaticano olvida cuando los papas vivían con sus barraganas dentro de la misma Basílica de San Pedro en el Vaticano mismo.

He aquí los principales papas que contrajeron matrimonio: San Pedro, San Félix III (483-492) tuvo dos hijos, San Hormidas (514-523) tuvo un hijo, Adriano II (867-872) tuvo una hija, Clemente IV (1265-1268) tuvo dos hijas, Félix V (1439-1449) tuvo un hijo.

El Vaticano dice que no podemos asegurar la procreación de la especie. Es sabido que la mitad de los homosexuales en ochenta países están casados y formaron una familia. En Canadá, y Karol sabe esto, los homosexuales adoptamos niños y los llenamos de felicidad con casa, alimento, escolaridad, viajes y paternidad o maternidad llena de amor, lo que no tienen los cientos de miles de niños que venden chicles, que lavan parabrizas, que hacen acrobacias en las calles de, Bogotá, de Sao Paolo, de Méjico, de Caracas o los que luchan en la guerrilla en Colombia dónde matan y son muertos antes de saber leer y escribir, eso al señor papa parece que no le preocupa en absoluto, como no le preocuparon nada los miles de niños musulmanes que con bombas inteligentes los gringos desintegraron en Irak, en esos casos el papa sólo invita a orar y sólo dice no estar de acuerdo, triste su apoyo. ¿Cómo es que el papa no excomulgó, como hace con nosotros los homosexuales, a todos los que apoyaron la guerra como Polonia y España tan católicas ni a Italia tan papista o a los mismos gringos? Eso es un asco y la gente no repara en ello. Hubiera excomulgado en siete idiomas a esos gringos que mataron tanto inocente.

Gilberto Ibarra Mora, Director Adjunto de la Morgue de la Ciudad Distrito Federal, México, declaró (en castellano) en la televisión canadiense que va en crescendo el síndrome dónde los padres asesinan a sus hijos recién nadidos o de algunos meses, ¡fenómeno dentro del matrimonio heterosexual y dentro de hogares católicos! Y ese fenómeno acaece en cualquier país del Mundo dentro de los matrimonios heterosexuales. Ese fenómeno lo estudia la psicología y dello el Vaticano tiene pleno conocimiento pero… como son bebés que no pueden defenderse pues como que tal vez por ello no interesan al Estado Vaticano cristiano. ¡A estos padres y madres sí debería excomulgarlos el papa y su Congregación!

Esta vez, una vez más, es infinita la estulticia de la iglesia católica y no hay espacio ni tiempo ni ganas de responder todos sus vacuos argumentos que el señor Karol Wojtyla esgrime, que son más argucias y celadas apostadas a los tonotos que, verdades verificables fruto de un estudio serio y metodológico, científico. No hay aquí ni tiempo ni espacio para seguir refutando tanta necedad y tanto horror de ese Vaticano, (que no está lejos de las necedades y los errores de muchas otras iglesias y sectas), es suficiente con lo que os doy aquí como para que una mente avisada, sana y despierta comprenda la retahíla de vicios, de ardides, de falsedades, de infundios y, el libelo infamatorio que constituye ese abyecto documento propagandístico que más es una deyección de esa iglesia católica. Esta propaganda ideológica pretende hacer olvidar los errores y escándalos, que acaban de aparecer, sobre los abusos que consumó parte de esa iglesia contra personas menores de edad. Ese libelo infamatorio de la Yglesia es más seña de su decadencia que de una iglesia viva y sólida.

Desiderio Erasmo de Rótterdam dijo que nunca vio un cristiano que orara para que Dios le quitara los estulto.

IV
LOS UNGIDOS

Estábamos en el momento crucial del debate intestino sobre extender a nuestra comunidad gai el matrimonio. Justamente en este crucial momento, en la Semana del Orgullo Gai, en la semana dónde los canales de televisión presentan en todos sus horarios por decenas películas homosexuales y programas de sexualidad en nuestra comunidad, en la semana que hay cientos de desfiles en el reino, en esa semana el papa sale con su siniestra condena.

Esta última condena, anacrónica, pletórica de iniquidad, conminación flamígera que hizo Wojtyla, fue muy lejos y tenía que ser así pues una monarquía, la única americana, el Canadá francés y el inglés, arriba a un consenso: el matrimonio es para el cien por cien de la población, esto es que ya no será sólo para los heterosexuales sino que también lo será para las parejas lesbianas y homosexuales. Evidentemente que tenía que ir lejos la Congregación de la Fe con su amenaza pues, el Canadá es un país gigantesco que está frente a Europa y frente al Asia, es una monarquía Européa que abriga noventa nacionalidades y cincuenta idiomas, es un ejemplo impoluto de democracia al cien por cien, es miembro de la Commonwealth y es vecino de la Superpotencia de Primer Orden, a más que el Canadá es uno de los seis países más industrializados, ricos y evolucionados del Planeta y: un país dónde hay ingleses protestantes y católicos y, franceses católicos y protestantes también lo que lo hace una balanza. A eso obedece que el Vaticano en un aire de horror y de odio, lanza su sempiterno anatema contra los gobernantes que propugnan por el matrimonio homosexual pues, su Dictamen supuestamente omnisciente se ve nuevamente ridiculizado, como le pasó en el Renacimiento por causa de los filósofos y de los científicos. Esta vez la Justicia rebasa la sinrazón y los supuestos Divinos Designiios y las supuestas Sagradas Escrituras.

Los medioevales ardides de Wojtyla no son efectivos en los países desarrollados dónde, tenemos más la tendencia al uso de matices que al de absolutos.

El triste iluminado jorge walker bush quién, como todo presidente gringo, se siente ungido por la Divina Providencia, al unísono que Wojtyla juró al Mundo elaborar una Ley para impedir que en su violento país jamás se dé el Matrimonio Gai. Triste Ley la suya. No soslayamos nunca que fueron las leyes canadienses de inspiración européa, las que hicieron que en su prepotente país, se despenalizara la homosexualidad a penas en el año 2003. Y con arrogancia Colin Powell dijo en la ONU que la gringa es la mayor democracia; ilusos los que le creen, en Canadá y en Europa sí hay democracia. Democracia es como la definió el Subcomandante Marcos del Comité Revolucionario Indígena de Chiapas, Méjico: "democracia es el gobierno que manda obedeciendo", esto significa que el pueblo ordena a su gobierno lo que debe hacer.

Finalmente ni bush ni el papa wojtyla pueden envidiarle mucho a Hitler en su derechismo, conservadurismo, homofobia, racismo, sexismo y machismo y, de muertos pues… todos los días en más de cien países (incluyendo Latinoamérica) subrepticiamente sicarios matan a los homosexuales, lenta pero seguramente somos exterminados los transvestíes, homosexuales, putas, transexuales, etcétera. Amnistía Internacional reporta al menos una vez por año ese genocidio que es un holocausto.

Lamentablemente esas declaraciones iluminadas (las de bush y las del papa) ocasionan y refuerzan, no en Canadá pero sí en Latinoamérica, la homofobia, lo que incide en asesinatos de homosexuales, en más denigración de los transvestíes y gais y, en suicidios de éstos, y de todo esto el Vaticano lo sabe muy bien pues, como declaró el Capellán de los Policías de Laval P.Raymond Gravel, el Vaticano cuenta con informes científicos, psicológicos, sociológicos y estádísticas, en pocas palabras, conoce la naturaleza humana.


V
MATRIMONIO CIVIL NO QUIERE DECIR MATRIMONIO RELIGIOSO

Los canadienses Tribunales hablan de matrimonios civiles y no se meten en matrimonios consagrados por las religiones y sus respectivas sectas pero, como el poder y la codicia son propias de las religiones, algunas sectas y grupos religiosos, principalmente musulmanes y cristianos, comenzaron la cruzada la que llega al paroxismo con la inveterada condena papal. El Vaticano esta vez abusa de un lenguaje lleno de afrentas, improperios, ludibrios, injurias, diatribas, invectivas, dicterios, vituperios, denuestos, baldones, imprecaciones y las sempiternas condenas de jurarnos un certero y flagrante averno. Aunque parece obvio, evidente, y lo es, los mass media han clarificado, hasta la náusea, a la grey clerecía que no es un matrimonio religioso el que hoy discuten los Miembros del Parlamento sino el civil, los locutores de radio y de televisión, en palestras radiadas y televisadas, ingenuos estos santos varones y sabias mujeres, afirman una verdad de perogrullo pero, lo que ellos no saben, es del delirio del Vaticano ni de su avidez de poder y de control sobre las conciencias. El teocrático Estado Vaticano (Estado teocrático similar al talibán o al iraní en su filosofía e ideología) sabe muy bien que no se habla de su matrimonio eclesiástico sino del de la sociedad civil. El osado Obispo de la Diócesis de Cálgary, Alberta, de nombre Fréderyck B. Henry conminó al Premier Cretién de que se quemará eternamente en las flamas del infierno, por haber apoyado este proyecto de Ley, y le advirtió al Premier que corría el riesgo de recibir el castigo de Dios, si proseguía en su necedad de esa Ley del Matrimonio Gai; esos anatemas, esas ofensas graves contra el Primer Ministro son graves hasta para el Estado Vaticano (lo extraño es que ese trato los prelados no se lo reservan a, los políticos latinoamericanos que logran cada año más miseria, más pobres, más desempleo, más violencia, más inseguridad, más iniquidad, menos justicia, más infamias, más latrocinios, más corrupción, más connivencia, más cohecho, más impunidad, más injusticia, más suicidios, más desesperanza, más peculado y que las más de las veces salen huyendo a otros países con las valijas henchidas de billones de dineros robados al erario público, no, eso no lo quiere ver la Iglesia, ahí se hace la desentendida y propone orar, los afganos, los iraquíes y los africanos oraron mucho y no les sirvió de nada, de todos modos les cayeron, a unos bombas y males endémicos a los otros), esperamos le den una sapientísima lección a ese estulto prelado de Alberta, plugo a Dios le dé la Corte una cuantiosa multa.

El Vaticano está furioso porque ha no mucho, el Canadá logró con la elegancia británica que nos distingue, hacer que fuera anulada la homosexualidad como delito en la Superpotencia de Primer Orden y que, ni el supuesto elegido de, el rabioso jorge walker bush amigo del papa, pudo detener su Senado para impedir la abrogación de esa dicha Ley afrentosa que, condenaba como delito las relaciones anales entre dos personas adultas fueran homo o heterosexuales. No debemos olvidar que los que más practican el sexo anal son, no los homosexuales sino, los heterosexuales (¡!).

En hablando de nuestro Proyecto de Ley, el Estado Vaticano sabe del apoyo de tres partidos fortísimos: el Liberal, el Quebequense y el Neodemocrático, sabe que dirigentes de esos partidos asienten con la justa causa del Matrimonio Homosexual; el papa sabe que la Real Casa de Villa y Corte en la persona de su Excelencia la Señora Gobernadora doña Adrienne Clarkson tenemos el apoyo de prestigio; el Vaticano sabe que la sociedad canadiense no es la sociedad integrista y fundamentalista gringa ni mejicana ni talibana; el Vaticano sabe que en Canadá tenemos playas nudistas, campos naturistas, sabe que el sapientísimo y avisado Gobierno reparte condones indiscriminadamente, sabe que la gente lee mucho en Canadá, sabe que se informa y no es ignara, el Vaticano sabe de nuestra apertura de mente y que sexo y homosexualidad están presentes en todo momento en todo sitio. El Vaticano sabe que el aborto para nosotros es gratuito y universal, es decir para toda la población canadiense indiscriminadamente; Karol Wajtyla sabe que estamos bien nutridos y que recibimos educación sexual a pasto. El papa sabe que en Canadá la sexualidad no es sino una práctica fisiológica que nada tiene qué ver ni con el bien ni con el mal. El papa tiene conocimiento de que en Canadá no es un tabú el que la sexualidad no es algo inamovible, esto es que, hay hombres y hay mujeres que en la edad madura de repente comienzan a presentar deseo por personas de su sexo y, a ello obedece que hay cientos de hijos que viven en familias de parejas homosexuales en el Canadá y, el Vaticano sabe perfectamente bien que esos hijos e hijas en matrimonios homosexuales gozan de un desarrollo armonioso, sano y lleno de salud física y mental. El Vaticano sabe que, en todos los países va en crescendo el fenómeno social de que, los matrimonios heterosexuales matan a sus hijos o a alguno de sus hijos y, el Vaticano sabe que el 96% de los niños y niñas violados están en el seno de familias heterosexuales, dónde hay una madre y un padre.


VI
SOCIOLOGÍA

En Canadá va en crescendo la unión libre de las parejas heterosexuales y homosexuales, el matrimonio civil y religioso pierde popularidad y prestigio a los ojos de la sociedad canadiense. Hay un adagio en Canadá que dice que sólo se casan los italianos, cuando vemos una boda automáticamente decimos "han de ser italianos"; en Canadá la boda es considerada por la mayoría ya como algo afectado, ya como cursi, ya como ridículo, ya como anacrónico y más si es por la iglesia pues, para nosotros en general es más una seña de de primitivismo tribal. En Canadá están casadas el sesenta por cien de las parejas, hace diez años era el 70% de ellas y hace 20 años era el 80%. En Canadá la sexualidad comienza en promedio a los trece años, los padres dan libertad a las hijas e hijos, permiten en general que las hijas inviten a dormir al novio y viceversa. Es raro encontrar una joven virgen o un joven virgen en mi país.

Se barrunta e infiere que aun con el Matrimonio Gai, uno de cada tres acabará en divorcio pues, en Canadá se casan 22000 parejas al año y se divorcian 20000 en ese mismo período. Y esto lo sabe el Vaticano.

El papado en voz de sus aliados gritan hasta el delirio la tradición del matrimonio, ellos añaden que es de tiempo inmemorial; lo que ocultan es que en el pasado los matrimonios eran arreglados cuando los cónyuges tenían seis años, muchos se consumaron con niños y niñas de diez o nueve años de edad dónde había que esperar algunos años antes de consumar el fin del matrimonio que es: ayuntar. En el pasado en Occidente muchas veces por dinero, clase social o por política niñas eran casadas en bodas arregladas con señores de cincuenta o sesenta años. La Iglesia oculta que en esos matrimonios de el pasado la mujer era una cosa que tenía que soportar las más de las veces: la infidelidad, la violencia, el alcoholismo, los golpes, las injurias, el control psicológico, la tortura psicológica y las vejaciones que, le infligía el marido pues, para la misógina Iglesia la mujer siempre ha sido una cosa (en Ciudad Juárez dónde se mata impunemente a las niñas y mujeres, la Iglesia ha declarado que seguramente merecían ese castigo por la vida que seguramente llevaban, en Ciudad Juárez no hay pena de muerte por trabajar de obreras las mujeres, que yo sepa, Amnistía Internacional nuevamente pide a fox quesada aclare ese fenómeno). El matrimonio en poligamia también existió y existe en los estados unidos de América en Utah en la secta mormona, y existe entre los mahometanos también que son mil quinientos millones de personas, ése también es matrimonio de tiempos inmemoriales y no es entre un hombre y una mujer. En la Roma dónde está el papado, las mujeres etruscas ayuntaban con los amigos de su esposo y delante de él, eso parece que lo oculta también la Yglesia de Roma. La Inquisición enjuiciaba también animales irracionales así que tengamos cuidado pues no sea que también quieran enjuiciar nuestra mascota más tarde. Justamente lo que más enjuiciaban los inquisidores eran animales, en la Ciudad de Méjico el Tribunal de la Fe enjuició y, lógicamente condenó a muerte, a un cerdo, porque era sabio (¡¡??).

El portavoz de la Unión de Obispos fue confrontado en televisión dónde quedó totalmente ridiculizado pues desembozada y dsbozaladamente lo pusieron en ridículo por la torpedad de sus argumentos, más afectivos que racionales. La grey clerecía, en voz de esa la Unión de Obispos y de sus portavoces, argumentan que el objeto de el matrimonio es la familia y hacer hijos. Se le preguntó en su cara el caso de ancianos que se casan y ya no pueden tener hijos, confrontamos a ese portavoz al hecho universal de que un tercio de los hombres presenta parcial o totalmente impotencia, esto es no tener erección en el pene, le preguntamos qué hacía la Iglesia en matrimonios que deciden no tener hijos, en fin, el prelado nada podía responder. Se les informó que en la Provincia de Quebec, que es grande casi como Los Estados Unidos Mexicanos, el 40% de los matrimonios no tiene hijos. Se les confrontó que en ese caso debería divorciar la Iglesia a los casados que no tienen hijos, se les dijo que la Iglesia deberá prohibir el matrimonio a gente impotente y a los viejos si, el objeto del matrimonio es sólo la procreación.

En Canadá hay una fortísima cultura de adopción de niños del extranjero, principalmente de China, un tercio de los matrimonios canadienses adoptan niños; en este reino un cuarto de los niños nacidos aquí (25%) vive sólo con uno de sus dos padres o en familias reconstituidas esto es, que ambos de los cónyuges llevan al matrimonio o a la unión hijos de otras parejas preexistentes. La mitad de los niños en el Canadá nacieron no dentro del matrimonio sino de uniones libres.

Así que vemos lo que encuentra la sociología y las estadísticas y, si hacemos uso de las reveladoras cifras, constatamos que el matrimonio nada tiene que ver en realidad para la procreación de la especie, al menos en este país. En Latinoamérica pasa en gran parte también así que hay muchísimos hijos, como con violencia los denominan: bastardos o ilegítimos, que no nacieron de una boda (en estos vocablos hallamos nuevamente la violencia de la religión).

Esa iglesia habla de el ejemplo de un padre y una madre, la imagen de ambos sexos. Se constata a nivel planetario que los niños que son vejados, golpeados, violados, abusados sexualmente, explotados y hasta asesinados son los hijos que viven en matrimonios heterosexuales, es bien sabido que el abuso sexual se comete en el interior del seno familiar por uno de los padres o por el tío o el primo o prima o el hermano, como pasó con la familia supradicha del papa Alejandro VI.

En Canadá hay muchos niños y niñas que viven, ya lo dije, en familias dónde uno de los padres es homosexual y forman una familia como cualquier otra. Hay asociaciones al través del país de Padres Homosexuales y de Madres Lesbianas y es bien sabido ese fenómeno social. El Vaticano olvida que el fenómeno que declaró el médico Gilberto Ibarra Mora, Director Adjunto de la Morgue o Forense del D.F. Méjico, que va en aumento, es el de padres que matan a sus hijos o bebés. Este fenómeno se da dentro del matrimonio de un hombre y una mujer, al igual que el abuso de hijos e hijas como sucede a diario en la grandes ciudades de América, eso lo sabe bien el Vaticano pues él guarda nuestra confesión y el Vaticano lo calla.


VII
Jean Chrétien

El Muy Honorable Premier del Canadá Jean Cretién, grande defensor del Matrimonio Homosexual para gais y lesbianas, elabora él mismo y, aprueba el Proyecto de Ley Homosexual. En ocasión de los Encuentros del Estío en el seno de su Partido (Partido Liberal) pidió a los Diputados de su partido que aprueben su moción de Ley de Matrimonio Gai. El Premier Cretién, en retahíla, dijo irrefutables argumentos, los que esgrimió en ese Encuentro del Estío magistralmente como sólo él es capaz de hacer, ya de ser un estadista de altos vuelos. Entre esos argumentos están que "el País debe hacer frente a una realidad evidente", que tres Cortes han dictaminado o resuelto que es ir contra la Constitución no dar el Matrimonio a los gais y lesbianas con personas de nuestro mismo sexo, que él no apeló ante la Suprema Corte pues hay que aceptar los signos de este tiempo, el Excelentísimo Premier Ministro del Canadá dijo que es su obligación como dirigente, respetar a todos los integrantes del Canadá y no sólo a unos, afirmó que no es posible desafiar la Ley (la Resolución de las Cortes ni la Constitución, ni al Senado, que representa la Realeza).

La gran mayoría de Diputados Federales del Partido Quebequense ante la Capital Federal, Ottawa, está furiosa por la intromisión de la iglesia católica en la vida pública y añadió que "no quieren (los Diputados) regresar al oscurantismo al que nos quiere llevar la Iglesia". Por ejemplo el Diputado Bernard Patry calificó las afirmaciones de esa iglesia (la católica) y la de sus subalternos (los Obispos) de "descabelladas"; La Diputada católica Liza Frulla molesta declaró a los mass media "estar enojada" y preguntó: "¿quiénes son ellos para lanzar la primera piedra?" haciendo insinuación a los niños violados en EEUU y Canadá por curas católicos.

El Partido que está contra que se recree la concepción de Matrimonio es el denominado "Alianza Canadiense" que son una suerte de fundamentalistas cristianos de extrema derecha, es el tipo de gente de la suerte del cristianísimo walker bush, es gente de industria y de empresas que defiende el capitalismo a ultranza sin importar más, salvo el fundamentalismo religioso cristiano, algo así como fox quesada en Méjico. El mediocre Stock Wellday cuando jefe de su partido Alianza Canadiense, hizo un ridículo papel que, hasta los de su propio partido lo echaron y se hizo la división, es un partido que tiene exiguo éxito en la Provincia de Alberta dónde están muy influenciados por los gringos cristianos que aman la guerra, las armas, las empresas, la raza blanca y su supremacía.

En Londres, Reino Unido de la Gran Bretaña, la Iglesia Anglicana, la primera semana de agosto, revisa la posición que debe tomar frente a la homosexualidad, revisa y contempla una nueva perspectiva que le dará a la esa sexualidad y preve su reconocimiento en su seno. La más grande iglesia de denominación protestante del Canadá, la Iglesia Unida, también en agosto de 2003, hace una Cumbre Ecuménica en Wolfville, Provincia de Nueva Escocia, Canadá, la Resolución de su Consejo General pide, al Gobierno del Excelentísimo Premier don Jean Cretién, el reconocimiento del Matrimonio civil para homosexuales. Esta religión es pionera en el reconocimiento de gais y lesbianas. Así mismo propone una nueva lectura de la Biblia de otro modo en voz de su Moderadora Reverenda Marión Pardy. En el mismo orden de ideas, en Londres, Reino Unido, la Iglesia Anglicana hace lo propio en lo tocante a la perspectiva que se le dará a la homosexualidad y revisa y contempla su reconocimiento en su seno.

A esto obedece que poseemos sociedades evolucionadas y civilizadas.


VIII
DERECHO DIVINO DE LOS GAIS

El Estado no crea un derecho, lo que hace a lo sumo es reglamentarlo, esto es, lo reconoce, y no más.

La liberdad no la confiere el Estado, no, eso jamás, el Estado no inventa lo que es de la ciudadanía, no, eso jamás. Un derecho es lo que encuentra su fundamento en la naturaleza del hombre. Las relaciones de pareja homosexuales no las está creando el Estado, no, eso no, se dan y ya existen, existen y se dan desde siempre las relaciones homosexuales, lo que hará a lo sumo el Estado es reconocerlas legalmente dándonos el derecho al Matrimonio y, a lo sumo, las reglamenta como en este caso el Ministro de Justicia limita a dos cónyuges el Matrimonio gai.

El Estado no está inventando lo que siempre se ha dado: la unión entre homosexuales y la unión entre lesbianas, tal como está plasmado con Aquiles y Patroclo en la Literatura Clásica Griega.

El Estado ha sido rebasado por la sociedad y lo que hace ahora es reconocer y legitimar lo que siempre ha existido dentro de ella. Las relaciones homosexuales y lesbianas existieron desde siempre jamás, recordemos nuevamente la vida conyugal de Aquiles y Patroclo en Grecia, estas relaciones existen y existirán siempre jamas. Si el matrimonio ha sido discriminatorio, es decir, se nos ha dejado fuera de el justo derecho de casarnos a nosotros los gais, lo que hará este Gobierno Cretién, es impartir justicia dándonos lo que merecemos que es, la legalización de nuestras relaciones para así poder gozar de todos los derechos que brinda la sociedad y, de ese modo, vivir en armonía dentro de esta sociedad pues, no hay justicia si hay dos regímenes para los mismos indivíduos.

Cristóbal es quién lleva la cruz; Colón es el que lleva la colonización y por cierto, Chretién significa cristiano. Así es Dios en sus divinos designios y signos difíciles de descifrar.






LOS ÚLTIMOS TRES BANDOS DE LA IGLESIA CATÓLICA



Dedico este artículo a mi amigo el dirigente mejicano José María Covarrubias Pérez, director del Círculo Cultural Gay, quién se suicidó este año de Gracia de 2003. "Chema" defendió con denuedo los derechos de los gais en México y sí logró que al menos asome México fuera de su Medioevo. "Chema" hizo que se intentara encontrar al o a los genocidas de los homosexuales en Chiapas.

Ese año 2003, hubieron sido tres los bandos sexistas que ha proferido el Vaticano: el primero sobre el Matrimonio Homosexual que en Canadá se le conoce también bajo la denominación de El Matrimonio Egale por ser el organismo de ese nombre quien lo promueve por una parte, el segundo Bando contra la mujer y el tercero contra el condón. Nada halagüeñas noticias en esta franca violencia.

La unión de Obispos del Canadá hace una cruzada contra el Matrimonio Homosexual en el mes octubre, sus argumentos son tan torcidos que no un psiquiatra ni un orate pueden descifrarlos, yo no alcanzo a entenderlos en dado caso y creo gozar de un claro entendimiento y de una limpia inteligencia.

Esa iglesia como de costumbre con su delirio de grandeza y obsesión por el poder manda a paseo las ciencias sociales y se enseñorea y regodea en su poder para, hablar de lo que sea y como sea, con tal de presentarse como la rectora universal del saber único, saber magia tal vez. Es imposible hoy día hablar de pensamiento único, así lo manejaron muchos dictadores y megalómanos que tuvieron que liquidar pueblos enteros para poder validar sus extraviadas ideas. Así actuó Stalin, Hitler, Pol Pot, Atila, César, etc. y así actúan en los países fundamentalistas e integristas como Irán, Afganistán, Paquistán, Estados Unidos, y Arabia Saudita, sus líderes, dónde toda su población tiene que pensar de esa única manera y presentar las mismas creencias y quién no, es eliminado o cuando menos encarcelado o bien: torturado, como lo hizo así ya la Iglesia Católica con los heterodoxos a los que llamó herejes o paganos y ésos eran, entre tantos, los judíos, los moros, los indios de América, los protestantes, los luteranos, los cátaros, los comunistas, las mujeres emancipadas y, todo cuánto se le atravesara en su camino con ideas heterodoxas y heteróclitas y que era en general no poca gente en dado caso.

Ya esa iglesia, la católica, ha perdido muchísimo terreno y con ello todo el dinero y todo el poder del Mundo al haber tenido que aceptar, muy a pesar de ella misma que, los protestantes, los templarios, los cátaros, los ortodoxos, los negros los indios, los judíos y los musulmanes son seres humanos y no animales como nos lo dijo en el tiempo pasado esa supuesta Santa Iglesia, esa organización religiosa tuvo que aceptar que no son sino de otra fe y eso es todo, y no gente a la que hay que vender, explotar y matar a todo precio, como lo hizo durante mil años con aquéllos; la ya tan desprestigiada iglesia católica (desprestigiada como cualquier otra en dado caso pues la mahometana también lo está últimamente y la judía ni se diga) ha tenido que resignarse a perder las conquistas de pueblos taimadamente denominados paganos, herejes o pueblos de gentiles y el comercio de esclavos, que le dejaban riquezas inconmensurables y ciudades henchidas de arte como Roma, Florencia y Venecia.

A esa pobre iglesia tan débil ya pues sólo le queda virtualmente el mercado iberoamericano, sólo le queda la condenación de nosotros los homosexuales, hoy ya está establecida la igualdad para negros, indios, judíos, mahometanos, budistas, protestantes, ortodoxos, comunistas (como Fidel Castro), asiáticos y moros pero no para nosotros la comuna gai. Somos su último bastión de poder, al parecer a esa iglesia los ladrones y los traficantes de humanos, de animales, de drogas y de órganos no le conviene condenarlos pues son mafias que gozan de un poder real y no espiritual. La iglesia católica goza de poder ultraterreno pero esas mafias gozan de poder ultramontano que sí mata y sí deja dinero. Esa iglesia está mal parada para atacar esos tráficos tan inhumanos cuando ella hizo durante casi mil años el tráfico de esclavos y la limpieza étnica en varios puntos de la faz de la Tierra. Esa iglesia coadyuvó a la limpieza étnica de los judíos y de los homosexuales en la Alemania Nazi de Hitler no hace mucho, esta iglesia hasta subvino para la huida de los dirigentes nazis quiénes, hoy en su mayoría yacen ocultos bajo falsos documentos, tranquilos y libres de toda pena en Sudamérica.

El Presidente de la Conferecnia de Obispos del Canadá monseñor Jacques Berthelet, el ahora cardenal Marc Ouellete y, monseñor Turcotte también cardenal, últimamente han aparecido mucho en los "mass media" en su campaña contra nuestro proyecto de Matrimonio Egale, estos prosapiados señores llaman a esta campaña de odio Cruzada, no lo creo pues una cruzada es para llevar la cruz y lo que llevan éstos es el odio. Con su mal denominada Cruzada hacen una campaña de miedo y de condena de ese Proyecto de Ley del Matrimonio Homosexual a través del Canadá. Ha menester decir que el Proyecto en cuestión es promovido por el pueblo, , los tribunales los que esgrimen las leyes y el Primer Ministro, el Excelentísimo Jean Chrétien.

Los prelados repiten hasta la náusea los siguientes argumentos.

Alegan que en el Matrimonio Homosexual (o Matrimonio Egale) a los hijos les faltará la imagen de la madre y, la del padre en el matrimonio de dos mujeres y, que esa carencia incidirá en un desequilibrio y un mal desarrollo mental de esos hijos. Sobre este primer argumento (del que dicho sea de paso no dan jamás estos hieráticos curas, estudios científicos que comprueben su dicho sino que, sólo dan opiniones y, una opinión como sabemos, no tiene ninguna validez nunca jamás a menos que sea acompañada de muchas evidencias) esos prelados pretenden olvidar que en sus milenaros orfanatos y en sus colegios, esa Iglesia Católica tenía separados "ab aeternum" los niños de las niñas y, los niños no veían la imagen materna jamás pues a los niños varones sólo estaban con curas varones, como las niñas no veían la imagen paterna en ningún lado nunca pues, las niñas enclaustradas sólo con féminas sorores estaban. y, al parecer gozaron, todas esas generaciones de buena salud mental hasta dónde vemos, excepto quiénes fueron violados por algunos sacerdotes pedófilos que, en esos casos sí dejaron marcas dolorosas indelebles. Para no ensañarnos en esta iglesia, hay que sacar a la luz que también la secta denominada Testigos de Jehová y otras gringas polígamas, en el Oeste gringo y que han penetrado ya el Oeste del Canadá, maltratan los niños a grados de horror y, el incesto, el abuso sexual en menores y la violación pasan a segundo término y difícilmente llegan esos casos a la policía, y menos a los tribunales penales, a causa que los que no son de la secta son considerados aliados del Malo o de Satanás o Satán y, por consiguiente, es pecaminoso y prohibido pedir auxilio a los aliados del Mal y del Malo o de Satán; así que, como dijo el otro: en todos lados se cuecen habas.

Sus Eminencias el cardenal de Quebec Marc Ouellete y el cardenal de Montreal Turcotte, con esa prepotencia que les caracteriza, hablan del Matrimonio (el heterosexual) como que en todo el Mundo es idéntica su concepción y, taimadamente dejan, con desprecio, del lado los matrimonios arreglados y los de niñas menores de quince años que se verifican hoy por ejemplo en India, Afganistán, China, Paquistán, Nepal, Oriente Medio y el Lejano Oriente, etc. costumbre que acaece en la mitad del Mundo todavía, justamente como se concebió en los tiempos bíblicos, en toda la Antigüedad, en el Medioevo y en el Renacimiento europeos, como en esos tiempos, en esas latitudes las parejas no se casan por amor como hoy lo estilamos nosotros los occidentales, los esponsales en esas latitudes son arreglados por acuerdos entre los padres de los futuros esposos y las más de las veces esos matrimonios son con niñas menores de edad. Durante milenios para el ser humano amor y sexo no son la misma cosa. Los Siglos que nos precedieron en toda América así se casaron nuestros ancestros también: en matrimonios arreglados y, era normalísimo que eran entre hombres que doblaban y tresdoblaban la edad de las niñas casadas por fuerza, o por acuerdo de clase social y nivel económico. La nobleza europea y americana en general se casó con niñas y de ello nos da cuenta cualquier libro de historia.

El cardenal Turcotte afirma que con el Matrimonio Gai se legitimará la relación padre-hija (como Lot con sus hijitas en la Biblia sí acaeció y nadie grita de ello), hombres con animales (bestialidad), hombres con niños (como tantos religiosos sí lo han consumado durante siglos con los huérfanos en sus orfanatorios abusando de su autoridad y de la orfandad de sus pequeños clientes) etc. No da evidencias de sus asertos este cardenal y frisa en la ridiculez auténticamente por lo absurdo de estas afirmaciones porque nadie habla de bodas con jirafas ni con osos.

El cardenal Turcotte, arzobispo de Montreal, afirma que el Gobierno quiere uniformar la sociedad. A la mi fe es él, es el dicho Cardenal quien quiere uniformar las sociedades del Mundo haciendo a todos heterosexuales y no respetar la naturaleza con sus diversas sexualidades que existen. Turcotte dice que si se aprueba el Matrimonio Gai se legitiman la bestialidad, el incesto, la poligamia, la pedofilia, etc. El problema no es la homosexualidad: ¡el problema es la homofobia! Monseñor Berthelet dice que el matrimonio sólo es para hacer familia, esto es, hacer niños. Yo creía que el matrimonio se daba porque dos personas se amaban y no, para la Iglesia es como poner a dos animales a hacer niños sin haber amor de por medio ni ningún elemento más; para hacer niños sin cesar no se necesita forzosamente casarse, hay ya millones de niños nacidos de relaciones sexuales sin matrimonio.

La iglesia católica que posee universidades al través del Mundo conoce la ciencia, la Iglesia domina cátedras de psicología y de sociología y, extrañados y estupefactos queamos al ver que los argumentos que esa iglesia esgrime, paradójicamente, no tienen base científica alguna; esta iglesia no presenta estudio ninguno que pruebe sus asertos ni aporta evidencias que respalden sus dichos y, yo barrunto que son falsas sus conclusiones pues, esa iglesia sabe los resultados de estudios sociológicos y psicológicos que nos dar razón a los homosexuales pues, en todo el Mundo hay homosexuales que son padres y madres y además, esa institución posee la confesión y sabe la sexualidad que los indivíduos tenemos y nuestros fantasmas que, son antípodas a lo que ella predica e intenta imponer que es la heterosexualidad y el mito de que somos monstruos los homosexuales, esa iglesia por la confesión conoce muy bien, mejor que nadie que, los homosexuales nos casamos, por culpa de ella misma dicho sea de paso, y sabe que formamos familias y sabe que somos padres como cualquier otro u otra y, muchas veces mejores que los heteros que, en ellos sí se da con muchísima frecuencia el abuso sexual dentro del seno familiar, el maltrato a los hijos, el abandono, el alcoholismo y la violencia. Dicho en llanas palabras: esa iglesia sabe que no la obedecemos pero en Roma y sus emisarios el anhelo del poder embriaga y hace derrapar (una vez más) a esos varones tan prepotentes.

Un golpe asestado con fuerza es el que acaba de darnos el Vaticano a la Comuna Gai del Canadá. Karol Wojtyla en una sencilla maniobra política de alto calibre y de grave impacto, nombró en octubre 2003 súbita e intempestivamente al arzobispo canadiense Marc Ouellete Cardenal, con esto ahora este necio y homófobo clérigo goza de la preeminencia que le da su alto cargo para hacer más presión contra el Matrimonio Gai. Este arzobispo de la Ciudad de Quebec, quien habla cinco idiomas lo que lo hace un políglota consumado, como Cardenal pasa a ser de la gobernación misma del Vaticano y, eventualmente corremos el riesgo de que devenga papa y, si fuérede así, ya no será la opinión, la suya, la de un simple arzobispo canadiense la que oirá el Gobierno del Canadá, no, si Ouellete es elegido papa, ahora que muera Karol Wojtyla, la que oiríamos serían las órdenes "ex cáthedra" de un Sumo Pontífice canadiense, y eso mucho significaría.

No es difícil que así pase pues, jorge wálker bush y el Vaticano, hacen presión contra nuestro Proyecto de Ley de Boda Gay, y es grave el asunto pues, no es deleznable que el Premier del Canadá, don Jean Chrétien, es el primer Jefe de Gobierno de la historia que defiende abiertamente y con denuedo el Matrimonio Homosexual y, sólo nombrando un papa canadiense podrá pararse ese Proyecto de Ley. El grande problema es que Canadá está en América y eso no gusta a los gringos pues, cuando los avances son en Europa los países americanos ven lejos los hechos y, los ven como producto de la degeneración social pero, si ese matrimonio se da en Canadá, en América, entonces sí hay posibilidad de que otras naciones americanas quieran esos derechos para sí y, el bastión de la religión cristiana de Roma está en América, justamente, al igual que el poder hegemónico de los Estados Unidos de América. Como sea el Vaticano es un cínico pues hace del lado que los Estados Unidos con su fundamentalismo e integrismo cristiano en el Siglo XIX se dieron a la tarea de perseguir y aniquilar los "infieles" y a derribar sus templos y saquear el oro de sus catedrales y las joyas de sus iglesias henchidas de joyas preciosas, oro, plata y libros, esos infieles no eran sino los mejicanos quiénes fueron aniquilados por millares sistemáticamente por el pueblo gringo sólo porque eran católicos (a eso los gringos llamaban infieles) y, para pagar el precio de ese genocidio y de esa invasión, preventiva pues, "quizás México era un peligro potencial para los EEUU", México tuvo que ceder más de la mitad de su territorio a los EEUU, territorio que hoy forma la mitad de ese país gringo. Para justificar la invasión y el saqueo a Méjico a más de invocar la seguridad y la guerra preventiva, como hoy creen los analistas que esa doctrina es jorge bush el Mozo el que la acaba de inventar, salieron esos gringos con el cuento de que la Divina Providencia dirigía y dirige las decisiones de sus presidenteslos y que Dios los eligió como rectores del mundo y que, Dios los esperaba en el Oeste, en Tejas y en California. Una centena de templos barrocos riquísimos en oro, pintura, escultura, arquitectura, joyas de libros y, la historia de haber sido la cuna de la cultura civilizadora de América fueron derribados para sacar de su vientre esos joyeles que se llevaron a estados unidos de América, es como lo que hoy hacen por el petróleo, el cuento que inventaron los gringos era que quizás ahí en esos templos se hacían juntas secretas y coniliábulos para hacerle mal a los Estados Unidos de América, eso decían los gringos, los estados unidos usaban el mismo argumento que hoy usa la Aviación Israelita: bombardea Siria y Palestina y simplemente declara que lo que aniquiló y aniquila son campos terroristas y cuarteles de alzados que buscan el mal de Israel y, en la realidad quizás son casas de gente que ni sabe qué es un tren ni un barco ni un ascensor, así de demente fue la violencia contra Méjico sólo porque era católico, rico y civilizado y no mormón o testigo de jehová. Ya Jorge Wáshington gritaba a su pueblo en hablando de los mejicanos: "mátenlos, parecen humanos pero no lo son". Otra que hoy es una cínica es la Vieja España la que, después que estados unidos tantas colonias le robó, ahora está unida a ese portento de ira que son esos estados unidos gringos, en fin, vaticano y España igual de cínicas hoy se presentan ante nosotros.

La Asociación Gay Anónima para Padres Exclusivamente (AGAPE) se reunió en septiembre deste año 2003 en Montreal, Canadá, para revisar Sus Paternidades las que califican de tristes estrategias las de las autoridades de su iglesia las que, por la torpedad dividen esa Iglesia Católica, dijeron. Esta asociación discreta labora en el seno de la misma Santa Madre Iglesia Católica y obviamente busca el asenso del Matrimonio Homosexual en ésa su iglesia.

El 30 de octubre deste año 2003 el Gobierno Federal presentó ante la Suprema Corte Federal del Canadá los argumentos que esgrime y lo llevan a modificar la concepción de Matrimonio, en el sentido de ampliarlo a las parejas homosexuales. Es un monumento a la inteligencia esa serie de argumentos, no abusaré de sus mercedes los lectores por lo que os doy sólo uno que hallamos en ese texto: "la libertad religiosa permite que haya todas las religiones que se quiera, las que hasta entran entre sí en contradicciones; no es al Gobierno al que le compete imponer a la población la visión de una de esas religiones y no es el Gobierno quién para permitir que una de esas tantas visiones venga a deturpar ni a denigrar un grupo de la sociedad canadiense. Esto es que las leyes no se ajustarán a los gustos y creencias de sólo un grupo social (el de los de una religión)".

La lista de los megalómanos que encontraron el deliquio y: el orgullo, la paranoia, el narcisimo y, en no pocos casos el alcoholismo y la drogadicción, a más de otras centenas de adicciones y desequilibrios que ocasiona el poder, encontramos en hablando de Karol Wojtyla quien se siente el rector del Planeta (al igual que jorge wálker bush) a: Alejandro el Grande quien decía que era Dios, Mao, Napoleón, los dos Bush el Viejo y el Mozo quiénes como tantos otros presidentes gringos se sienten elegidos del Altisimo y guiados por la Divina Providencia, Idi Amín Dada quién se dice "Rey de Escocia" y "Conquistador del Imperio Británico", para ello Dada tuvo la osadía de proponerle a Su Majestad Británica la reina Isabel II que le entregara Escocia a él, con ello comete el delito de Lesa Majestad (Lesae Majestatis), Dada cortaba con machete los penes de su gente para someterla, mató a sus opositores sin piedad ninguna, se hizo un sitial como el de Hitler y, a diferencia de lo que afirma la Santa Madre Iglesia Católica Idi Amín, como millones de hombres tuvo tres esposas, Pol Pot quién en sólo tres años nueve meses mató la cuarta parte de la población de Camboya, en ese país prohibó el dinero, los coches, la radio, los refrigeradores, los trenes, escuelas, los mercados, libros, medicinas, aviones, etc., Sadam Hussein, Stalin, Mussolini, Calígula, Nerón, Hítler, y los gorilas de Iberoamérica. Un común denominador casi de todos ésos es que se dicen enviados del Dios, se dicen elegidos del Dios, se creen enviados del Dios. Ésos no son ni los primeros ni los únicos y es sorprendente que son seres humanos, eso es lo que asombra, son seres humanos y se comportan con odio a la vida humana.

Para los pacatos os clarifico el porqué la homofobia vaticana (el odio que nos profesan a los homosexuales) y es musulmana y judía también, es análoga al nazismo: Hitler mataba a quienes no tenían los ojos azul (no azules sino azul pues un solo azul en los dos ojos), hoy en el ochenta por cien del Planeta, nos matan sistemáticamente en un genocidio de baja intensidad, porque no presentamos la característica física de la heterosexualidad y, quiénes dan la pauta para ese odio son sólo las religiones solas, sin ayuda de nadie más. Según la ONU en América los países que más matan homosexuales y lesbianas son por orden de gravedad: Brasil quien es el que más asesina homosexuales, le sigue Méjico y el tercer lugar son los estados unidos de América (EEUU). El hablar de genocidio de baja intensidad es que de un modo nada escandaloso, más bien silencioso y silenciado pero sostenido, somos asesinados sistemáticamente; esto implica la complicidad, siempre, de: los gobiernos, las policías, la sociedad, la escuela y las iglesias (léase religiones) como elementos de poder.



La hipocresía es el camaleón en que se sustenta el camaleón del poder.

Esta vez no puedo soslayar la megalomanía, la monomanía que causa el poder. Es muy difícil no perder la cabeza cuando uno detenta el poder o cree poseerlo. Es el poder las más de las veces un elíxir que embrutece y, también muchas veces hace que el megalómano pierda nexo, vínculo, con la realidad; la Iglesia lo sabe muy bien pues durante dos milenios la ha hecho consumar horrores. Karol Wojtyla en un acto de arrogancia y de megalomanía, en un acto de soberbia le ordenó hace muy poco al Arzobispo de Canterbury prohibir el sacerdocio a los homosexuales, como sí se nos permite en esa religión. El Vaticano amenazó a ese Arzobispo británico que de continuar con esa política (de respeto digo yo) ocasionará y será culpable de la división de la Cristiandad lo que se denomina Cisma. Karol Wojtyla oculta pues sí lo sabe que los cismas, el Cisma de Oriente y el de Occidente fueron logrados no gracias a los protestantes, no no no, los Cismas fueron logrados gracias a los vicios, asesinatos, crímenes, degeneración y depravación sexual a los que se entregaba sistemáticamente justamente la Iglesia Católica Romana como: elegir varios papas al mismo tiempo, papas que mataban los cardenales, papisas esto es mujeres papas, en fin, el papado durante siglos era un cargo no sólo de poder sino de riquezas inconmensurables, para ello, en hablando de megalómanos y de cismas veamos un papa, asesino, nepotista y que ocasionó un Cisma en la Iglesia, veamos un poco al megalómano papa Alejandro VI quién, nombró Cardenal a su hijo César siendo éste aún infante, al que le dio como amante a su propia hermana hija de ese papa mismo.

Su Santidad el papa Alejandro VI sistemáticamente envenenaba a los cardenales y a sus enemigos políticos. Este santo varón tuvo nueve hijos ilegítimos entre ellos Lucrecia, Juan, Su Eminencia el Cardenal César nombrado Cardenal por su padre el Santo Padre cuando a penas César era un niño.

Lucrecia hija y amante de Su Santidad el papa alejandro VI quién compró, hay que decirlo, el título de Cardenal, tenía tráfico carnal con Su Santidad su propio padre y, siendo papa además. Su Santidad era imponente por su estatura física, era lúbrico pues se entregaba al salaz placer de el sexo, hay que recordar que en el Renacimiento el celibato es una costumbre que se le considera contra natura, es decir, se le considera una depravación. En esa época los Cardenales tienen sus amantes sin empacho ninguno. Su Santidad tenía varias barraganas con las que ayuntaba.

Su Santidad el papa buscaba dinero y poder, eso era normalísimo en esa época y antes incluso en el Medioevo, dónde se elegían papas a diestra y siniestra, en esos siglos dentro de los monasterios y lugares de recogimiento, las luchas eran por los puestos y títulos sangrientas y, esa santa costumbre llegó a América dónde, en los claustros monjiles la lucha era sistemáticamente a muerte para lograr el título de abadesa.

Su Santidad casa a su hija Lucrecia cuando ésta tiene a penas trece años. En esa época el amor no juega ningún rol en los matrimonios, en general los matrimonios son arreglados y la pareja se conoce por lo general en la boda misma. El matrimonio en esos siglos es arreglado en base a los intereses económicos, sociales y políticos de los padres respectivos, esto es que, los hijos son moneda de cambio y no más. Tampoco debemos dejar del lado que en el tiempo pasado es normal casar los hijos cuando éstos son aún niños.

Así Su Santidad casa por interés a Lucrecia su hija con Giovanni Sforza en el Vaticano mismo en una boda principesca. En ese momento Lucrecia ya era amante de su propio padre y aquí vemos no sólo incesto sino que además vemos pedofilia en el seno de esa Santa Madre Iglesia Romana. El esposo de Lucrecia tiene el doble de edad que Lucrecia, eso también es común en esos años de Dios, es muy normal casar las niñas con adultos y ancianos, finalmente esta iglesia considera, como hasta hoy, la mujer como una cosa, como un mueble que su sóla función es satisfacer los placeres carnales de los machos. Es normal en esa época que el marido tenía que esperar años para poder consumar el matrimonio pues la talla de las niñas no ofrece cabida a la talla de los hombres ya desarrollados. A más de ello, es pertinente advertir que el macho o sea el hombre, en esa cópula carnal no debía expresar ningún placer pues su meta era hacer hijos y no más, el hombre consideraba a la mujer como fuente de pecado por lo que las relaciones sexuales, y más las primeras con las niñas, eran más bien brutales con el fin de impedir placer alguno. Esta práctica se siguió hasta principios del siglo XX en los países occidentales. En muchos se usaba una sábana de por medio para que no se vieran y, es normal que los cónyuges hacen el sexo las más de las veces vestidos con ropa.

Para seguir con la narración, la noche de bodas el papa sigue hasta el tálamo nupcial los recién casados para ver si el marido presenta erección en su pene. Entonces como hoy, el matrimonio se consuma no con la hostia sino con el sexo. El papa dice que el marido es impotente y disuelve ese matrimonio. El marido afrentado decide follar sexualmente delante de todos los testigos que le ponga el papa, el papa no acepta y en ese momento Giovanni Sforza nos desvela el secreto de que el papa es el amante de Lucrecia, hija del papa y esposa de Sforza. Finalmente por miedo a perder la vida Giovanni abandona a Lucrecia.

Este Santo Padre Alejando VI como buen dirigente de la Santa Iglesia de Roma ataca en campaña militar Francia y los Principados Italianos.

Juan, el hijo de Su Santidad el papa, sedujo a Sancha de Aragón la amante que ya era de César y por ello Su Eminencia el Cardenal César asesina a su hermano juan y lo lanza al río Tíber.

Más tarde Su Santidad casa nuevamente a su hija Lucrecia con don Alfonso hijo de Su Majestad el rey de Nápoles, todo iba bien pero, Su Santidad Alejandro VI orquesta más tarde el matrimonio de César con una princesa francesa y este matrimonio obliga a divorciar a Lucrecia, Alfonso el hijo del rey de Nápoles a sabiendas que Lucrecia es la amante de su padre y que éste está celosísimo de él decide huír pero, finalmente el poder de Su Santidad lo alcanza y su suegro el papa planea su muerte; quien perpetra este crimen a puñaladas fue el Cardenal César hijo de Su Santidad el quince de julio de 1500, después de una cena en el Vaticano el esposo de Lucrecia decide salir, como de costumbre, a dar un paseo por el Vaticano y ahí Su Eminencia lo apuñala, Alfonso no muere y para ello seis semanas más tarde cuando está recuperándose dentro de la Santa Sede es estrangulado en su tálamo. De este modo Lucrecia regresa con su amante que es su propio padre y, Su Santidad ya puede así hacer alianza con Francia. Lucrecia tuvo otro matrimonio por la aportación de un enorme caudal de riquezas al Santo Padre (su padre de Lucrecia), hay quiénes dicen que hasta tuvo un cuarto marido.

Su Eminencia el Cardenal César invade el norte de Italia pues él no es sólo valiente sino sanguinario. Justamente es el Cardenal César quien inspiró al magistral Nicolas Maquiavelo a escribir el maravillosísimo libro "El Príncipe" en el año de Gracia de 1512.

Jerónimo de Savonarola afirmó en 1498 que la Iglesia, la romana, era una abominación y por decir esta blasfemia (¡!) fue quemado vivo colgado en el patíbulo para limpiar su alma de esas feas afirmaciones que en mal momento hizo, esto a los ojos de Su Santidad. A poco más el papa Alejadro VI y el Cardenal César que se apellidan Borgia (Borja en castellano) fueron ambos envenenados, sólo murió Su Santidad Alejandro VI quien nació creo con el bello nombre de Rodrigo, murió este papa inflamado al grado que tuvieron que quebrarle cuello, piernas brazos y puñetearlo para desinflarlo para meterlo en el túmulo mortuorio, para su reposo postrero. Su Eminencia el Cardenal César Borgia murió en campaña militar (eufemismo por masacre).

Gracias a esta conducta de excesos, de vicios y de crímenes del papado, conducta que privó durante siglos en el sacrosanto seno del sacratísimo Vaticano, en Witemberg o Vitemburgo dicho a la real de España, funda la iglesia protestante el monje Martín Lutero, con lo que se crea uno de los Cismas del cristianismo y de la cristiandad.

El quince de octubre de 2003 en Londres, Reino Unido de la Gran Bretaña, 37 arzobispos de la Iglesia Anglicana se reunieron en la Cumbre de Londres para dirimir sobre la homosexualidad pues, en la rama gringa de esa Iglesia, llamada en ese país Iglesia Episcopal, acaba de elegirse a Gene Róbinson obispo, siendo el primer obispo homosexual. El Obispo de Londres de la Iglesia Anglicana lanza flamígero el anatema de que, prohibir el matrimonio homosexual y la homosexualidad en el seno de su iglesia anglicana es sinónimo de aceptar el nazismo y la esclavitud: las religiones monoteístas ordenan el odio y proscriben de sus templos los que no presentamos la heterosexualidad como pulsión sexual, justamente como el nazismo proscribe y mata a quienes no tenían los ojos azul, por su parte la esclavitud aherrojaba a todo el que no era blanco, sí, esa analogía que hace ese obispo es justa y verdadera, así es lamentablemente, la homofobia es análoga al nazismo y al esclavismo como sabiamente y con justeza el obispo de Londres explica, categóricamente tiene razón.

Federico Nietzche dice que para crear una religión basta inventar un dios, un mesías y prohibir ciertas telas, ciertos colores, determinados alimentos y ciertas indumentarias (yo añado e imponer otras) y listo, ya está hecha.

Este año de Dios de 2003 el Vaticano lanza tres anatemas sexistas en forma de bandos. Karol Wojtyla en su primer Bando de este año condenó con la misoginia que caracteriza esa iglesia, las mociones de varios Parlamentos para legalizar el Matrimonio Homosexual, en ese Bando la supuesta Congregación de la Fe, léase Tribunal del Santo Oficio de la Santa Inquisición de la que está al frente el de triste memoria cardenal Joseph Ratzinger, no se digna nombrar a las mujeres sino que sólo se dirige a los varones; para el segundo Bando ésta vez sí las nombra, las nombra para suplicar que cuando niñas no se presenten como monaguillos ni como ayudas de los Padres, curas y sacerdotes pues, eso ha ocasionado, según Karol Wojtyla y su Santo Tribunal de la Fe, la disminución de sacerdotes o de hombres interesados en esa carrera sacerdotal. Nuevamente el Vaticano no aporta las bases científicas o estudios metodológicos que evidencien y den respaldo a sus asertos los que profiera gratuitamente como es su costumbre. Estamos de acuerdo que hay muchísimos sacerdotes homosexuales pero eso no autoriza a presumir que sean misóginos.

En Canadá en este mismo año, justamente por falta de sacerdotes (varones) católicos, la señora (mujer) Elena Martel gozó de la permisión divina de ¡casar una pareja heterosexual en el seno de la Iglesia Católica dentro de un templo también católico!. Este hecho tan hermoso acaeció en Saguenay, Canadâ y lo hizo a título de "Agente Pastoral" bajo la aprobación del Obispo Couture. Nadie entiende el porqué de la misoginia de las tres religiones monoteístas, milenaristas y mesiánicas. Así que la homofobia y la misoginia son elementos sacratísimos del Altísimo pra Karol Wojtyla y para Joseph Ratzinger ¡ay Dios!.

Esta religión presenta contradicciones, como cualquiera otra. Es sumamente extraño que, por ejemplo, esa Santa Madre Iglesia nos presenta como paradigma a seguir la vida de el Beato Sebastián de Aparicio, el de la Puebla de los Ángeles en Méjico quién, este muy adorado beato lo es, no porque fue quién inicia los caminos carreteros en América, no, no fue por esa laudable tarea que hizo con seráfico amor con sus bueyes él mismo y con sus liliales manos, no, el Beato Sebastián de Aparicio de esa tan barroca y levítica Puebla está en el seno de nuestra Santa Madre Yglesia porque nunca tuvo ayuntamiento con ninguna de sus cien esposas: jamás. Así que por un lado el matrimonio es sólo para hacer sexo, dicen hoy los curas, su Inquisición y el papa, para la reproducción humana dicen y, contraria e ilógicamente al mismo tiempo es adorada la castidad dentro del mismo matrimonio. Estas extravagantes ideologías contra natura y contra la salud física y mental privan en el dogmatismo de las fanáticas mentes de muchos sectarios gringos, población de los estados unidos, ellos siempre con su estrambotismo tan extraño, en esa superpotencia de primer orden hay ligas que promueven la cstidad incluso dentro del matrimonio, esto significa el control de las mentes como en los siglos pasados privó y hasta el Siglo XIX tuvo una fuerza imperativa total y, se da mucho más en las otras dos denominaciones monoteístas que dominan la casi totalidad de la población del Mundo. Esta mentalidad que afirma que el placer sexual es un pecado que odia el Dios, esta idea de que nadie podía sentir placer en el coito pues era pecaminoso y llevaba con certeza al flagrante averno con el Malo sigue contaminando la mente de millones de personas en la cristiandad y en las otras dos religiones milenaristas para las que el cuerpo es un pecado. Así que el sexo y el matrimonio sólo es para la reproducción y si llegamos a sentir el menor placer con ello estamos ofendiendo gravemente al Dios. Así se sustenta la teoría de la castidad hasta dentro del matrimonio para muchos cristianos estadounidenses y, así es cómo se explica que el sexo es sólo para la reproducción de la especie humana y jamás para el placer humano y, muchísimo menos como parte de las funciones fisiológicas humanas, no eso jamás. Eso es lo que yo llamo contra natura.

Se sabe que el Santoral está pletórico de santos y santas homosexuales como San Agustín y San Sebastián amante éste del Emperador Dioclesiano en el III Siglo de nuestra Era Cristiana. A este Santo por ser converso los arqueros lo espetaron con venablos, aparece su apolíneo cuerpo asaeteado, de manera oficiosa es el Santo de los Gai, oficialmente se demandó en 2001 a Karol Wojtyla que lo fuera Alfredo Armando, militante gai italiano quién se inmoló con fuego sagrado como protesta del odio que nos profesa el Vaticano. Ese vaticano país aún no responde la recuesta, ni la responderá. Los santos, como San Agustín amén que llevaron una vida disoluta, licenciosa y lúbrica entran al seno de nuestra Santa Madre Iglesia gracias a que se arrepintieron, como lo hizo justamente San Agustín quien gozó de los placeres carnales antes de hacerse el santo.

El seis de octubre deste año 2003 el patriarca echó de su ortodoxa iglesia rusa al padre Vladimir Enert (ortodoxo y ortodoxa significa que sí sigue y respeta la o las reglas, ergo la Iglesia de Roma es por ende la Heterodoxa, luego entonces infiero que es la iglesia que no sigue ni respeta la Regla), la Iglesia Ortodoxa Rusa corrió de su seno a el padre Vladimir Enert porque justamente en Rusia, en la Ciudad Nijni Novgorod, ese sacerdote tuvo a bien, el día uno de septiembre pasado deste Año de Gracia de 2003, verificar lo que su dogmática iglesia calificó de sacrilegio y de castigo del Altísimo: casó en Matrimonio dos hombres, dos machos ¡alabado sea ese ex-sacerdote que hizo esa temeridad de desafiar al patriarca de su Iglesia Ortodoxa Rusa! que el Dios lo guarde muchos años entre nosotros "Ad Majorem Dei Gloriam".

Los avances de la Ciencia hicieron que ya no fuéramos concebidos enfermos mentales, como sigue la gente analfabeta creyendo, gracias a la ciencia se comprobó que somos sanos por lo que, hace ya tiempo, la Organización Mundial de la Salud, órgano de la ONU, fue categórica al eliminarnos de su lista de enfermos psiquiátricos.

Esto parecerá un galimatías pero… La enome mayoría de los iberoamericanos son católicos, bien, pero no podemos soslayar de ninguna manera que los pueblos iberoamericanos son pueblos dónde lo que destaca es la falta de amor por la lectura y por la cultura, lo que incide en el fanatismo religioso, fanatismo compuesto más del fetichismo, idolatría y milagrería que de una fe sólida, como la que presentan los musulmanes y los judíos; dicho en lengua llana, los latinos son muy cristianos pero no con fe sino con muchos santos y mucha idolatría, al decir idolatría hablo de la adoración exagerada a bellísimas imágenes de santos. Es un círculo viocioso en el que la incultrua ocasiona el odio a las ciencias, el odio la cultura y el desprecio de las artes, y no sólo eso, sino que también es el caldo de cultivo que genera el dogmatismo religioso que deriva en el integrismo cristiano, esto es lo que le pasa con jorge w. bush a los estados unidos. El dogmático religioso, en este proceso, odia la lectura y desprecia las artes lo que deja en él la ignorancia. Esta falta de conocimiento esa falta de curiosidad hasta para conocer la misma religión que profesa el dogmático es la que implica la falta de lectura hasta de el mismo libro fuente primera de la religión: la Biblia.

La Biblia en el Génesis tiene una historia homófoba, la de destrucción por nuestro Dios de Sodoma y Gomorra, bien. Los hombres de esas dos villas querían follar con los ángeles lo que enojó a Dios. Lot, para deshacerse de esos rijosos hombres ofreció a sus hijas para que hicieran sexo con ellas y los hombres de esas ciudades no las aceptaron, no por piadosos sino por homosexuales. En dado caso Lot salió de Sodoma y Dios mató a su esposa. Más tarde, ya sola la familia de Lot, sus hijas lo emborracharon y follaron con él. La gente decente no repara que en esto la Biblia es macabra pues, nadie se escandaliza de que las hijas emborrachen al padre suyo para violarlo sexualmente. Sin embargo las católicas madres hoy en día no fomentan que sus hijas follen con sus padres de éstas, no eso no, el incesto además que está presentísimo en esa bíblica historia no escandaliza a nadie y se pasa tranquilamente. El Dios bíblico mata a gusto y contento y no escandaliza a nadie, es un Dios integrista como talibán pero en fin. Y nadie repara en que los ángeles no son humanos y por lo tanto no tienen ano, luegon entonces, no era posible penetrarlos y es por ello que Lot no los entregó al grupo de hombres de su pueblo que los reclamaban en su puerta. La gente hoy en día lee esos pasajes (en caso de que los lea) que son violentos, criminales por incestuosos, degenerados, proxenetas, lúbricos, pedófilos y, sin embargo, las sociedades cristianas como la canadiense, la gringa, la peruana, la mejicana, la chilena y la rumana simplemente siguen una moral totalmente diferente a la moral que encontramos en la Biblia y, nadie hace linchamiento alguno, ni hace una manifestación de protesta por las inmoralidades que la Biblia presenta, todo es manipulación con una ideología que controla a la gente, la masa sólo respeta la parte diminuta de Sodoma y Gomorra que enoja al Dios pero, a nadie enoja que matan a su madre y que las hijas de Lot abusan de su padre a nivel de tortura psicológica y eróticosexual siendo que, es más escandaloso y gravísimo pues es criminal y delito.

Si leemos sólo un pasaje de la Biblia en el Antiguo Testamento y lo analizamos quedaremos ateridos de miedo de ver cuánto horror encierra ese supuesto libro sagrado. No seré tendencioso, tomemos una parte de las historias primeras. Si no tengo mucho cuuidado con algunos nombres en su ortografía (notar por favor la falta de mayúsculas en veces) obedece a que no lo merecen ésos y ésas, a mi entender. Perdonad vuestras mercedes la sintáxis ramplona, esa falla no es mía, así encontré ya el texto escrito y lo respeto por rigor y ética.

"Un día el Señor le dijo a Abraham: Deja tu tierra, tus parientes y la casa de tu padre, para ir a la tierra que yo te voy a mostrar. Con tus descendientes voy a formar una gran nación; voy a bendecirte y hacerte famoso, y serás una bendición para otros. Bendeciré a los que te bendigan y maldeciré a los que te maldigan."

Dios hace un pacto con Abraham: "Debes saber que tus descendientes vivirán en un país extranjero y que allí serán esclavos y que serán maltratados durante cuatrocientos años. Pero yo también castigaré a la nación que va a hacerlos esclavos, y después tus descendientes saldrán libres y dueños de grandes riquezas."

"Sarai no podía darle hijos a su esposo Abraham, pero tenía una esclava egipcia que se llamaba Agar. Entonces le dijo a Abraham: -Mira, el Señor no me ha permitido tener hijos pero te ruego que te unas a mi esclava Agar, pues tal vez tendré hijos por medio de ella." "Abraham aceptó lo que Sarai le dijo, y entonces ella tomó a Agar la egipcia y se la dio como mujer a Abraham, cuando ya hacía diez años que estaban viviendo en Canaán. Abraham se unió a Agar, la cual (sic.) quedó embarazada; pero cuando se dio cuenta de su estado comenzó a mirar a su señora con desprecio. Entonces Sarai le dijo a Abraham:-¡Tú tienes la culpa de que Agar me desprecie! Yo misma te la di por mujer, y ahora que vas a tener un hijo se cree más que yo. Que el Señor diga quién tiene la culpa, si tú o yo. Y Abraham le contestó: -Mira, tu esclava está en tus manos haz con ella lo que mejor te parezca. Entonces Sarai comenzó a maltratarla tanto, que Agar huyó. Pero un ángel del Señor la encontró en el desierto, junto al manantial que está en el camino de Shur, y le preguntó: -Agar, esclava de Sarai, ¿de dónde vienes y a dónde vas? -Estoy huyendo de mi señora Sarai -contestó ella. Entonces el ángel del Señor le dijo: -Regresa al lado de tu señora, y obedécela en todo." (…) "Agar le dio un hijo a Abraham, y él lo llamó Ismael. Abraham tenía ochenta y seis años cuando Ismael nació."

"Cuando Dios terminó con Abraham, se fue de allí. Ese mismo día Abraham circuncidó a su hijo Ismael, y circuncidó también a todos los siervos nacidos en su casa y a los que había comprado con su dinero"

"Dios destruye Sodoma y Gomorra"
Lot: -"Por favor, amigos míos, no vayan a hacer una cosa tan perversa. Yo tengo dos hijas que todavía no han estado con ningún hombre, voy a sacarlas para que ustedes hagan con ellas lo que quieran, pero no les hagan nada a estos hombres porque son mis invitados."

"Abraham era ya muy viejo, y el Señor lo había bendecido en todo. Un día llamó al más viejo de sus ciervos, el que estaba a cargo de todo los suyo, y le dijo: Pon tu mano debajo de mi muslo y júrame por el Señor el Dios del cielo (sic.)y de la tierra (sic.) que no dejarás que mi hijo Isaac se case con una mujer de esta tierra de Canaán, donde (sic.) yo vivo, sino que irás a mi tierra y escogerás una esposa para él entre las mujeres de mi familia.

"conquisten las ciudades de sus enemigos" Dios.
"Abraham tuvo otra esposa, que se llamaba Centura." "isaac heredó todo lo que Abraham tenía. A los hijos de sus otras mujeres, Abraham solamente les hizo regalos, y cuando todavía vivía los separó de su hijo Isaac, enviándolos a la región de oriente (sic.)."
"Abraham vivió ciento setenta y cinco años en total, y murió de muerte natural."

"Cuando Esaú tenía cuarenta años, se casó con Judith, que era hija de Beeri el hitita. También se casó con Basemat, quien (sic.) era hija de otro hitita llamado Elon. Esas dos mujeres les amargaron la vida a Isaac y Rebeca."

"Isaac estaba ya muy viejo, y se había quedado ciego. Un día llamó a Esaú, su hijo mayor, y le dijo: -¡Hijo mío! -dime, padre -contestó Esaú.
-Ya ves que estoy muy viejo -dijo Isaac-, y un día de estos me puedo morir. Por eso quiero que vayas al monte con tu arco y tus flechas para cazar algún animal. Prepara luego un guisado sabroso, como a mi me gusta, y tráelo para que yo lo coma. Entonces te daré mi bendición antes de morir.


-Mira tu hermano Esaú quiere matarte para vengarse de ti. Por eso, hijo, escúchame, huye en seguida a Harán, a casa de mi hermano Labán.


Entonces Isaac llamó a Jacob, lo bendijo y le dio esta orden: No te cases con ninguna mujer de esta tierra de Canaán. Vete a Padan-aram, a la casa de tu abuelo Betuel, y cásate allá con una de sus hijas de tu tíos Labán. Que Dios todopoderoso te bendiga y te dé muchos descendientes, para que de ti salgan muchas naciones.


"Jacob trabaja por Raquel y Lea

Jacob se quedó con Labán durante un mes. Después de ese tiempo, Labán le dijo:
-No vas a trabajar para mí sin ganar nada, sólo porque eres mi pariente. Dime cuánto quieres que te pague.
Labán tenía dos hijas la mayor se llamaba Lea, y la menor, Raquel. Lea tenía unos ojos muy tiernos, pero Raquel era hermosa de pies a cabeza. Como Jacob se había enamorado de Raquel, contestó: -Por Raquel, tu hija la menor, trabajaré siete años para ti.
Entonces Labán contestó: -Es mejor dártela a ti que dársela a un extraño. Quédate conmigo.
Y así Jacob trabajó por Raquel durante siete años, aunque a él le pareció muy poco tiempo porque la amaba mucho. Cuando pasaron los siete años, Jacob le dijo a Labán: -Dame mi mujer, para que me case con ella, porque ya terminó el tiempo que prometí trabajar por ella.
Entonces Labán invitó a todos sus vecinos a la fiesta de bodas que hizo. Pero por la noche Labán tomó a Lea y se la llevó a Jacob, y Jacob durmió con ella. Además, Labán le regaló a Lea una de sus esclavas, llamada Zilpa, para que la atendiera. A la mañana siguiente Jacob se dio cuenta de que había dormido con Lea, y le reclamó a Labán: -¿Qué cosa me has hecho? ¿No trabajé contigo por Raquel? Entonces, ¿por qué me has engañado?
Y Labán le contestó: -Aquí no acostumbramos que la hija menor se case antes que la mayor. Cumple con la semana de bodas de Lea y entonces te daremos también a Raquel, si es que te comprometes a trabajar conmigo otros siete años.
Jacob aceptó, y cuando terminó la semana de bodas de Lea, Labán le dio a Raquel por esposa. Labán también le dio a Raquel una de sus esclavas, llamada Bilha, para que la atendiera. Jacob se unió también a Raquel, y la amó mucho más que a Lea, aunque tuvo que trabajar con Labán durante siete años más.

Los hijos de Jacob

Cuando el Señor vio que Jacob despreciaba a Lea, hizo que ésta tuviera hijos, pero a Raquel la mantuvo estéril. Lea quedó embarazada y tuvo un hijo, al que llamó Rubén, porque dijo: El señor me vio triste. Por eso ahora mi esposo me amará.
Después Lea tuvo otro hijo, al que llamó Simeón, y entonces dijo: El Señor oyó que me despreciaban, y por eso me dio un hijo más.
Y otra vez tuvo un hijo al cual llamó Levi, porque dijo: Ahora mi esposo se unirá más a mí, porque ya le he dado tres hijos.
Lea tuvo aún otro hijo, al cual llamó Judá, porque dijo: Esta vez alabaré al Señor. Después de esto dejó de tener hijos.
30 Cuando Raquel vio que ella no podía darle hijos a Jacob, sintió envidia de su hermana Lea, y le dijo a su esposo: -Dame hijos, porque si no , me voy a morir. Pero Jacob se enojó con ella y le dijo: -¿Acaso soy Dios? Él es quien no te deja tener hijos. Entonces ella le dijo: -Mira, toma a mi esclava Bilha y únete con ellañ y cuandoella tenga hijos, será como si yo misma los tuviera. Sí podré tener hijos.
De esa manera Raquel le dio a Jacob su esclava Bilha, para que fuera su concubina. Jacob se unió con Bilha, y ella le dio un hijo a Jacob. Entonces Raquel dijo: este niño se va a llamar Dan, porque Dios oyó mi oración y me hizo justicia al darme un hijo.
Después Bilha le dio otro hijo a Jacob, y Raquel dijo: Este niño se va a llamar Neftalí, porque he luchado mucho contra mi hermana y la he vencido.
Cuando Lea vio que ya no podía tener hijos, tomó a su esclava Zilpa y se la dio a Jacob para que fuera su concubina. Y cuando Zilpa le dio un hijo a Jacob, Lea dijo: ¡Qué suerte! Por eso el niño se va a llamar Gad."

Hagamos la exégesis de estos pasajes bíblicos.

Tal vez no la exégesis para no tomar más espacio ni tiempo del lector. El lector avisado encontró sin óbice los siguientes elementos.

Odio, injusticia, invasión a otra población, atentado a la integridad física, vemos que Dios propone la desintegración familiar, hay fomento de clases sociales y castas, dios elige naciones predilectas, el dios de la biblia es vengativo, acepta la biblia y el Dios el esclavismo con alegría, encontramos el secuestro, el robo de infantes, el proxenetismo, la violación, el sexo multitudinario se consuma con la aprobación social, racismo a más no poder, hay que notar que la mujer es considerada como ganado como el vacuno o el caballar y no como ser humano. El Dios bíblico es conquistador/dominador, con suma alegría se da la poligamia, el secuestro, la hipocresía, las mentiras abundan alegremente, el odio, la ira, la venta de los hijos, las bodas arregladass, la codicia y el robo de infantes, son algunos de los elementos que encontramos sólo en dos hojas de ese libro sagrado. Esto explica porqué el machismo en nuestro mundo, la violencia de pueblos que se dicen elegidos de Dios, vemos cómo ha influenciado la biblia para hacer violencia y fomentar varias conductas nada sanas. Por otro lado hay que notar que, amén que muchísimos elementos son presentados como normales en este libro en cuestión, son repudiados y constituyen crímenes y delitos, eso hace ver una elección, esto es, las sociedades occidentales han elegido lo que les gusta, lo grave es que dentro de esa elección eligieron el machismo, el dominio de la mujer, la validez de pueblos elegidos por el Dios y, eligieron también que la homofobia es fea y enoja al dios. Las sociedades en el pasado eligieron los matrimonios arreglados y que la mujer tenía que obedecer a su esposo y serle fiel, hoy ya no se le dice que tiene que obedecerlo, ese pasaje taimadamente fue retirado de la epístola que se lee a los recién casados pero, el odio a la homosexualidad y que el matrimonio pueda ser no sólo entre hombre y mujer no, no eso todavía no se cambia. Nótese que ningún texto del Antiguo ni del Nuevo Testamentos define el matrimonio. Nótese que Adan y Eva no estuvieron casados y llevaban vida conyugal y no recibieron por ello el castigo divino de ningún Dios.

La fuente del matrimonio nuestro el occidental (España, Francia, México, Canadá, Chile, Costa Rica, Brasil, etc.) deriva de la ley hebraica pues el cristianismo nace como una secta judía más. (La religión judía es un producto cultural del Oriente Medio). La ley hebraica presenta el matrimonio como una transacción comercial y punto. Fue un sacramento desde el Concilio de Trento (1545-1563) y dicho sea de paso, la Iglesia Católica no posee el monopolio del matrimonio, en Asia y en Medio Oriente son extraordinariamente distintos, son arreglados según el gusto de los padres y, en la mayoría los esposos se conocen el día de la boda, esto es que no existe el noviazgo ni la libertad para escogerse mutuamente los involucrados. En Medio Oriente, como sucede en muchos pueblos ultramontanos en Iberoamérica, muchas niñas menores de edad son casadas pero, en Oriente Medio y Lejano es más bien, niñas con hombres que les doblan y tresdoblan la edad, siempre el machiso, eso es sólo para darle placer al hombre macho y usar, muy bíblica o mahometana o muy judíamente, la mujer como cosa, mueble o animal de uso y abuso.

De las bíblicas enseñanzas el mundo ha aprendido muy bien las ventajas económicas del esclavismo. El tráfico de esclavos niños que dejan pingües ganancias a los grandes señores elegantísimos que viven en África, Asia y Oceanía y que, hacen aumentar el valor de las empresas en los mercados mundiales parece que no es asunto del Vaticano, ni a la Madre Teresa quien vivió en India, ni a la moral, ni a nadie le importa ni poco ni mucho. El comercio de niños para la esclavitud y para la servidumbre, este indigno horror, se perpetra contra millones de niños a diario en el Mundo a perpetuidad, hablamos de niños que van desde los cinco años que son sometidos en muchos puntos de la tierra, más en África y en Asia, de manera sistemática quienes laboran quince horas diarias sin sueldo ninguno en factorías en Asia de productos como calzado, en la fabricación de tapetes paquistanos y persas en Paquistán y en Irán respectivamente. Jean-François Lépine nos habla de el comercio de infantes en Delhi, la capital de la India, Lepine afirma que son cientos de miles los niños explotados y mercados por las mismas familais, muchas veces con la promesa de que va a la India a estudiar, a hacer una vida mejor. Son niños que son mercados tan sólo en la Ciudad de Delhi, por más de mil doscientas agencias que hacen este comercio de compra-venta de menores de edad para el esclavismo. Las niñas acaban más bien que en factorías en burdeles que más son cárceles pues, niños y niñas tienen que pagar el precio que pagó su comprador, paradógico eh pues, encima que trabaja tiene que pagar por hacerlo. Muchos niños esclavos provienen de Nepal, entran a la India ya comprados a sus padres quienes justamente los engendran para venderlos. Muchos niños, hay que decirlo pues hay quiénes no imaginan, son golpeados hasta dejarlos deformes de su cráneo, columna vertebral, huesos rotos, dedos y brazos quebrados, y obviamente son usados esos niños y niñas hasta que ya no sirven más.

Pues estos horrores que consumamos los humanos no incomodan a los dirigentes espirituales de ninguna religión; ningún dignitario religioso ha condenado estas prácticas criminales. La multimillonaria Madre Teresa de Calcuta, mujer con varias cuentas en bancos dónde, sólo una cuenta suya rebasaba los cincuenta millones de dólares en un banco de Nueva York, y ésa es una ínfima parte de su fortuna; dinero que nunca dio a sus miserables leprosos de Calcuta y, con el que pudo construir hospitales contemporáneos, avanzados como los del Primer Mundo en India dónde ella trabajó, haciendo proselitismo religioso entre los desahuciados a los que tenía en condiciones medioevales (medioeval es sinónimo de tortura). Los enfermos que veía esta religiosa no eran atendidos con medicinas, la Madre Teresa solamente los adoctrinaba, no, a ella sólo le interesaba llevar el cristianismo integrista y a los que no eran cristianos, como muchos de esos niños esclavos, niños que sólo conocen su nombre, no le importaron en absoluto. Al papa pues tampoco pues no son sus adeptos ni seguidores de él y, como dejan dinero eso lo respeta pues son intereses políticos, económicos y morales muy delicados y que merecen respeto pues, hacen funcionar la economía… por cierto, en hablando de la Madre Teresa, ella defendió con denuedo al cruento presidente vitalicio de Haití Jean-Claude Duvalier un dictador quién torturó y asesinó miles de haitianos quienes querían democracia, la Madre Teresa decía de él que Duvalier era "amigo de los pobres" (¿?), defendió al ladrón Charles Keating quién estafó miles de ciudadanos honestos, pero es que esta Madre Teresa recibió de él más de un millón de dólares en limosnas. Caso no nuevo ni aislado si comparamos que son más de dos los cardenales de alto nivel que reciben dinero de asesinos narcotraficantes, como sucede en los escándalos de esa especie que hay en México. Reciben "limosnas" esos cardenales muy bien conectados con el poder pero, las limosnas no lo son tanto, suelen más bien borrar milagrosamente, con los contactos en el poder, delitos de esos delincuentes tan munificentes, cito uno de estos casos que ha aparecido a nivel planetario y es indigno. El ex procurador general de la República Mejicana, Jorge Carpizo McGregor, también ex rector de la Uiversidad Nacional Autónoma de México, solicitó al Ministerio Público Federal mejicano investigar las finanzas del ultraderechista cardenal de Guadalajara Su Eminencia Juan Sandoval Íñiguez y sus relaciones con integrantes del cártel de narcotráfico de la familia Arellano Félix, de la cual los hermanos Francisco, Javier, Enedina y Benjamín son considerados por las autoridades mejicanas como los líderes del llamado Cártel de Tijuana (cartel de tráfico de drogas) sus transferencias económicas a paraísos fiscales y sus nexos con el "administrador financiero" de la diócesis de esa ciudad y de las presuntas riquezas blanqueadas del arzobispo de Guadalajara, el empresario José María Guardia, a quien identificó Carpizo como "el zar de los juegos de azar", dueño de un hipódromo en Ciudad Juárez, Chihuahua, México. "Parece ser que Su Eminencia Sandoval Í. y José Guardia están negociando la instalación de casinos en México y en Cuba" dijo el ex-procurador general de México Jorge Carpizo McGregor. Ya las mafias en México asesinaron en un aeropuerto al cardenal Posadas y Ocampo aunque la policía dice que los sicarios lo mataron porque creyeron que era un travesti pues traía la falda talar de los curas. Nótese que en esa declarada se lee claramente que matar gays es correcto. Estos escandalosos vínculos de este perínclito clero católico con narcotraficantes de drogas ilegales en absoluto son aislados ni nuevos. El escritor, lingüista y periodista maestro Tomás Mojarro, profesor de la otrora la Real y Pontificia Universidad, agora Nacional Autónoma de México, nos da cuenta muy bien destos nexos, el maestro Moxarro hace un resumen lacónico que, con la grandilocuencia que lo caracteriza, nos ilustra con pormenorizado detalle estos hechos; de él tomo lo que sigue aquí abaxo.

El sacerdote Padre Gerardo Montaño Rubio recibió limosnas de los Hermanos Arellano Félix. (estas "limosnas" fueron cuantiosas y ni tan limosnas) Ese Padre Montaño falsificó un acta de bautizo para dar la coartada a esos Hermanos Arellano Félix quienes estuvieron presentes en el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo,. Otro prelado, tal vez el más preeminente de México en aquel momento, el Nuncio Apostólico en México, Girolamo Priggione, este varón guardaba un vínculo estrecho con esos Hermanos que se dedicaban sus vidas al tráfico de narcóticos y al crímen. En general estos vínculos los declaran como reuniones para invitarlos a el arrepentimiento.

El capo de la mafia de la droga señor Chapo Guzmán iba dentro del carro marca Ford (Marquís) del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo el día que fue ametrallado en el aeropuerto de Guadalajara, México el 24 mayo 1993, este capo hubo descendido minutos antes de que el Cardenal fuera muerto por ametrallamiento. Se encontraba en el lujoso carro del Cardenal una maleta llena de dinero y cocaína. Este Cardenal construía una de sus casas "Quinta San Pedro" en Jalisco con un costo de ¡MILES DE MILLONES DE PESOS (pesos mejicanos)! Este baleado cardenal alabó con lisonjeras loas, inmerecidas claro está (la misma costumbre de la Beata Teresa de Calcuta) a carlos salinas de gortari, otro, éste salinas recibió de comisiones del mismo negocio, recuerdo bien ¡CINCO MIL MILLONES DE DÓLARES! y otro tanto de la venta malbaratada de las empresas del Estado Mejicano, en su presidencia fueron asesinados muchos homosexuales y muchos periodistas. Tomás Mojarro nos dice que el señor obispo de la Ciudad de Hermosillo, Sonora, Méjico, señor Carlos Quintero declaró en hablando de las narcolimosnas que eran: "las cosas buenas del mal". ¡Aberrante!, este obispo dijo que "gracias a las narcolimosnas (como se les conoce en ese país en cuestión) se han fabricado varias iglesias" habla él "encontramos familias buenas del narcotráfico con lo que hemos construido iglesias y con lo que mantenemos el Seminario, acepto que recursos provenientes del narcotráfico han llegado a las arcas de la Iglesia".

El párroco José Raúl Soto, profesor de la Universidad Pontificia de México dijo: "aquí en la Basílica de Guadalupe los narcotraficantes son muy generosos sin dejar de ser traficantes de drogas, ayudan y dan limosnas, los más generosos han sido Rafael Caro Quintero y Amado Carrillo".

Abascal por su parte dijo: "es bueno que los narcotraficantes se acerquen a la Yglesia a los clérigos, y no es un crimen".

El Padre Alberto Athié, miembro de la Conferencia del Episcopado dijo sobre este punto: "la Iglesia Cathólica Mejicana se mantendrá siempre abierta a los narcotraficantes, los jerarcas católicos estarían dispuestos a reunirse con ellos, los narcotraficantes son vistos como los más malos entre los malos, pero en muchas ocasiones son diferentes, no podemos identificarlos como personas esencialmente malas, hay quiénes tienen la inquietud de buscar el bien y hacen cosas en favor de la humanidad" (no es ayudar a la humanidad, en rigor es el lavado del dinero y no más, sin calificativos eso es).

El Padre Ernesto Álvarez dijo: "yo reconozco que recibo donativos de la familia de Amado Carrillo Fuentes", este santo varón Álvarez luce un reloj de oro que imaginamos es costoso. Este padre Álvarez ofició el Santo Sacrificio de la misa, de cuerpo presente, del narcotraficante que llevó en vida el apelativo de "Señor de los Cielos", pues usaba sólo su flota de aviones para desplazar la droga este hoy finado señor de las drogas. Este cura Álvarez recibió como regalo, entre uno de tantos, un arma (¡¿?!) de esos "señores" y, posee dos cuentas bancarias una de ellas de UN MILLÓN DE PESOS.

Estos santos varones espejo de virtud no son alcanzados por la Ley por ello es que actúan con toda impunidad. Son, imagino yo, considerados ángeles incorpóreos pues La Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público no prevee ninguna sanción por mala conducta como el recibir narcolimosnas y hacer lavado de dinero. Mojarro dice que todo indica que no se piensa regular nunca la mala conducta de los sacerdotes. La Ley exonera a priori a los miembros de la grey clerecía. Las leyes sancionan el narcotráfico pero lavan sin que nadie los moleste su fruto en los setenta mil templos del país mejicano (siendo de ésos sólo cuarenta mil católicos).

También Teresa de Calcuta defendió con denuedo al dictador albano Enver Hoxha.

Teresa de Calcuta dejó su fortuna sólo para promover en los cuatro puntos cardinales del Globo, el no uso del condón y la lucha contra el aborto, esta religiosa no dejó un maravedí a sus pobres.
.
Según los datos de la BBC de Londres, El Vaticano goza de percepciones vía limosnas, donativos y herencias 370 millones de dólares gringos cada año, esto es un millón de dólares diarios. Cuatro mil millones de humanos profesan una religión, esto es que dos mil millones no profesan sino el ateísmo o son agnósticos. Es un negocio rentable, a eso obedece que se peléan la clientela y a eso obedece que se crean en EEUU doscientas sectas cristianas, como la de wálker bush que sepa dios quién la conoce. La mitad de las limosnas de México salen directamente a llenar las arcas del Vaticano, lamentable de un país dónde la mitad de su población vive con dos dólares al día. La mitad de la población del Mundo (tres mil millones de personas) vive con menos de dos dólares al día.

La teoría franco-keniana sacó a la luz el martes 6 de febrero de 2001 que hace seis millones de años fue cuando el antepasado del hombre caminó en dos patas, esto es que se hizo bípedo. Los restos dese denominado "Antepasado del milenio" substituyó la famosa "Lucy" (rama lateral del árbol genealógico del hombre). En ese año de 2001 se creyó que la separación entre los homínimos bípedos y los grandes simios africanos se produjo quizá incluso hace ocho millones de años. En ese año el equipo de Martín Pickfort del Colegio de Francia había ya presentado los huesos en Kenia en diciembre de 2000.

La genética nos informó este mes junio deste año de 2003 que la cercanía con el chimpancé y con bonomo, otro chango, es cercanísima, tanto que es de un grado, y no como pensaban antes los paleontólogos quiénes decían que éramos de ramas diferentes. Hoy la genética nos informa que somos, los humanos y los changos, genéticamente iguales 99 por ciento porque a nosotros los humanos de los chimpancés sólo un gen nos separa. Este descubrimiento recientísimo se lo debemos a los análisis genéticos realizados por el doctor Mauricio Goodman de la Universidad Wayne en Detroit, quién nos dice que somos sólo un tipo y no dos como se creía, esto gracias a que es sólo un gen el que nos diferencia del chango y del chimpancé. Este médico descubre, gracias a las revelaciones que nos hace el ácido desoxirribonucleico, que gozamos changos, chimpancés y humanos el mismo género y la misma rama de que ambos provenimos, además se comprueba así, científicamente, que no son siete millones de años cuando nos separamos genéticamente los humanos del chango sino, más bien cinco los millones de años cuando nos separamos changos y humanos y, sólo por un gen. Los participantes de sectas de nueva creación, que lo son en los estados unidos las más de las veces, dónde están sus oficinas centrales y sus cuentas bancarias, afirman que somos los humanos una creación divina, pues para creación divina sólo nos separa una nada de los changos y de los chimpancés. Es odioso poner a los brutalizados animales como ejemplo de vileza, en general yo diría que más parecemos changos que humanos pero… los changos respetan más la naturaleza, la vida y se respetan más entre ellos, quién lo dude, vea sus sociedades tan armoniosas dónde reina la concordia, la que no reina entre nosotros los humanos. Es como decir que los changos son muy humanos y los humanos somos muy simios.

A veces, cuando me confronto con las noticias como las que aquí doy, me digo que las sociedades que forman los changos y los chimpancés son más sanos y más morales que las que hemos formado nosotros sus parientes. A penas comienzan los científicos a interesarnos en el dolor (físico y moral) y ya hemos acabado el 90 por cien de las grandes especies marinas.

Por cierto, en Nuevo Brunswick, Canadá, se encontró el más antiguo fósil de tiburón del mundo, remonta a 409 millones de años; actualmente dos equipos de paleontólogos e investigadores, uno canadiense y otro australiano, trabajan en colaboración sobre estos restos.


TORTURA

El humano concibe la sempiterna tortura como arte, la guerra es un arte también, y por ende la muerte lo es. Si vemos las máquinas que usó la Santa Madre Iglesia en el Medioevo y en Renacimiento para torturar a nosotros sus fieles ciervos, los que ya hube mencionado en el artículo anterior a éste, veremos que son sapientísimas y terribles. No puedo negar que son, en veces, piezas sumamente valiosas que ilustran muy bien la inveterada costumbre de la tortura y la práctica del dolor, en el tiempo pasado. Ya los estados unidos cuando atacaron Vietnam lanzaban toneladas de químicos para aniquilar gente, animales y dejar estéril la tierra, hasta hoy, como también hicieron en Irak esos cristianísimos hombres, gracias a esas armas de destrucción masiva, cientos de miles de personas en esos países presentan deformaciones genéticas que conducen, con dolor, a la muerte. Digo esto pues, al hombre le arroba la tortura y el suplicio, la Iglesia la llamaba el Tormento. Hoy en este momento, en este instante mismo, hay un millón de hombres, mujeres y niños en guerra en el Mundo y, la guerra es la tortura.

Los gringos fueron a "salvar" Irak este año del "mounstruo" que era Sadam, pero a nadie le importó los ochocientos mil muertos del genocidio de Ruanda de 1994, en el que murieron ochocientas mil personas, no le importó a Francia ni a esos estados unidos gringos de América y, simplemente no se interesaron en ese país pues no es Ruanda zona estratégica, geográficamente hablando, para nada, ni para comercio ni posee riquezas qué robarle además que eran negros. Tampoco a nadie le importaron los tres mil iraquíes muertos en esta invasión gringa a Irak, las sectas cristianas dicen que van a ayudar a la gente, lo hacen como Teresa de Calcuta, llevan el adoctrinamiento, es decir, el proselitismo religioso de sus sectas gringas y ayudan a los conversos al cristianismo que abjuran el Islam, dicho en llanas palabras, van a buscar clientes para sus sectas. En Ruanda la iglesia católica ayudó para consumar el genocidio. Tres religiosas fueron condenadas por sus nefandos crímenes.

Pero yo hablo del dolor y del suplicio que causa el Tormento, para que lo haya, para que haya la tortura y el odio a un grupo sea étnico, social o cultural, hay que tener argumentos o pretextos, los que dependen de las necesidades y los fines últimos y primeros.

El argumento de oro para odiarnos lo dan las religiones. En nuestro caso, el caso de los homosexuales, las religiones cristianas, musulmanas y judías dan el argumento acendrado para perseguirnos, torturarnos y pretender eliminarnos de la faz de la Tierra. La sóla justificación primera y útlima es que no fomentamos la reproducción de la especie. (la especie humana se acaba sola, se acaba por la sobrepoblación misma causada por esas filosofías de hacer mucha gente para hacer países fuertes como fue el caso de China. Hoy China hace políticas contra la reproducción pues fue un fracaso su teoría de sobrepoblar el país).

Para que haya violencia debe haber un motivo o causa, en nuestro caso la tortura a la que somos sometidos, y a las desapariciones sistemáticas esto es asesinato de homosexuales, se lo debemos a las monoteístas, milenaristas y mesiánicas religiones. Específicamente en nuestro continente América, dónde la mayoría son católicos, la fuente de que supuestamente merezcamos ese trato a base de tortura y eliminación sistemáticamente se lo debemos al papa, a su Vaticano y a su Congregación de la Fe, léase Cardenal Joseph Ratzinger. Estas instituciones hacen que perviva la homofobia y el odio contra los homosexuales y contra las lesbianas en la mayoría de América aunque, no podemos soslayar las sectas cristianas y la judía que fomentan exactamente el mismo odio.

Son 150 países los que practican la tortura: Egipto, Paquistán, Méjico, Perú, Siria, etcétera. La tortura transgrede las leyes pero eso parece no importarle mucho a nadie pues es un tabú, esto es que todos están conscientes de ella pero a nadie molesta que prive en sus sociedades, hay como un consenso.


Amnistía Internacional señala que en más de setenta países existen leyes que condenan las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, V.gr.: Sudán, Afganistán, Paquistán, República Checa, Irán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Yemen. Asimismo varios países de América figuran en el informe en que las lesbianas y los homosexuales sufrimos represión y tortura: Argentina, Brasil, México, Ecuador, El Salvador, Perú y Estados Unidos. Sufrimos la persecusión en países dónde sus leyes prohiben la sodomía y también en los que no está prohibida como es el caso de México y Estados Unidos.

En los Estados Unidos Mejicanos en un intento pobre crearon (sólo en la capital del país) en mayo de 1998: la Comisión Ciudadana contra Crímenes de Odio por Homofobia (debería decir "contra Crímenes por Homofobia, en virtud que ya comprende el término fobia el odio a más del miedo). Esta comisión hace cuenta de los muertos por asesinato por homofobia.

Carlos Monsiváis, una de las mentes más preclaras y brillantes que yo he visto dijo una de tantísimas veces, en una ponencia, en hablando de los Crímenes por homofobia:

"Los datos son terribles en su bruma descriptiva, cifras de asesinados, recuentos de los lugares en que han ocurrido los crímenes. Entre 1995 y 1997 hay comprobadamente 117 víctimas del odio homofóbico: 38 de 1995, 42 de 1996 y 37 de 1997. De ellos, cinco son mujeres y 112 hombres, 63 casos se dieron en la ciudad de México, 23 en el estado de México y 13 en Veracruz. Establecido el registro inobjetable, la Comisión contra los crímenes de odio a partir de que el informe se basa en una sola publicación, apunta de acuerdo con criterios internacionales un número mucho más alto de víctimas. No hay datos confiables de la frontera norte ni el sureste, pródigos en este tipo de asesinatos, ni se saben de muchísimas muertes. Con este segundo criterio, la Comisión calcula que en cuatro años se han producido 495 ejecuciones de odio homofóbico en México, y 141 en 1998.

141 hombres y mujeres, por lo menos, fueron victimados en un año porque su conducta le pareció a sus asesinos una ``afrenta moral y social'', porque consideraron que nada se perdía con su muerte, y que al proceder muy violentamente contra ellos ejercían el derecho de extirpar a la cizaña, lo aborrecible por antinatural. Esto explica la crueldad en hoteles de paso y departamentos y encuentros callejeros, el gusto en la repetición de los movimientos del exterminio. Por eso, es relativamente fácil localizar el trazo homofóbico de un asesinato: la ferocidad agotadora, 40 o 50 puñaladas, golpes, torturas. El criminal por odio efectúa lo que, desde su perspectiva, es un acto de justicia inmanente. ``Este puto, este maricón, no merece vivir, y ya que la ley los deja libres, me toca a mí reparar la omisión''.

En rigor, en los crímenes del odio siempre se efectúa un linchamiento público al que, psicológicamente hablando, asisten, además del asesino, el grupo social en que se ha desenvuelto, las tradiciones homofóbicas del país, la impunidad que rodea a estos crímenes, y el tedio del poder judicial harto de repetirse en voz no necesariamente baja: ``Al pervertido lo matan sus costumbres, y el asesino físico sólo certifica la sentencia social''. Y más que ninguna otra característica, en los crímenes del odio interviene la casi perfecta indiferencia de la sociedad. A ella no tienen porqué venirla a molestarla con relatos sanguinarios de individuos ``raritos''. Muy mal que esto suceda, pero no es asunto suyo, porque ya bastante hace la sociedad en preocuparse en vano por lo que pasó en su interior, donde también reina la impunidad, para andarse escandalizando por lo que sucede en los márgenes. Ni siquiera en los casos de víctimas conocidas hay una reclamación de justicia. Nada se dijo cuando asesinaron al extraordinario compositor Rafael Elizondo, al actor Rafael Llamas, y a médicos, abogados, galeristas, coleccionistas de arte. Se lo buscaron, se dice, y las familias anhelan el silencio que, por lo menos, evite la victimación post-mortem. A los amigos, con frecuencia, se les detiene, interroga, chantajea, y no son excepcionales los saqueos de las casas y los departamentos de los asesinados. La homofobia es una operación de tiempo completo.

Por eso me resulta tan excepcional la decisión de la señora Alicia Valle que demanda justicia en el caso de su hijo, el doctor Estrada Valle y dos compañeros suyos victimados inicuamente. A la señora Valle no la intimidan las consecuencias de su campaña porque se propone honrar a su hijo del mejor modo posible: dándole sentido a su muerte como ejemplo de la barbarie que se desprende del odio homofóbico. Gracias a la señora Valle esta Comisión, a la que me honro en pertenecer, inició su trabajo y en él persiste con denuedo que contribuye a volver inteligible un panorama trágico. Véanse las formas de ejecución comprobadas en 1998: 18 golpeados y apuñalados, nueve atados, amordazados y asfixiados, cinco golpeados y desnucados, cinco apuñalados y muertos por rocas, cuatro por heridas de bala, tres a los que se ata, apuñala y quema, tres descuartizados y degollados.

No se necesita de mayores conocimientos psicológicos para reconstruir el proceso de la voluntad de exterminio. El criminal o los criminales pretenden con su locura homicida dar noticia de su inocencia fundamental, tan absurdo o canallesco como se vea. A sus ojos, ellos son inocentes porque el muerto no era persona, y tan es así que desató la fiebre vesánica sólo con su conducta. ``Se propasó/ quiso abusar de mí/ me faltó al respeto/ me quiso obligar a prácticas indecentes/ pretendía violarme...''. Estas explicaciones ni siquiera necesitan formularse, pertenecen a la índole del crimen. De allí la importancia de incorporar al Código Penal Federal y a los códigos penales de los estados los crímenes de odio, sea por homofobia o por racismo o por intolerancia religiosa o por machismo. Simplemente el ubicarlos como un fenómeno aparte es el principio de su erradicación. Es increíble que pese a la abundancia testimonial, sólo la insistencia de los movimientos gay de Norteamérica y la decisión del presidente Clinton de instalar un Comité contra los Crímenes del Odio, le hayan dado fuerza a movimientos de intención similar en América Latina.

La homofobia es una operación que va del linchamiento moral a la violencia policiaca, del rechazo de la humanidad del gay y la lesbiana al asesinato. Más de 140 asesinatos en un año debiera ser motivo de una enorme rectificación moral. A la homofobia se le debe el que pasen inadvertidos. Ahora, por ejemplo, y casi para variar, un municipio en poder del PAN, el de Córdoba, Veracruz, persuadido de representar al Partido de la Victoria Cultural, como ellos mismos pregonan, se lanza a una campaña animada por la consigna ``Limpiar a Córdoba de la escoria'', contra grupos de travestis, gays, lesbianas y prostitutas, según denuncia del Partido del Trabajo. ¿Por qué no? El fundamentalismo no entiende de épocas preelectorales y si tiene poder quiere ejercerlo para acabar con la escoria (término grato al gobierno de Fidel Castro, por otra parte). Y si en el camino se violan derechos humanos, siempre se puede argüir que no eran seres humanos sino maricones. Para eso sirve la homofobia, para que la impunidad que la ha rodeado se presente como un capítulo más del libro de Levítico.

Los crímenes de odio por homofobia son una vergüenza nacional y así deben registrarse."

Los Derechos del Hombre que en 1947 elaboró la UNESCO y que fueron dados al Mundo en París, Francia, en 1948 como Declaración Universal rezan que son a cinco niveles que se dan: Civiles: éstos son que la persona goza de la seguridad de su persona, de su vida y sin castigos degradantes, goza de la vida y de su libertad inmanente, esto habla de que no recibirá tortura en ningún caso y eso incide en la no pena de muerte que es la metatesis o paroxismo de la tortura infligida a un ser. Políticos: es el derecho a tomar parte en el control y dignidades públicas. Económicos: es el derecho a tener lo mínimo para poder vivir, esto habla de la protección contra el desempleo (como el Seguro de Desempleo) y los medios para procurarse uno, el indivídulo debe gozar de ingresos económicos o salario a un nivel adecuado para vestirse, alimentarse y lograr medicinas en caso de. Sociales: es el derecho al ocio, al descanso, esto habla de la protección a los recién nacidos. Y los Culturales que es el derecho a la educación, esto habla de las condiciones de vida para dar lo mejor de los humanos para desarrollarse. Es procurar y poner al alcance de todos los humano la técnica y la cultura. Esto, para ilustraros con sólo un ejemplo, lo vemos en Canadá dónde el Gobierno subviene económicamente para que las familias gocen del internet en casas para lo que ayuda en la compra de ordenadores y surte a precio accesible el acceso a este medio de información. Esos cinco rubros supradichos son los derechos que en teoría son inalienables esto es que son inmanentes, inherentes, a nosotros los hombres y las mujeres.

La represión que se aplica para el control de pueblos o grupos se da con la tortura, con el martirio, con el suplicio, mismos que fueron usados con éxito por la Santa Madre Iglesia de Roma en su Santa Inquisición y que, ahora las depositarias de esa ciencia la detentan las policías del Mundo.

El tormento hoy se aplica suspendiendo a los indivíduos de las muñecas por más de un día, sumergiéndolos en deyección y en agua hasta que los humanos se ahogan con ella (en México es con refresco gaseoso, el gas ahoga aún más que el agua sola), cuando es demasiada la tortura los humanos arriban a la muerte y entonces, ocultados los cuerpos, son "desaparecidos políticos", Elena Poniatowska les llama "ángeles" pues las noticias los presentan como que nunca tuvieron cuerpo corpóreo físico ni sólido pues: desaparecieron y sólo un ángel puede desaparecer, incorrectamente, aclara Poniatowska, decimos que desaparecen y no es así aun cuando no se encuentran sus cuerpos. Son desaparecidos y torturados en suplicios o martirios: defensores de Derechos Humanos, periodistas (como pasó este octubre de 2003 en Costa de Marfil que asesinaron al periodista de Radio France International Jean Hélène, y la expulsion Senegal de su colèga Sophie Malibeaux), militantes y luchadores sociales, minorías étnicas y sexuales, y son los militares, los paramilitares, las guardias blancas y los sicarios los que hacen ese sucio trabajo que es ilegal y criminal. La tortura se consuma con descargas eléctricas en testículos y pezones, Poniatowska habla de la "picana" que es un garrote metálico en forma fálica que, conectado a la electricidad, es penetrado en el recto de hombres y en el de mujeres y en sus vaginas, es normal que estos tratos indignos terminan en ejecuciones sumarias y extrajudiciales, léase asesinato.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos reza que "todos los seres humanos tenemos iguales derechos y dignidad", pues eso es verborragia sépanlo sus mercedes, porque este año el Vaticano, los países árabes y los musulmanes se opusieron, justamente en la ONU, a que los países firmaran todos la Convención de Ginebra de 1951; esa Convención de Ginebra está firmada por dieciocho países, ni uno más (entre ellos el Canadá). Los países signatarios de esa Convención protegen y brindan seguridad, y nos salva, a los homosexuales y a las lesbianas, de la persecusión, la tortura y de la muerte a la que sistemática somos sometidos (legal e ilegalmente) en la mayoría de los países de la Tierra. La ONU, así, buscaba que todos los países de la Tierra (y no sólo dieciocho) nos respetaran, esto es, que fuera universal nuestra protección y nuestra seguridad al través del Mundo. Intento fallido el de la ONU. Si cito el Vaticano en la ONU sepan vuestras mercedes que es la única religión que tiene representación oficial en ese Concierto de Naciones.

La relator de la ONU Asima Jahangir habla del arbitrario suplicio de las Organizaciones No Gubernamentales en Iberoamérica, ONG que defienden amerindios, mujeres, niños, luchadores sociales, perdiodistas, dirigentes sindicales y homosexuales, Asima Jahangir denunció que en Iberoamérica priva la confesión bajo coacción, la coacción es arrancar confesiones bajo martirio.

La tortura deja, cuando se sobrevive a ella, secuelas indelebles psicológicas dice la psicóloga Françoise Sironi del Centro Georges Devereux en París, Francia. Este Centro está especializado en tratar el "shock" ( el impacto) post-traumático que deja la tortura de regímenes totalitarios, guerras, etc. Hoy vemos tortura en Bolivia sin empacho alguno. Las depositarias de la violencia del clero católico son las policías latinoamericanas, legales y las ilegales, que operan subrepticiamente pero, con la complacencia de la sociedad, las instituciones y la aprobación del Gran Tlatoani.

El clamor, plañido, las súplicas nada ayudan.
Hay mucha oratoria y mucho discurso rethórico dello y contra ello pero, la verdad es que los logros son incipientes, magros, por no decir que nulos, parece que a muy poca gente le importa ese genocidio contra nosotros los homosexuales. Continúan las redadas policiales denominadas " razzias", el asesinato, la fabricación de culpables, se nos acusa inicuamente de ser siempre nosotros mismos los culpables de nuestras muertes; y cuando el odio no es mortal directamente, pervive el rechazo social, las más de las veces, somos proscritos de los empleos, de la familia, de la sociedad, lo que se denomina tortura psicológica, mental y tortura moral, la que incide en que los homosexuales nos suicidamos seis veces más que los heterosexuales. Lo triste es que eso lo saben los rabinos, los mollahs y los papas y cardenales, y no nosotros los homosexuales, así ésos de manera taimada y fementida logran también nuestro exterminio sin ensuciarse, directamente, las manos con nuestro crúor, se las ensucian indirectamente; eso es lo que se denomina una campaña pues, sus estrategias y sus logros son diversos y sí funcionan finalmente pues, para ello sí han usado la ciencia.

Lamentablemente el internet está al alcance de muy pocos hispanoparlantes en Iberoamérica, esto es porque casi la mitad de los hispanoamericanos son pobres (40%), o viven en la miseria que es el paroxismo de la pobreza, la miseria es el superlativo de la pobreza; la miseria es el surrealismo puro. A ese fenómeno obedece que uno puede decir lo que sea, lo que a uno se le ocurra, en el internet que, de todos modos la información no llega ni llegará a la masa ignara. El internet en castellano está contruido, en mucho, por y para los neogringos latinoamericanos que son las personas que emigran hacia los EEUU, lamentablemente en su enorme mayoría es la gente que constituía la masa en sus países, esto es, la gente menos instruida, la masa ignara que no suele leer libros, por ello es que en internet en castellano, encontramos tantísima propaganda a favor de la hegemonía estadounidense y en favor del integrismo cristiano sectario, sin elementos ni conocimientos históricos ni sociológicos que permitan realizar el análisis válido; en general encontramos opiniones más basadas en el orgullo de ser el más poderoso y el más fuerte país de la tierra. A todo ello obedece que haya tanta violencia en los sitios en la web en castellano, finalmente es un reflejo de sus sociedades iberoamericanas de las que provienen y del de la estadounidense, la que también es violenta hasta en su producción cultural como lo es el cine y sus crímenes.

Se aplica la tortura, la que eufemísticamente llaman "presión física moderada" con el argumento de vigilar la "seguridad nacional".

Después del ataque a las torres cuatas en Nueva York el día once del mes septiembre del año de 2001, con el pretexto de que a todo precio hay que salvar vidas, se tortura sin piedad a los sospechosos de ser terroristas. Así Francia torturó a la gente del Frente de Liberación de Argelia en 1957, gente que se oponía a la ocupación de su país por Francia, algo muy legítimo yo creo. Con crueldad se aplicó el suplicio que es la violencia física. Fueron treinta mil los argelinos torturados, de ellos 3000 murieron en ese proceso. El General Paul Aussaresses, bajo las órdenes de François Mitterrand, consumó interrogatorios para los que usó electricidad, agua y fuego, a más de la sed, este General mató con sus manitas él mismo 24 republicanos en Argelia y lo acepta con orgullo muy ufano pues, es miembro de la Legión de Honor de Francia y, es de los generales más condecorados de ese país. Lo propio hizo Francisco Franco el Generalísimo y mil más al través del Mundo.


Ahora en Guantánamo, Cuba, en la base gringa hay 180 hombres (dicen que talibanes) son de Australia, de Gran Bretaña, sauditas, yemenitas, y son torturados para pretender lograr información. Esos hombres no han sido acusados de nada lo que hace su detención ilegal, son sospechosos y no más. Igual suerte corren los que yacen presos en la base aérea de Bagram en Afganistán que es la misma cosa que la de Guantánamo, Cuba. En esta base ha habido 27 intentos de suicidio lo que habla de las desgracias que pasan esos hombres pues el suicidio se los prohibe el Islam. Eso evidencia que se usan técnicas coercitivas que infligen dolor, se dice (está prohibido visitar ese lugar reservado al ejército gringo) que son atados al revés en posiciones lastimeras, que son suspendidos de las manos, golpeados hasta el desmayo, que se les aturde con música fortísima, se les impide dormir, esto se da, al parecer, en el Campo Delta en Guantánamo y se dice que quien está a cargo de esos métodos denigrantes es la CIA.

Israel, amén que su ley mosaica prohibe la tortura, hace lo mismo con los palestinos, suele en sus interrogatorios golpearlos contra la pared, muchas veces hasta el final...

Los megalómanos inventan causas de odio, hay la ideología de la justicia y de la igualdad, y la hay la de los dioses la que, como dice Federico Nietzche, basta para hacer una religión, prohibir ciertos alimentos y determinados ropajes, ciertas conductas y ciertos individuos, y ya con eso se le da gusto al dios que acabamos de crear.

Los poderosos lanzan causas de odio, el fin, la tortura, ah ya he dicho que la indefectible tortura fascina al humano, al bueno y al más bueno y no se diga al megalómano que se cree dueño de las vidas ajenas. Torturaron los cristianos a los judíos, éstos ahora torturan los musulmanes en Israel para arrancarles secretos del terrorismo, torturó Francia en Argelia a los musulmanes, los musulmanes nos torturan en actos mortales en el metro de París y en varios sitios de Francia, torturan los gringos en Guantánamo a los musulmanes que ahí tienen, bush tortura al mundo entero con sus ideas neoliberales y a su pueblo con los desastres económicos y fraudes, a más de ello, con aterrarlos de que todos los de afuera somos una amenaza y que todos queremos su mal, torturó Pinochet. La tortura es, si nos fiamos nosotros a los Acuerdos de la ONU contra la Tortura, ilegal siempre. Los amerindios del Canadá eran muy refinados en la tortura, eran unos de los mejores de la historia.

Es sólo propaganda de una ideología el que las religiones buscan el bien. El bien es una figura retórica subjetiva y abstracta que nada nos dice o no mucho en dado caso y se presta a todo tipo de conducta. En la realidad los mollahs, los papas,, los patriarcas, los rabinos, todos ésos dicen que buscan el bien y todos entre ellos se lanzan la violencia y las acusaciones a ultranza, lo que finaliza es su odio mutuo, por lo que... es la clientela dellos quién finalmente paga con la vida en cruentas guerras religiosas y, es histórico el que el hombre lucha en guerra por una fe: Inglaterra es un buen ejemplo, la invasión de América, la invasión de África, la invasión de Rusia, la invasión de Mongolia. Ningún líder religioso condena la tortura. Hoy las tres religiones monoteístas, milenaristas y mesiánicas nos desvelan que sus dioses nos odian con toda su ira porque somos enfermos, deformes, malditos, proscritos del Paraíso, en fin, cuanto infundio, impostura y ludibrio se ocurra, eso somos según ésos.

La BBC de Londres reporta que en los últimos cien años por guerras religiosas han muerto QUINCE MILLONES DE PERSONAS. Un ejemplo es el once de septiembre de 2001 en NIGERIA, África, dónde fueron por toneladas los muertos por una guerra fraticida: musulmanes contra cristianos. Otro ejemplo son las mujeres lapidadas a muerte como Amina Lawal quién gracias a los buenos oficios del canadiense Pierre Brun no fue muerta lapidada como estuvo previsto por la CHaria, ella era acusada de adulterio pues tuvo una niña sin esposo, ella es viuda; quién sí fue asesinada por la policía iraní fue la periodista canadiense Zahra Kazemí quién gozaba de la nacionalidad iraní y de la canadiense, esta mujer fue asesinada en Irán sólo porque estaba tomando fotos y eso lo prohibe la CHaria (ley coránica) pues, las imágenes visuales son pecaminosas para los musulmanes. Dicho sea de paso la religión mahometana es la única que presenta aumento de su clientela, posee mil millones trescientos mil adeptos, la misma cantidad de la población de CHina. Maher Arar sirio de nacimiento y hoy canadiense, en viniendo al Canadá al pasar por Nueva York fue arbitráriamente deportado a Siria. Nuestro Ministro de asuntos exteriores Bill Graham (de quien dicen es gai) declaró que Maher Arar sí fue torturado en Siria. Maher dice que con electricidad, encerrado meses en la obscuridad, etc.

Para lograr el suplicio y el dolor se refinan los poderosos, para ello usan y abusan de las ciencias y de las tecnologías, ahí sí no piden a dios que los ayude, no, ahí piden a los científicos la ayuda. Ya no es el medioevo en que el Tribunal de la Fe compuesto, según La Güera Rodríguez, de un crucifijo, dos candelabros y tres majaderos, condenaba al tormento a una persona, no, eso ya no sirve, ahora se busca el suplicio del mayor número de personas en menos tiempo, justamente como lo hicieron los gringos en Vietnam y en Irak con Bush el Viejo.

En hablando de la Ciencia, se han hecho investigaciones a través de los siglos para aplicar torturas cada vez más refinadas y más eficaces, China, la iglesia católica y Hitler son un buen ejemplo. Pero, a penas hoy en algunas ciudades se comienza la investigación científica, hablo de la investigación que hace la medicina, para conocer el dolor. Hablo del que padece una persona con osteoporósis o migraña o, el que genera una hernia discal. El hombre ha tenido más logros en cómo infligir el dolor y cómo crearlo que, en cómo curarlo, cuando intenta hacerlo, paradójico eh. Abyecto.

En Kazakhstán, Rusia, cuando la U.R.S.S., ¡setenta mil científicos especializados hacían investigaciones para producir microbios mortíferos y bacterias genocidas que mataran rápida y certeramente con enfermedades masivas!, así se produjeron potentes viruelas, carbón, peste, bruxelensis, etc. esto se hizo en esas estepas rusas productoras de gas y de trigo. En ese país, existieron los mayores laboratorios para esas nefandas producciones. En su riquísimo Mar Caspio se encuentra la que será la quinta reserva mayor de petróleo del Planeta, está poblado por una abigarrada composición de razas: kazakos, uzbekos, kirguiz y rusos. En Semipalatinsk fueron lanzadas 400 ojivas nucleares, algo surreal. En Stepnogorsk hubo complejos que oficialmente declaraban la producción de fertilizantes y en la realidad produjeron ántrax en tales cantidades que, la producción de un mes podía acabar con la población de los Estados Unidos en ese mismo período de tiempo. En su Mar Aral existe una isla dónde se hicieron pruebas macabras con manadas compuestas de miles de animales infectados de esas producciones letales de ántrax para conocer los efectos y la eficacidad de esas producciones suyas. Así fueron esos cristianísimos hombres.


SIDA

Las supuestas leyes morales que impone esa iglesia romana van contra la vida y esa Iglesia, paradójicamente dice que defiende la vida humana. La iglesia católica lucha contra el uso del condón que impide contagios de mortales virus (armas de destrucción masiva), está contra el aborto, el aborto en embarazos extrauterinos es indispensable, la Yglesia está contra las relaciones fuera del matrimonio, está contra las mujeres emancipadas, está contra la masturbación, está contra la contracepción, contra toda relación que no busque la reproducción de la especie, está contra la felación, contra la sodomía, etc. es difícil aquí nombrar todas sus prohibiciones para darle gusto a esos prelados vaticanos.

El último bando del Vaticano, el tercero sexista deste año 2003, es el de exigir a las compañías de condones que presenten en sus empaques la información de que el condón no evita el VIH-SIDA. Es una grande ventaja que esa Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana nos ataque con virulencia y abiertamente pues, así dejan abierto su juego y no cabe duda ninguna de lo que son, esto a más de ello da pábulo a la discusión abierta y a defenderse frontalmente de ella pues, esa iglesia, como muchas otras, genera la campaña de violencia y odio contra nosotros. Este último delirante bando vaticano, tan aberrante como los otros dos ut supra tratados, permite ver sin ambages ni circuloquios ni eufemismos que, simplemente el Vaticano lo que busca como objetivo es aniquilarnos, busca extinguirnos y no menos; hasta el más idiota puede en estos tres Bandos vaticanos que ése es el fin de esa poderosísima iglesia y no más.

Es claro que al Vatcano (léase Santa Inquisición) no le importa nada el mal endémico que es en África la epidemia del VIH-SIDA, dónde es una grotesca pandemia fuera de control que ha diezmado naciones completas, no, los negros no le importan a nadie en esa Ciudad vaticana y, si no le importan los heterosexuales africanos mucho menos los homosexuales; esta vez el categórico y vehemente anhelo de ese Vaticano de borrarnos de la faz de la Tierra es patente. Esa religión (al igual que las otras dos monoteístas) tienen que dar circo al Mundo que vive la miseria y la sinrazón de ese proyecto macabro que es el Neoliberalismo, corriente macabra impuesta por los integristas cristianos sectarios, corriente que los demás siguen ciegamente y que ha dejado una estela de miseria en toda la Tierra.

La Iglesia declara que el condón no previene el sida.

Afirmar que el condón no protege del VIH-SIDA es hacer una invitación a la muerte pues, el condón es lo único que hay para evitar toda enfermedad venérea esto es, que se contagia vía sexo, incluyendo el VIH-SIDA que en todos sus casos es mortal.

Cada catorce segundos un joven es contagiado de VIH-SIDA en el Mundo.

El prohibir el uso del condón es fomentar la muerte y la epidemia de VIH-SIDA que ya es incontrolable hasta sin esa campaña criminal. El prohibir el condón y, además afirmar que no sirve, provocará en los países pobres, dónde tiene influencia este papa, que muramos más homosexuales (y heterosexuales), macabro proyecto el de ese hombre.

Los científicos conscientes se preocupan auténticamente de la vida y de la salud y para ello realizan acciones que hacen evolucionar las sociedades, aunque éstas sean a veces dogmáticas. Se verificó entre el 20 y el 24 de octubre deste año 2003, la Segunda Feria Universitaria de la Salud Sexual y Reproductiva sito en la explanada de la Facultad de Medicina de la ut supra UNAM en la capital de Méjico. !Albricias!.

En el Canadá la educación sexual se imparte desde los primeros años de escolaridad hasta la Secundaria y, no sólo por un maestro sino por el conjunto de todos los profesores, lo qué incide en una educación plena de conocimientos científicos que interactúan integrales en la práxis del educando.

Según la BBC de Londres diario hay cien millones de relaciones sexuales de las cuáles, sólo hay un millón de embarazos por día, así que si debían de ser cien millones los embarazos, según las órdenes de las iglesias, pues sólo es uno el millón, esto es que 198 millones de personas (cada relación sexual toma dos personas o más) lo hacen por placer y no por la reproducción. Cuatro seres humanos nacen por segundo en el Mundo. Así que el Dios, el Vaticano, los rabinos y los Imames del Islam han de estar furiosos de la inobediencia nuestra. Eso evidencia que la gente no obedece a las iglesias.

La supuestamente santa, Iglesia de Roma, dice que hay que ser heterosexual, hay que ser casto hasta dentro del matrimonio y guardar el calibato para los sacerdotes y, en veces hasta para los casados en matrimonio. En Canadá se ha descubierto este año de Dios de 2003 que, el semen almacenado mucho tiempo en el cuerpo de los hombres, puede fácilmente degenerar en cáncer de próstata por lo que, el Ministerio de la Salud recomienda masturbarse regularmente para renovar por semen fresco el que almacenamos en el cuerpo humano. Una vez más la ciencia contradice los asertos infundados de la Iglesia Católica y Romana quién contumaz prohibe la masturbación. Las religiones prohiben sin motivo válido lo que se les ocurre, como lo es para judíos y para musulmanes el consumo del cerdo ¡delicioso!, los musulmanes lo rechazan porque el cerdo no reconoce su pareja, a la mi fe el argumento es infantil más bien.

En realidad es sólo ideología ésa de que la masturbación, el sexo en general, la infidelidad, las drogas y el música rock hacen criminal a las personas. En la realidad hay muchos criminales que no fuman ni consumen drogas, en general los políticos de la más baja estofa y deletérea catadura jamás hacen sexo y, son capaces de consumar un genocidio en sus países. En Canadá un veinte por cien de la población fuma con regularidad marihuana, y es el país que menor índice de crímenes presenta a nivel mundial, las ciudades canadienses son las más seguras del Globo. Los conciertos de rock son subvencionados como el último en Toronto deste año de Sir Mick Jagger que fue gracias a la aportación de diez millones de dólares del Gobierno canadiense y eso no creó jamás la criminalidad, por el contrario hizo más amable la sociedad, en ese concierto con alegría la policía informó que se permitía fumar marihuana para que los espectadores estuvieran más a gusto. En ese concierto, con el concurso de medio millón de espectadores que lo hace uno de los mayores del Planeta, no hubo un solo incidente policiaco. Para la policía autorizar el uso de la marihuana ese grande día, en coordinación con las universidades, hace estudios sociológicos, nunca se dan los permisos gratuitamente sin saber las consecuencias, las consecuencias e impactos se ponderan siempre con fundamentos científicos.

Consciente nuestro Primer Ministro Jean Chrétien de que en África mueren OCHO MIL personas cada día por VIH-SIDA, personas entre 8 y 45 años. El África del Subsahara tiene ya CATORCE MIL NIÑOS HUÉRFANOS de padres muertos por SIDA. Conscientísimo de ello el Premier del Canadá, el día seis de noviembre de 2003, doposita en la Cámara de los Comunes un Proyecto de Ley que autoriza la fabricación de medicinas sin marcas, son medicinas a las que se les llama "genéricas", para que sean enviadas a el Tercer Mundo, con ello deja fuera de la jugada las ricas compañías farmacéuticas. Ningún país ha hecho este audaz desafío nunca jamás. Canadá es el primer país en dar este egregio paso para, efectivamente, salvar vidas de negros africanos, ya infectados.

Réjean Thomas, el doctor presidente de "Medicos del Mundo, Quebec" quien salva vidas a cada día y las salva hasta en Irak, declara que, la prevención (prevenir no es evitar) es lo que hay qué hacer.

En África no mueren personas, mueren países. África tiene TREINTA MILLONES DE PERSONAS CONTAGIADAS CON VIH-SIDA.


Para el que no tiene capa lo mismo es el rey como el papa.

Un portento de moción que debe dar a los gai del Mundo una trémula y rutilante flama de esperanza, como la dieron algún día los conceptos de igualdad y de libertad, es la sapientísima presentada hace muy poco ante la UNESCO (brazo de la ONU en lo tocante a Ciencia y Cultura) por parte de el Canadá. Esta moción vio la luz en Canadá y fue promovida gracias a los buenos oficios de nuestra ministro de Patrimonio (Cultural) Sheila Copps; el 14 de octubre de 2003 en París, Francia, fue aprobada casi unánimemente.

La moción del Canadá es de y para proteger las manifestaciones culturales propias de cada país, de cada grupo humano y de cada nación. Excepto los estados unidos que repudió la sabia moción, los países miembro de la UNESCO acordaron la Protección del Patrimonio Cultural de cada país, esto es, el particular, el propio de las culturas y sus manifestaciones de y en cada uno de los países miembro.

En el Canadá la comuna gai somos valorados una comunidad cultural, como lo es la Comunidad Valenciana o la Catalana o una amerindia, y por ende, de sus presupuestos, los Gobiernos Federal y Provincial nos otorgan subvenciones pecuniarias para que perviva nuestra expresión cultural y para que sobreviva la comunidad cultural misma al través del reino. Esta concepción habla del refinamiento de una civilizada cultura por el respeto a la igualdad y a la libertad de sus mujeres y de sus hombres.

Nuestras manifestacioens culturales, gracias a las cuantiosas aportaciones de los Gobiernos Federal y provinciales, son vivas y no peligran, más bien al contrario van en un crescendo dentro de la sociedad canadiense. Éstas se manifiesta de variadas maneras al través de todo el año en diversas exposiciones de diversas artes mayores y menores, en ciclos de cine (V.gr. Imagenynación), en museos, en el canto, en la música, en la literatura, en desfiles, en bailes beneficio para la lucha contra el VIH-SIDA, en fiestas, en desfiles, en investigación científica, en archivos históricos de la Comuna Gai, en programas de televisión, en la producción cinematográfica, etcétera. A más de ello respalda la Cámara Gai de Comercio, la que hace tratos nacionales e internacionales, la producción de artes, bienes y servicios gai canadienses. Verbigratia de esas sapientes políticas para proteger y subvenir nuestro grupo social (que ya en otro artículo os lo informé a vuestras mercedes): El Ministro de la Infraestructura del Canadá, el señor Allan Rock, ha otorgado últimamente TRES MILLONES SEISCIENTOS MIL DÓLARES al Ministro de Asuntos Municipales de la Metrópoli para que, en Montreal, ese Ministerio construya el Centro Comunitario Gay, el que es una suerte de Ministerio para los homosexuales y lesbianas.

Del sinfín de manifestaciones son conocidos los festivales de cine homosexual, los museos gay, los desfiles y las Fiestas, una de las cuáles es el Black et Blue, gigantesca discoteca que se verifica con doce mil gay que bailan durante quince horas dentro del Estado Olímpico de la Ciudad de Montreal, el fruto pecuniario de esa Fiesta que este año dejó 35 millones de dólares, es destinado para la lucha contra el VIH-SIDA. Esa noche es la apoteosis de una semana cultural y de fiestas homosexuales, las que verificamos en el Barrio Gay de la Ciudad de Montreal.

Las más nutridas y concurridas manifestaciones culturales siempre son los portentosos Desfiles del Orgullo Gai, refulgente de hermosuras; desfiles que se verifican uno en cada gran ciudad, como el de Toronto compuesto de doce mil personas que marchan en carros alegóricos, que son discotecas móviles y abiertas, Desfile al que asiste con delectación un concurso (sólo al desfile) de un millón de espectadores; la Semana del Orgullo Gai de Toronto deja una entrada de divisas de 80 millones de dólares. Otro Desfile es el de Montreal, denominado "DiversCiudad", al que asiste a contemplarlo un concurso también de un millón de personas y, 1 200 000 persons se presentan en la Semana del Orgullo Gai en la totalidad de las actividades de esa ciudad tan gai la que, junto con Sydney Australia (hay Sydney en Canadá), París Francia (hay París en Canadá) y Madrid España, ofrece los mayores desfiles gai del Mundo.

En las semanas Gay, en cada ciudad se cierran calles y se forman rúas peatonales para que los viandantes disfruten cafés, restaurantes, discos, saunas, cines pornográficos, bares de fermosos bailadores desnudos, etc. en plenitud. En esas calles cerradas se presentan, durante una semana, exposiciones de artes, y en otra los cientos de organismos gai y lésbicos de cada ciudad, organizan promoción de sus funciones y sus servicios a los gays de sus localidades. Estos organismos los hay de toda suerte, para lucha contra el VIH-SIDA, para promover el uso del condón, para encuentros, para investigación científica ya de vacunas contra el VIH ya para investigaciones sociales, asesoría legal, etc., en su totalidad, siguiendo el leit motiv de hacer que viva este grupo social y sus manifestaciones culturales, son pagados totalmente y siempre con los dineros públicos y por ende, siempre sus servicios son gratuuitos para todos las mujeres lesbianas y para todos los hombres homosexuales.

Es importante mencionar que dentro de la expresión y producción cultural están nuestras legítimas demandas políticas, las que inciden en logros de leyes y derechos para nuestra protección justamente como grupo con una especificidad determinada. Por esto es que avanzamos a pasos de gigante en nuestros logros de leyes y de justicia.

Para hablar en concreto: el gobierno canadiense tan sólo para las manifestaciones culturales de este año de la sola Ciudad de Montreal otorgó CIENTO SESENTA MIL DÓLARES. Ha menester señalar que el Partido en el poder envía un camión para hacer patente su presencia y apoyo en cada desfile gai, a más que hubo candidatos de otros partidos y los indefectibles políticos (los políticos gay y los no gay), diputados y diputadas ante la Cámara de los Comunes, excepción hecha de los derechistas ultraconservadores que ésos siempre están fuera del contexto de la realidad.

Los VII Juegos Gai de 2006, en Canadá, se harán con los dineros públicos. Esos juegos, que tenemos prohibido denominar Olímpicos, amén que las Olimpiads fueron creadas por una cultura eminentemente homosexual en Olimpia, Grecia Antigua, hoy presentan un obscuro litigio en curso pues, fueron dados en legalidad a la Ciudad de Montreal, Canadá pero, ahora la Federación de esos Juegos encuentra una serie de artificios y ardides para darlos no al Canadá sino a alguna ciudad gringa, como de costumbre ésos con las triquiñuelas. Los argumentos, nada inteligentes que esgrime la Federación, son del tenor de que, es exagerado lo que gasta el Canadá en esos Juegos y que podría haber déficit, nunca he visto que a esos estados unidos le importe la miseria de una Ciudad rica como Montreal (ni pobre tampoco), la realidad es que además la Federación quiere manosear ese dinero que es nuestro y no suyo. La dicha Federación quiere no otorgar ya los juegos a Montreal, la realidad, yo barrunto, es el miedo a que el mundo sepa que el respeto a los gay es mayor en Canadá que en los estados unidos, a más de la codicia gringa de todo poseer. No olvido que bush el Mozo juró el fuego eterno al Matrimonio Homosexual que está en juego ahora en el Canadá, eso enojó mucho a ese ungido de dios (según él lo cree). Ha negado, Bush el Mozo, toda entrevista al Excelentísimo Premier canadiense hace ya muchos meses amén que éste la ha recuestado sinnúmero de veces.

Para este problema que organiza la Federación de los Juegos Gai, en total acuerdo, en consenso, el Gobierno del Canadá en el acto, el mismo día del problema el tres de noviembre del Año de Dios de 2003, lleno de indignación, sin ambages, dijo en voz, entre tantas otras, Cosmo Maciocia, Miembro del Comité Ejecutivo de la Ciudad de Montreal: "la Ciudad pagará sin la Federación"( los VII Juegos Gai); la Ministro de las Relaciones con los Ciudadanos y de la Inmigración Michelle Courchesne: "nostros pagamos, no a la Federación, nosotros pagamos al Comité Organizador y sí gozamos de la capacidad"; de la adorable Señora Diputada Lizza Frulla (léase Frula) escuchamos: "los vamos a apoyar hasta que acaben" (los VII Juegos Gai), "habrá con o sin Federación habrá los VII Juegos Gai 2006". Los gobiernos Federal de Ottawa, Provincial del Quebec y, el de la Ciudad huesped Montreal, pagarán todo lo que cuesten esos VII Juegos Gai. Eso es elevar la cerviz. Dentro de las pretenciones de la dicha Federación está la de disminuir la dimensión de esos Juegos si es en Montreal (¡¿?!).


"Eso que tú das te pertenece. Eso que tú guardas está perdido para siempre jamás." proverbio armenio

"El periodista debe tener obsesión por servir a la democracia." Charaudeau

noviembre 2003





APOSTILLAS A TRES BANDOS


"no les hagan torcer del camino de la verdad, cuya madre es la historia, émula del tiempo, depósito de las acciones, testigo de lo pasado, ejemplo y aviso de lo presente, advertencia de lo por venir." Ingenioso Hidalgo don Quixote de la Mancha. Miguel de Cervantes Saavedra.

"Bien es verdad que en lo que tocare a defender mi persona no tendré mucha cuenta con esas leyes, pues las divinas y humanas permiten que cada uno se defienda de quien quisiere agraviarle." Ingenioso Hidalgo don Quixote de la Mancha. Miguel de Cervantes Saavedra.

Esta vez vacilé sobre cuál nombre ponerle a este artículo (finalmente no sé si lo escogí bien) artículo éste a guisa de continuación y quizá de conclusión a "LOS ÚLTIMOS TRES BANDOS DE LA IGLESIA CATÓLICA" que os he presentado antecedente a éste en noviembre de 2003. Aquí os doy noticias, entre otras, de un Bando novísimo de la (supuestamente) Santa Madre Iglesia Católica, la apoteosis de Jean Chrétien y de Sheila Copps, lo que ha pasado con canadienses torturados y la base histórica del porqué el alto nivel de libertad que priva en el Canadá.

Aquí encontraréis noticias que complementan y completan ese anterior artículo con las nuevas que han acontecido en diciembre de 2003.

Como elemento característico de la cultura inglesa está el ser específico, el ir a los específico y cuidar la especificidad de las cosas, de cada especie, de los hechos, de los hombres, de las mujeres y de los niños. Cada grupo específico, por razón natural, presenta su especificidad lo que las más de las veces ocasiona la necesidad de ciertas leyes "ex profeso" para ese tal o cuál grupo, como lo son las que en Canadá tratan de los indios, quiénes, por ejemplo, no pagan impuestos por ser los dueños legítimos de la tierra y, a más de ello, se les paga siempre por el uso y explotación de su país, esto es, por ejemplo cuando hay que fabricar una presa se les indemniza sólo por el hecho de que ellos son los propietarios legítimos de la tierra, es pagarles el uso y explotación de su país. Dicho sea de paso, esta ejemplar medida de pagar a los indios por el uso de su suelo, si se implantara en Iberoamérica dónde los indios sufren el desprecio de los mestizos, haría mucho bien. Así es la Ley que sanciona la homofobia, "et sequence", las hay que protegen la libertad de cultos pues hay variedad de religiones, al haber varias razas hay leyes que cuidan el buen concierto y el respeto entre las gentes obligando a respetar los varios idomas y los varios matices de piel que perviven en este abigarrado país que es el Canadá.

Ésa fue la política con la que la Corona adentróse al reino del Canadá y no con la conquista. Siempre imperó el diálogo, el consenso, el parlar, el discutir, el argumentar no el someter. En el mismo orden de ideas la Comuna Gai es considerada con sus especificidades y goza de ciertas leyes "ex profeso" para su protección de sus usos y costumbres, esto logra el cuidado de la Comunidad Homosexual para su supervivencia y florecimiento en el Canadá. Para ello el Gobierno, de los impuestos, subviene en los gastos para mantener viva la comuna gai en el reino: son pagados cientos de grupos comunitarios o comunales para toda suerte de ayuda, protección y defensa de los miembros de nuestra comuna en el Canadá, hay grupos de encuentro, hay apoyo psicológico, hay una suerte de Ministerio del Asunto Gai con su Edificio que abriga grupos importantes de la comuna, están los los Centros de Documentación:y Archivos de la Comuna que conservan y narran la historia de la Comuna Gai en el tiempo pasado, hay Grupos para publicitar y propagar el uso del condón, etc. son cientos que no es aquí para nombrarlos todos y cada uno de ellos. Con este mismo espíritu de proteger la Comuna lésbico/gai es digno de ser mencionada la subvención que reciben las publicaciones gai: revistas y diarios, las que son decenas y que se otorgan indiscriminadamente y de manera gratuita a la población gai y a la no gai. Por razón natural esto incide en la democratización del pueblo pues, entre más informado está el pueblo, en este caso la Comunidad Gai, más justicia demanda y más justicia recibe de nuestros gobernantes quienes mandan obedeciendo al pueblo.

La Ministro Federal de Patrimonio (Cultural) Canadiense señora Sheila Copps en la moción de la que ya hablamos en el artículo precedente de noviembre de 2003, postula el respeto a las Comunidades y Grupos Culturales (en el Canadá la Comunidad Gay es un grupo cultural como lo son los amerindios o los negros), la Ministro con sapiencia y con refinado grado de sensibilidad nos habla de su labor para la defensa, a nivel planetario, de las Comunidades Autónomas y Grupos Culturales, sólo falta que en el seno de cada país los hombres gai y las mujeres lesbianas seamos reconocidos como Comunidad Cultural, como Grupo Cultural o como Autonomía, lo que es muy difícil en estos tiempos de presidentes derechistas y enanos más administradores que estadistas. Danielle Mitterrand , declara que las compañías Son las que mandan en el mundo. Un buen ejemplo de autonomía son las comunidades autónomas de los indios del Canadá y las de los inuit los que, primeramente poseen un territorio propio, suyo de ellos, ellos mismos lo administran, ellos se dirigen y se protegen por ellos mismos toda vez que en sus comunidades ellos tienen su autónomo gobierno, su administración, su policía, sus canales de televisión, su guardia costera, sus bomberos, sus maestros de sus lenguas, sus médicos, sus centros culturales que mantienen vivas sus culturas y creencias; ellos hacen su recaudación de impuestos, ellos tienen su control sobre ellos mismos sin la injerencia de los blancos.

Sheila Copps tuvo que abandonar su candidatura para Primer Ministro, al abandonarla en su Discurso de Adiós en el seno de Congreso de Investidura de su Partido Liberal, de entre lo que dijo está lo que sigue que es sumamente conmovedor. Esto acaeció en diciembre 2003.

Nota Bene. La sintaxis deste texto que sigue "infra" es muchas veces incorrecta pero, ha de tomarse en cuenta que fue un discurso político no leído sino dicho de viva voz en cuello sin texto ninguno que apoyara la Ministro. De este texto falta el principio pero no lo pude obtener pido disculpas por ello, así y todo es inteligible.

"…yo tengo cincuenta años, en mis juventud era sencillamente prohibido hablar de ello, yo comencé mi carrera legislativa poniendo por delante la defensa de los derechos de gays y lesbianas y ese asunto tomó mucha importancia en mi Campaña. Eso ponía incómodos a algunos canadienses y a algunas canadienses, honestamente incluso a mi propia madre, igual incomodaba a algunos Liberales pero para mí es un asunto fundamental como derecho de todos los canadienses y todas las canadienses (aplausos). Según el Sistema Canadiense de Salud, cerca de un tercio de todos los adolescentes gais y lesbianas intenta suicidarse; hay un Delegado en este Congreso, que no votó por mí, pero que habló conmigo en Vancouver y me dijo que él también pensó suicidarse y que él auténticamente valoraba el hecho de que yo me manifieste públicamente apoyando este asunto en lo más profundo de mi corazón, que como Liberal que todos en este mundo merecen ser respetados de la manera cómo sean (aplausos). Como Liberal, como canadiense, el centro de mis valores me dictan que la mayoría no debe sojuzgar la minoría; en 1867 era la promesa del Canadá: dos pueblos, dos idiomas, dos culturas crean un país, y esa diversidad hoy es la esperanza que el Mundo, no sólo promovemos la diversidad sino que nosotros el Canadá promovemos la lucha or una protección legal a nivel Mundial, nosotros fuimos líderes en la Convención Sobre la Diversidad que ha sido aceptada unanimemente en la Asamblea General en la UNESCO, esa es la promesa del Canadá, la diversidad es la fuerza."



Tortura

El británico-canadiense William Sampson pasó dos y medio años en Arabia Saudita, preso y torturado, él bajo tortura "confesó" ser terrorista, finalmente gracias a los buenos oficios de Bill Graham ministro canadiense de Asuntos Exteriores, de quién se dice que es gai, el ingeniero Sampson fue liberado finalmente, ya nunca más regresó Sampson al Canadá, finalmente quedóse en el Reino Unido de la Gran Bretaña desde dónde demanda justicia al país.

Abdul Rahman Khadr de veinte años de edad fue detenido en Afganistán por los gringos en octubre de 2001 y, fuen enviado todo este tiempo a la Bahía de Guantánamo, Cuba. Su abogado canadiense que lo defendía de nombre Rocco Galati finalmente por anónimas amenazas de muerte abandonó esa demanda de esclarecer esa injusticia de los gringos consumada en ese joven. El hermano de Abdul, Omar de 17 años de edad pervive en la Bahía de Guantánamo detenido por los gringos sin acusación ninguna. Obviamente se sospecha que fueron los gringos quiénes hicieron la amenaza anónima por teléfono, la amenaza era: "por defender un terrorista" que así lo dijo el tipo que dejó la conminación en la contestadora telefónica del abogado Galati. Abdul afirma él mismo estuvo en un campo de entrenamiento de Alqaeda en Afganistán pero -él mismo da la explicación- que es el Servicio Militar en un país bélico y beligerante que vive en luchas intestinas sempiternas. El abogado Rocco Galati defiende detenidos en EEUU no acusados de nada.



Elementos sociales y valores

Hay varios elementos que vosotros los que leéis estos textos no sabéis del Canadá y que a la mi fe ha menester dároslos. En el Canadá en la realidad las clases sociales virtualmente no existen como en Iberoamérica. Los valores en Canadá no son basados como en la América Española y ni como en la Portuguesa en base al nivel de escolaridad, la raza (si es blanco, negro o mestizo o sea el color de la piel), el nivel económico, el apellido, el prosapiado linaje, el puesto en el trabajo o el cargo gubernamental, ni por la marca de ropa o de las joyas que uno porte. En el Canadá las personas valen por sus obras.

La Jefa de la canadiense Ciudad de Misisaugga en la Provincia Ontario Señora Hazel McCallion no acepta usar chofer, ella misma es quién conduce su coche, odia el dispendio, el derroche, los gastos inútiles y supérfluos en su administración pues cuida el dinero de los ciudadanos, ella en su gestión se ha desplazado 52000 km

Esta Jefa de Ciudad no hace campaña electoral y esta vez va por su décimo mandato ¡décimo mandato y sin campaña!. La señora McCallion tiene 82 años de edad, hace 25 años que jamás toma vacaciones ni días lilbres para su descanso, trabaja 365 días del año de 365 días que contiene el calendario solar.

Su Ciudad no tiene ninguna deuda, ella odia los préstamos, hizo un
novísimo Palacio de Gobierno el cuál pagó ella al contado sin préstamos ni deuda pública ninguna. Encima de esto, la Ciudad cuenta, gracias a su gestión de ella, con un fondo de reserva de 750 millones de dólares.

La esposa de Paul Martín Primer Minisro del Canadá se viste en la tienda que más barato vende en el país "Winners", o en dado caso una de las que más barato vende la ropa en el reino, siendo que esta dama es riquísima su esposo era naviero y hoy Premier; esta rica dama odia asímismo los restaurantes lujosos y los restaurantes costosos, amén que es la esposa del Premier de una potencia primermundista, una de las más industrializadas del Planeta.

El Primer Ministro Jean Chrétien en sus diez años de Premier jamás usó el suntuoso avión que dejó el ex Primer Ministro del Canadá Bryan Mulroney porque, a juicio de el Señor Chrétien era exageradamente lujoso (contaba con oficina, cama, etc.), el ex premier Chretién usaba "el Chévrolet" avión común y corriente en el cuál dormía siempre sentado entre un país y otro.

Todo esto "ut supra" dicho no lo copian los políticos de países tercermundistas y, es lo que deben copiar para felicidad de sus pueblos y reinos dónde lo que priva es la iniquidad. V.gr. México presenta una deuda exterior de TRESCIENTOS MIL MILLONES DE DÓLARES y cuenta con tres millones de niños que TRABAJAN en la calle en trabajos informales y, sus políticos llevan una vida principesca.

En noviembre de 2003 salió a la luz, con evidencias, los infamatorios maltratos verbales que, habitualmente, algunos malandrinos enfermeros del Hospital General San Carlos Borromeo de Montreal (Canadá), dirigían normalmente hacia algunos pacientes; este hospital guarda inválidos incurables. Ante esta vergonzante denuncia el Director General del dicho hospital, Señor León Lafleur, antes de sufrir la vergüenza de la afrenta pública por su mala administración, tomó la quijotesca decisión de suicidarse para así lavar su honra. Dejó la respectiva carta ológrafa que declara esta afirmación que os hago aquí arriba.



La obsesión de las religiones.

La obsesión de las religiones por eliminar la sexualidad les compele a hacer afirmaciones estrambóticas, en le tiempo pasado nuestra Santa Madre yglesia nos decía que las sociedades de Dios deberían de ser como las de las abejas en las que, según la dicha iglesia, no había sexualidad ninguna. Pasados los siglos la Ciencia comprobó que las abejas sí tienen sexualidad; esa iglesia en su afán de hablar de todo lo que ignora y desconoce, se equivocó una vez más. Lo triste es que esa supuestamente santa iglesia romana, ya que se metió de entomóloga, nunca invocó las sociedades de las hormigas pues, las hormigas en sus sociedades, la hembra es la que trabaja y es quien que lleva el trabajo más pesado. Las hormigas que cargan CINCUENTA VECES su peso, como si uno de nosotros levantara un camión de carga con remolque, son las hormigas hembra. Así debería verlo la religión que sea pues a la mujer desde que los hombres inventamos, que el Dios es hombre y que es solo, o sea único, lo que hacen las religiones fue sojuzgar y aherrojar a la mujer y en esto le dimos, y le damos, un trato atroz al confinarla como sólo hacedora de comida y de hijos. En todas las sociedades de la Tierra a la mujer se le sigue matando fácilmente, como sucede en Méjico en dónde tan sólo en su ciudad "Juárez" se cuentan por centenas los cadáveres de ellas y a nadie le importa.

En el Medioevo y en el Renacimiento la mujer era, como objeto, entregada, ya para casamiento con hombre con lo que era metida en el hogar dónde era virtualmente su prisión, ya casada con Cristo con lo que se le confinaba en el claustro que era virtualmente una cárcel dónde ni muerta volvía a salir dese Claustro.

En el Asia del Sur sigue siendo el Matrimonio no la unión libre causada por el amor, no, el Matrimonio es más un sacramento lo que da que es más importante el sacramento que el libre albedrío de las gentes. En India, por ejemplo, es mal visto una mujer soltera por lo que se arreglan matrimonios para ellas sin ser ellas consultadas, en esos matrimonios arreglados las más de las veces la mujer pasa a la esclavitud de su familia política.

La "Iglesia de la Unificación" más conocida como la "Secta Moon" nace en Corea del Sur y florece en Japón dónde hay muchísimo dinero. Esta capitalista secta ha generado entre tantos negocios "El Ballet Universal", refrescos, periódicos, escuelas, universidades y miles de productos que la conforman en un imperio financiero colosal de un costo de TRES MIL MILLONES DE FRANCOS franceses. Nada de extraño tiene que el dueño de la secta Moon, el reverendo Suy Nyung Moon, sea muy amigo de Bush el Viejo y Bush el Mozo pues, es uno de los hombres más ricos del Planeta propietario: del "Manhatan Center", de granjas en Brasil, de periódicos en los EEUU, Sudamérica, etc. este personaje Moon (obviamente) dice ser El Mesías. Cada dirigente religioso se presenta como " el elegido" o "el ungido", al parecer ésa es la tendencia que da que son ya varios los "elegidos", bush es otro dellos y su pueblo también, según él.

La Iglesia de la Unificación dice, como toda religión que se respete, que el sexo es la causa de toda perdición humana pero, por supuesto esta religión organiza virtualmente la venta de mujeres vírgenes. La "Iglesia de la Unificación" ("Secta Moon") tiene como base de su riqueza la de organizar matrimonios arreglados dónde virtualmente vende niñas y mujeres vírgenes, además que se encarga de explotar otras mujeres más ya no vírgenes en varios sentidos. El tráfico sexual cuando es llevado a cabo con el halo religioso es muy bien visto.

Esta secta fundamentalista odia el sexo, pero como todo capitalista el sexo debe dejar dinero y así sí es moral a sus ojos, y a los ojos del Dios. El truco, el ardid, siempre es el mismo, primero se presenta el sexo como malo y, segundo, se pone a la venta y así deja dinero y se le hace aparentemente honesto y decente; cuando el sexo es pagado no causa culpa además, se logra controlar totalmente a la población ignara. Cuando los pícaros quieren controlar la masa ignara para asaltarla siempre presentan el sexo como causa de todos los males, no creemos que el sexo haga los terremotos, ni la tala descomunal de ocho millones de árboles al día que dejan cada año sin UN MILLÓN DOSCIENTOS MIL HECTÁREAS de selvas y bosques al Globo, ni creemos nosotros que el sexo haya dejado los mares casi ya sin peces ni que haya hecho la contaminación del Planeta, en fin.

Cuando decimos que del sexo, como hace todo capitalista, mister Moon ha hecho un emporio comercial que le deja inmensos dividendos, concretamente hablamos de su negocio de arreglar matrimonios; este tipo Moon organiza matrimonios masivos en estadios de balonpié, eso no es nada de bondad pues deja unas pingües ganancias ya que Moon tiene grupos de niñas vírgenes las que casa mediante una suma de dinero, virtualmente las vende, cada una de ellas cuesta CIEN MIL FRNCOS, y eso que el sexo es malo para el señor Moon. Nuevamente nos encontramos con matrimonios arreglados dónde los consortes no se conocen sino hasta después de la boda.

El reverendo Suy Nyung Moon sostiene que el fin del mundo será causado por el sexo.

Nansook Hong, ex-nuera de Moon, sostiene que la meta de Suy Nyung Moon es la de conquistar el Planeta Tierra, Moon busca ser su dictador único, algo así como lo que está logrando Bush el Mozo quién ya lo es de la Tierra y ya planea hasta ser el dictador interplanetario. Moon busca ser el único rey sobre la Tierra. La casa del reverendo en cuestión es de un valor de 24 millones de dólares y, hace una inconmensurable riqueza explotando a jóvenes mujeres que venden los productos de la secta de puerta en puerta hasta más de doce horas al día. Moon igual que bush, igual que los papas, igual que Osama Bin Laden, igual que todos los megalómanos dice ser el Elegido del Altísimo y que por ello merece ser el rey del Universo. Al igual que muchos Testigos, las jóvenes y los jóvenes andan de puerta en puerta haciendo proselitismo religioso de la secta y, de la misma manera son jóvenes que abandonan muchas veces la Escuela para dedicarse en cuerpo y alma a esa lucrativa actividad. Una de sus compras del reverendo Moon fue el "Washington Times" que es de tiraje nacional, lo pagó en la módica suma de mil millones de dólares gringos, Moon también fue amigo de Ronaldo Reagan.

Lamentablemente para las sectas y para las religiones vivir una vida normal es deshonesto. Los Testigos de jehová afirman que quién no es parcial de su grupo sectario es amigo del Demonio. Así operan las sectas para ganar adeptos. Siempre comienzan por decirnos que nadie nos ha amado como ellos, acto seguido nos dicen que somos una mierda (esto es que nada valemos como personas), nos afirman que con ellos en la secta vamos a ser formidables y, finalmente las falsas promesas subjetivas: la Gloria, el Cielo, la felicidad y que somos elegidos antes de que llegue el Apocalipsis y el Armagedeón, que somos afortunados de haber sido elegidos pues los otros, los "outsiders", son malos y que por ello quedarán fuera de la supuesta Gloria Eterna. Así es como opera el adoctrinamiento en la carrera proselitista para ganar adeptos y adelantarse a otras sectas o religiones, o bien para hacer conversos que abjuren a su religión para abrazar la de nueva creación (de la que generalmente está su Oficina Central General en los estados unidos como es el caso de los Testigos de Jehová y la de los Mormones).

En hablando de sectas, hay decenas de millones de personas que nutren las filas de las sectas, tan sólo en Francia son medio millón de personas. No siempre es la miseria la que lleva a abrazar una secta, no. La proclividad para ser religioso, fanático, fundamentalista y hasta integrista es muchas veces un asunto físico. La ansiedad por la religión, por ser religioso, muchas veces no es psicológico como sólo se cree sino que, es un instinto como la violencia que yace en la mayoría de las gentes como normal comportamiento y conducta como su color de piel o su estatura, así entendemos el porqué la naturaleza del pueblo gringo, que es de siempre tener que ir a atacar e invadir a otro pueblo que sea.

La neuroteología es la proclividad, inclinación, propensión a créer en un dios o dioses y a vincularse estrechamente con un movimiento religioso o sectario. La ciencia ha encontrado últimamente que esa propensión a ser religioso se halla arriba y atrás en el cerebro, dentro del mismo cerebro, es una función cerebral más para muchos. Esa tendencia a la religiosidad es la que fabrica lo que los científicos denominan crealidad una realidad creada y creída, una realidad subjetiva insustancial y abstracta, esto es una idea de bien y mal vista en todo y por todo vinculada creencias célicas. Esta función no es activada en todos las personas ni a igual dimensión, sirve como recurso, a veces sólo paliativo, delante de enfermedades o problemas, hay algunos científicos que sí creen que puede llegar a curar hasta enfermedades incurables, es lo que en el Medioevo se llamaba "milagro".

Salir de una secta toma el mismo tiempo que el que estuvo uno dentro della, esto es, pueden ser años o nunca más poder salir de ese estado demencial. Salir y recobrar la salud implica tratamientos largos y costosos y… eso si nos dejan salir vivos pues en todos lados se da el fenómeno que algunas veces son asesinados de manera obscura los miembros que pretendieron abandonar la secta. Como se involucra un dios, un libro sacrosanto y una religión pues en general las policías del mundo dejan morir los expedientes para no atraerse problemas políticos pues luchar contra religiones y sectas es una lucha de titanes perdida de antemano.



El novísimo Bando de la Yglesia Cathólica para Montreal

El novísimo Bando que ha dado la Iglesia Católica en Canadá es que para entrar novicio al Gran Seminario de Montreal, en la Provincia del Quebec, los hombres deben hacerse análisis de VIH-SIDA para, si tuviéreden esa letal infección, declaren si son o no homosexuales y, cómo es que atraparon el contagio dese mal. Así ya son tres las ciudades canadienses que consuman esa violenta política, violenta pues impunemente transgrede las leyes.

El patibulario arzobispo de Montreal (Canadá) Monseñor Turcotte (autor desta nefanda idea) justifica la imposición del análisis para detectar VIH-SIDA en los futuros novicios de el Gran Seminario de Montreal con el argumento de que le interesa la salud de sus sacerdotes. El arzobispo Turcotte, no impone análisis de cáncer o de diabetes, no, él vehicula de esta suerte, con su violencia que lo caracteriza, la disgregación y conmina a los enfermos de VIH-SIDA a ser proscritos de la sociedad. El mensaje social es claro, la iglesia es líder, supuestamente es rectora de la moral y, si la Iglesia no acepta sidosos, entonces no deberán ser aceptados tampoco por otras religiones, ni hospitales, ni ejército, ni nadie debe aceptarlos nunca en ninguna parte, ése es el verdadero mensaje connotado que envía esa iglesia.

Esta iglesia católica plantéa la segregación de los homosexuales y eso es discriminar en un iglesia que debe recibir en su seno a todo el rebaño, a todos los corderos de dónde, se supone ella, esa iglesia, está llena de pastores, pastores medio siniestros por lo que parece a mi humilde entender pues, debe recibir y abrigar enfermos, menesterosos y desvalidos pero, no; es evidente que a esa iglesia sólo le interesa hacer su propaganda de su doctrina religiosa y su proselitismo con su ideología y no más, la gente es claro que no le importa ni mucho ni poco.

Queda claro que con ese examen de VIH-SIDA si el solicitante para entras sacerdote al seminario ése presenta el mal en cuestión, se le harán interrogatorios sobre cómo es que fue contagiado y, si fue por vía homosexual (supuestamente si es que no lo echan a la calles) tendrá, dice la Yglesia, que demostrar una verdadera vocación para el sacerdocio.

Antes era el desprecio y el odio planteado hacia los estigmatizados indios, amerindios, asiáticos, negros, mozárabes, mosaicos y sus variaciones "mulatos", mestizos", "cambujo", saltaatrás", "tentenelaire", "notentiendo", etcétera el que planteaba como correcto esa iglesia, hoy ese odio lo dirige sobre la orientaicón sexual en virtud que la mitad de las personas en America del Norte que presentan VIH-SIDA son homosexuales, por ende la otra mitad son heterosexuales; la mitad de los homosexuales en Canadá presentan VIH-SIDA, si consideramos que sólo 15% del total de la población del Mundo es homosexual luego entonces, es mayor la proporción de la población homosexual con VIH-SIDA en los homosexuales que en los heterosexuales.

Es fundamental recordar que estos datos son sólo en los Estados Unidos y Canadá pues en África son los heterosexuales los que en mayoría presentan esta pandemia endémica que es el VIH-SIDA.

La católica iglesia en los estados unidos americanos se compone en su cuarenta por cien de padres (sacerdotes) homosexuales y, en el Canadá en su 25% los padres (sacerdotes) son homosexuales, según las estadísticas, también los hay con VIH-SIDA pero, no es que a esa iglesia le preocupe la salud de sus padres, no, lo que quiere es evitar la tendencia a ser en el futuro una iglesia predominantemente homosexual, en realidad lo que quiere esa iglesia es deshacerse de los homosexuales y nada más.

Hay que clarificar que homosexual no es sinónimo de pedófilo, un pedófilo es un pedófilo y un homosexual es un homosexual así que no hay que confundirlos.

Una vez más es patente que las religiones no se ocupan de el amor al prójimo, ni de la comprensión ni de la compasión, ni de la suerte de las gentes, no; las religiones son un poder informal "ad latere" que compite con el poder formal como lo son los reyes y presidentes de países y reinos del Mundo. Esto incide en que las religiones siempre son un poder informal que lucha por la preeminencia sobre el control de la masa ignara. De esto inferimos que los occidentales no estamos exentos de el poder y control de las religiones, lo que da en que no somos muy diferentes a los gobiernos "del mal" como llama bush el Mozo a los países musulmanes que no lo obedecen. Si bien es cierto que en nuestras culturas es limitado en la realidad ese poder de las iglesias, no podemos ni debemos soslayar, ni menos ocultar que, así, las iglesias transgreden impunemente las leyes de los paíse y reinos lo que es inmoral por ilegal, la discriminación es ilegal según la ONU.

Esta medida de monseñor Turcotte no es para evitar contagio de VIH-SIDA en el Claustro ni en el Seminario en virtud que, el seminarista, padre, cura o sacerdote debe respetar la casitad que le impone el celibato propio de su ministerio.

Ésa es la obsesión y delirio de las religiones para llevar al paroxismo su odio a nosotros los homosexuales.

Las religiones que imperan hoy en día son inhumanas pues se interesan en los Dioses y dejan del lado al humano.

Tres son los papas homosexuales que han habido en la Historia quienes incluso vivían con sus amantes, como Miguel Ángel Buonarroti y son: Pablo o Paulo II (1464-77) , León X (1513-21) y Julio III (1550-55).


Causas históricas que inciden en nuestra cultura de libertad.

Veamos la etiología de nuestro elevado grado de libertad en Canadá.

Para los protestantes del tiempo pasado el Matrimonio, establece que ya no sea secreto sino público, para cometer el acto -así se afirmaba antes del Siglo XIX- hay reglas precisas y si no se respetan los hijos saldrán monstruos y leprosos, no follar martes, jueves, ni sábados ni domingos ni días de fiesta, los de guardar. Nótese que no es "hacer el amor" sino "cometer el acto", así sin sustantivo que debe ser "sexual": (el acto).

Pehr Kalm fue un egregio botánico/naturalista finlandés que vino con regio permiso a hacer conocimiento de La Nueva Francia (el Canadá) en 1749, hay que informar que en su época no existía la fisiología, ni la farmacodinámica, ni la bacteriología, ni la histología, ni la anatomía.

Kalm, muy adelantado a su época, por ejemplo se arroga el derecho justísimo y pide su justo sueldo, frase inusuál en el Siglo XVIII, justo sueldo era un favor consentido por los Grandes quiénes pagan lo que gustan pagar. El sindicalismo aparecido de las ideas de Pedro José Proudhon entre 1840 y 1863 se implantará no sino hasta 1789. En Nueva Francia (Canadá) cuando estuvo en el que podemos traducir como Palacio Dios, la madre superiora del convento le dijo que pedía a Dios que lo hiciera un buen católico romano, Kalm era protestante, a lo que Kalm le respondió "quisiera yo mejor llegar a ser un buen cristiano y, en agradecimiento a vuestras oraciones, yo no quiero dejar de pedirle a Dios que usted tenga la facultad también de llegar a ser buena cristiana, porque es el más elevado grado de religión que nosotros podemos alcanzar" Esto explica lo que afirmó Monseñor Turcotte, que la religión católica no busca hacer obras de caridad, sino que lo que busca es llevar la palabra de dios, es lo que se llama proselitismo religioso. Es formidable, vemos, que a diferencia de las colonias españolas, en las inglesas, como lo debemos notar, no se mata a los de otras religiones, ahí se ve el nacimiento de una enorme apertura, tolerancia y libertad.

Para que sus mercedes vean el control tan sencillo que sobre la masa ejerce una religión: Su Santidad el papa para la Nueva France hubo clasificado como pescado y pez el castor (¡!) el cuál era manducado por los Salvajes (sustantivo no calificativo de "indio") y por los franceses (canadienses), el castor no es pez, es una maña más para manejar la Colonia. De la misma fortuna fue que el chile que hoy llamamos pimiento le toca ese arbitrario nombre de "pimiento morrón" porque la biblia dice que en la "Tierra Prometida" se hallará la pimienta y, como cuando llegaron los valientes conquistadores castellano no hallaron la dicha pimienta pues los curas en el acto inventaron que ese chile era el pimiento, lo anormal es que hasta hoy el pimiento no da pimienta. Así de burda es la manipulación religiosa.

Mucho hablamos de la concepción de la libertad en el Canadá pero ha menester presentar la ocasión de esa concepción de liberalidad social la que, tiene sus orígenes en la historia y, más específicamente en los indios y, en la distancia que hizo la mar océano y el clima inclemente alejándonos del Dios, del Rey, de las clases sociales, en concreto, del influjo de la cultura europea y sus tan rígidos estamentos sociales.

Fuera de Jean (Juan) Nicollet de Belleborne los indianos (indiano es el blanco quien aprende a vivir entre los Salvajes. Salvaje no es calificativo sino sustantivo, como lo es "gachupín" o el del denuesto "puto", que en los libros desos tiempos es sustantivo y no calificativo) los blancos toman la libertad de los Salvajes, su concepción de libertad nos viene dellos.

Jean (Juan) Nicollet de Belleborne, en la tesis del lingüista doctor Edmundo O'gorman, no fue conquistado. Esa tesis del doctor O'gorman explica que los conquistados no fueron los amerindios sino los blancos, los europeos y que, los conquistadores blancos venidos de Europa fueron los conquistados por los indios y por su cultura, y sí, era casi una ley que los europeos fueran españoles, franceses o portugueses, en mucho, tomaban las costumbres, vocablos, etc. de los indios a los que llevaban su civilización.

Dentro de los primeros intercambios que operaron en la Colonia, a base del trueque entre indios y blancos, fueron los cuchillos, navajas, tijeras, todo instrumento punzocortante y los fusiles y mosquetones pero, en el acto la mujer ordenó cacerolas de cobre, marmitas, sartenes, trastos para ya no hacer la comida lanzando piedras hirvientes sobre los líquidos dentro de los "recipientes" de barro cocido. La mujer amerindia también pidió agujas, hilos y materiales europeos para el tejido, para perforar, con metal, las pieles animales para usarlas como vestido de hombres, mujeres y críos. La mujer toma un lugar importante entre los amerindios. Sólo durante dos años máximo los indios se dejaban sorprender con bagatelas y fruslerías, se hacían exigentes en cuánto al trueque, pronto aprendieron de los holandeses, ingleses y franceses que el mercado de las coronas européas exigía pieles canadienses para sombreros y abrigos invernales. El indio canadiense, amén que es cercanísimo al mesoamericano, es mucho más aguzado y perspicaz, cree que los blancos son magos pero no los cree dioses como sucede en la Nueva España con el marqués del Valle a quién tomaron como dios, o al rubicundo don Pedro de Alvarado Tonatiuh a quién lo creían El Sol, en Canadá a Jean Nicollet de Belleborne lo nombran Manitouiriniou que significa "hombre maravilloso" o "el Maravilloso".

Canadá comenzó por recibir el galo nombre de La Nueva Francia. La mayoría de lo que digo adelante lo tomo de Jorge-Humberto Germain.

En una grande parte de el Nuevo Mundo, ninguna ley, ningún sacerdote, ningún capitán, ni incluso el mayor jefe no podía obligar nada a nadie. No había aparato de policía, salvo en algunas socieades de la Pradera, nada de institución jurídica, había tabúes pero no prohibidos. Cada uno, hombre o mujer, joven o viejo forjaba libremente su propio destino, salvo si, por la suerte de las armas, se le hacía esclavo. Ese mundo salvaje y temeroso, despiadado con sus enemigos, recibía generosamente al extranjero bueno y lo trataba como uno de los suyos.

No era jamás auténticamente en este mundo el nombre o la cuna la que daba el prestigio a un hombre, era más bien el denuedo que presentaba a la guerra o bajo la tortura o, frente a la muerte; eran sus habilidades para la caza, su talento de orador, y también sus calidades de alma, la indulgencia, la cortesía, el cuidado que ponía en el bien hacia su entorno, la comprensión hacia los demás, el respeto que el presentaba a los ancianos. Ellos satisfacían las cualidades para ganar el respeto del otro, para asentar su autoridad, para ser escuchado y admirado por sus pares, y sobresalir entre los que merecían los mayores honores. Y, la suprema felicidad: ser amado de las mujeres.

El hijo de un jefe si era cobarde no lograba el respeto de nadie. El hijo de un cobarde, si era denodado y bueno gozaba de la admiración y de la amistad de todos. Él podía ser un jefe y, conocer el amor…

En ese Mundo no había Infierno. Las hijas, las amantes del cuerpo, de entregaban a quién ellas decidían entregarse, cuándo y cómo tenían a bien hacerlo a su parecer. Los divertimientos sexuales, que reprobaba severamente la moral francesa, eran practicados libremente en el Canadá. Ni hombre ni mujer no padecía, como los europeos, la necesidad de poseer al otro o a la otra en exclusividad. Ésa era la impresión que había cuando vemos esas sociedades amerindias desde afuera. Eso es lo que nos contaron todos aquéllos y aquéllas, que entraron a esas tierras indias, y regresaron a Europa.

Nadie, absolutamente nadie del mismo pueblo se podía oponer, ni se oponía, a que quienfuera aprovechara de los beneficios de la tierra (la del Nuevo Mundo), todo era libertad, los hombres y mujeres eran libres de construir dónde y cuándo les diera gusto, pescar, cazar, cultivar, recolectar, era el país de la libertad el Canadá en esos buenos tiempos de los Dioses. Todo hombre tenía la obligación de portar armas para la defensa de los suyos y de su honor. Ese mejor mundo, más justo, infinitamente más permisivo y tolerante que las sociedades de Europa que las Trece Colonias y que los Virreinatos y colonias españoles, vivía en perfecta armonía con el medio natural.

Si bien es cierto eran crueles con los enemigos, por el contrario los Salvajes no sometían jamás los hombres ni las mujeres de su raza al suplicio ni a la ejecución la que empleaban rara vez. Los Salvajes no entendían cómo es que los europeos torturaban y ejecutaban a los suyos mismos (como hace el Estado de Tejas en los EEUU), los indios castigaban o exigían resarcir el daño, no más.

Los Salvajes compartían todo, comida, los útiles, la felicidad, la pena. Quien quería amasar fortuna, bienes, esto es hacerse rico, era despreciado. Los Salvajes no conocen la propiedad privada ni presentan división de clases sociales. La sociedad es sustentada en la cultura de compartir todo, de el intercambio y de la donación. Este sistema asegura la paz y hace imposible la concentración de la riqueza pues cada uno debe aportar igual cantidad al otro y recíprocamente debe ofrecer a quien le dio, siempre idealmente, igual cantidad o más pero jamás menos. Los nobles en las comunas indias no poseen absolutamente nada pues todo lo habían dado a los suyos, el noble eran los mejores, los más sabios, los más respetados. Toda esa información atrae a los franceses, es una seducción que ejerce el Nuevo Mundo sobre ellos.

Un ejemplo es el famoso "Diálogo del Señor Barón de La Hontán y de un
Salvage de América" ("sic.") que fue elocuente en cuánto a loar la vida primitiva, mostrando así mucho tiempo antes que Juan Jacobo Rousseau el mito del buen salvaje dándose a la crítica más acre de la civilización europea.

Ese discurso pronto hizo que dominara la idea de que la sociedad francesa estaba fundada en la injusticia, la desigualdad y los privilegios y que, por el contrario la sociedad amerindia se fundaba completamente en la igualdad total de las personas, la tolerancia y la indulgencia como base. Los niños y niñas muy chicos, a veces, aprendían cosas duras lo que los hacía madurar pronto a temprana edad pero, siempre gozando de la libertad. Los jóvenes europeos nacían en ese entonces en un mundo dónde la noción misma de libertad individual no existe sino hasta que es conocido el Nuevo Mundo. Es en este Nuevo Mundo (Canadá) dónde pudieron llevar una vida idealizada.

Incluso los Jesuitas, leemos sus "Relaciones", parecen haber estado, sobre todo en la primera mitad del siglo XVII, seducidos por las sociedades amerindias. El Padre Paul Le Jeune (Pablo El Mozo) escribe que los amerindios "no padecen de la codicia ni la envidia hacia los otros, ellos se ayudan entre sí, ellos comparten la riqueza, la comida (…) Las mujeres saben lo que ellas deben hacer y los hombres también y jamás uno no se mete en la labor del otro".

Las tareas y los roles estaban claramente bien definidos según el sexo y la edad, ningún puesto valía más que otro y, no daba un valor de superioridad. Nunca un cargo daba prestigio, el prestigio lo adquiría la persona por la virtud con la que llevaba uno un cargo. En muchos pueblos indios, entre éstos el "iroquiois", la mujer habla libremente y es escuchada y respetada.

La falta hasta cierto punto de una institución coercitiva da a las mentes débiles la impresión de una anarquía total.

En el Siglo XVII llegar al Nuevo Mundo era escuchar sus mientes, su corazón (hipotálamo), su libre albedrío y sus músculos pues, la gente vivía a su gusto sin mandatos ni leyes ni órdenes ni mandamientos de Dios ni de la Iglesia ni de ningún noble ni del rey. Claro que llegar a la Nueva Francia o Canadá implicaba tener denuedo y fuerza, ser generoso y eso no está en la naturaleza de todos. Los jóvenes europeos que decidían vivir entre los Salvajes eran seres de grande valor, denuedo y resueltos. Esa libertad no se le da a todo quien la quiere, para lograrla había que ser temerario para luchar con el clima, los ríos, los lagos, los osos, los Salvajes amigos de los Holandeses, de los españoles y de los ingleses quienes eran enemigos, sólo los fuertes sobrevivían.

El choque de esos dos mundos el de los velrosos europeos con los valerosos amerindios (como dice el historiador José Fuentes Mares, los europeos quienes fueron denodados fueron los europeos que llegaron a América, ésos fueron los valientes, los cobardes se quedaron en Europa) provocará terribles desórdenes a todo nivel pero, de esta unión de europeos con indios nace una cultura nueva única, nace el reino del Canadá una cultura fundada en la tolerancia, la libertad individual, un mundo nuevo jamás visto ni jamás vivido.

En la Nueva Francia había barreras terribles, los europeos y los Salvajes tuvieron que comenzar a vivir juntos. A los Salvajes las caras y los cuerpos velludos les resultaba repugnante, eso les parecía asqueroso. Los Salvajes encontraban horribles que los europeos presentaban -en veces- panzas. La obsesión de poseer por parte de los europeos a los ojos de los Salvajes era inmoral ya que ellos, los Salvajes, todo compartían, su nobleza se caracterizaba por nada poseer y todo dar a la comunidad. A los europeos les escandalizaba la libertad en la que tenían a los niños y a las mujeres, la promiscuidad sexual que vivían los amerindios y la enorme crueldad para con los enemigos.

Es a esta concepción nuestra de libertad (en el concepto canadiense y no gringo por favor) que deben los gringos negros su libertad de la esclavitud pues, al pasar al Canadá cobraban -en el tiempo pasado- la desiderada libertad. Igual pasó con los gringos que que se negaron a ir a la invasión de Vietnam a matar inocentes y se vinieron al Canadá, así evitaron matar y ser muertos.



Diferencias

Cuando hablo de que no somos iguales gringos y canadienses sobran los ejemplos, es fácil presentar casos que puntualmente clarifican las aberraciones dese pueblo incivilizado y violento, pueblo falto de cultura civilizadora, pueblo sin historia, pueblo que nunca deja de darnos evidencias de su estulticia y de su violencia.

El 26 de noviembre de 2003 Lárry Spéncer (gringo pues nació en los estados unidos de América) diputado federal por la Provincia Saskatchewan, de el partido denominado Alianza Canadiense, partido dogmático de extrema derecha, declaró que debe hacerse ilegal la homosexualidad; ése por decir eso fue suspendido del seno de su ultraderechista partido. Ese gringo que recibió la Ciudadanía Canadiense en 1999, fue pastor de la secta cristiana denominada Bautista antes de ser diputado en el Canadá. Este diputado afirmó que desde hace algunas décadas los homosexuales hacemos una conspiración (¡¿cuál?!) en las escuelas y que, nosotros con entrenamiento podemos llegar a ser heterosexuales, él habla de entrenamiento como el que hace un deportista. El que nace asno desde la cuna hasta la mortaja queda rucio, decía Miguel de Cervantes Saavedra. El tal Lárry Spéncer dijo que nosotros somos ocasión de incesto, violación… Sobra decir que es un feble de la mollera por no decir que padece idiotismo. Ese mismo día la diputada de Taschereau, diputada por el Partido Quebequense, la señora Agnès Maltais hizo su "coming out" como lesbiana. Esta diputada fue Ministro en la Administración precedente.

La revista TIME gringa eligió al soldado gringo como "la personalidad del año 2003" y su correlativa canadiense eligió como "la personalidad del año 2003" al primer matrimonio homosexual consumado en el Canadá por Michael Leshner et Michael Stark.

Eso habla de la diferencia de valores y principios entre los dos países, uno violento y el otro liberal, eso habla de diferencias culturales y sus fundamentales valores, ambos son ejemplos para los ciudadanos y sus niños, el país gringo preconiza y encomia la violencia como alto valor a cuidar, el Canadá inferimos presenta el respeto a los derechos más elementales y básicos de toda civilización como valores a saludar y a preservar.

Martín Cauchón ex-ministro federal de Justicia y ex Procurador General del Candá en el gabinete de Jean Chretién será premiado por Equality Fórum ("Fórum Igualdad") entre el 26 de abril y el 2 de mayo en Filadelfia estados unidos dónde será el Congreso de ese organismo. Equality Fórum es una asociación internacional de varias organizaciones de defensa de derechos civiles gais, lesbianos, bisexuales, transgénero, travesti y transexual. Martín Cauchón como Ministro de Justicia y Procurador General del Canadá defendió con hombría, con ahinco y denuedo el Matrimonio Gai en el reino durante la gestión de Jean Chrétien, Premier quien gobernó siempre con sapiencia propia de los estadistas de alto nivel. Este fórum gringo hará conferencias centrándose en el caso del Canadá a quién celebra y a quién describe esa organización como "un ejemplo de liderazgo". El director ejecutivo de Equality Fórum Michael Lazín dijo "es verdaderamente importante vuestro liderazgo, sobre todos los frentes, eso es lo que nos interesa", más adelante añade que "la cortesía y el respeto de la población contribuyó a forjar la fama de Canadá, una fama que nosotros queremos señalar". El anuncio fue hecho por Michael Lazín en la "Ciudad Reina" Toronto, el premio lleva el nombre de "International Role Model Award" (PREMIO INTERNACIONAL DE MODELO EJEMPLAR). EL señor Lazín dijo que quiere ponderar así los esfuerzos que ha realizado durante toda su carrera Martín Cauchón en la defensa de los derechos de los gais y, para lograr la legalidad y legitimidad del Matrimonio Homosexual en el Canadá.


Jean Chretién

En diciembre 2003 fue relevado de su cargo de Primer Ministro el excelentísimo Jean Chrétien.

En su Discurso de Despedida, de Adiós, ante su Congreso Liberal, con la que puso fin a cuarenta brillantes años de carrera política, diez como Premier, dijo, cito textualmente:

"Canadá es el país de la igualdad, del respeto, de la libertad, país de ejemplo al Mundo, tierra generosa, país de libertad, es el país de la tolerancia, de la prosperidad, país vasto, país generoso, Canadá es y será la envidia del Mundo."

"Es un país de minorías humanas, hay millones de seres humanos que darían lo que fuera por tener el Certificado de libertad para poder compartir con nosotros" "tierra generosa, es el mejor país" "país de protección de los aborígenes" "el de mejor economía de el G8."

No hay mucho que comentar pues, no cualquier dirigente de un país o reino puede hacer estas afirmaciones ni ufanarse como este político de altos vuelos.

En efecto con Jean Chretién el Canadá es uno de los países con el mayor desarrollo SOCIAL y económico en la Tierra.

En hablando del interior, Jean Chretien defendió los bosques, los indios, los consumidores de marihuana, los inmigrantes extranjeros y los homosexuales. Chretien y sus Ministros defendieron desembozada y desbozaladamente las causas homosexuales en el país. En hablando del exterior, siempre se preocupó de la suerte de los países del Tercer Mundo, una gloria fue que mandó a paseo a jorge walker bush y no participó en la inicua invasión a Irak.

Prosigue Chretién en un discurso " de Adiós" que es un monumento y un paradigma que deben seguir los otros dirigentes del Planeta, especialmente el gringo walker bush.

"Vigilamos que todos los canadienses ejerzan sus derechos fundamentales y…ustedes saben que en hablando de derechos de la persona que nosotros somos admirados en el Mundo entero por nuestro liberalismo social, nosotros adquirimos los valores liberales clásicos de los que yo les he hablado y los adaptamos para una Era nueva. La sociedad ha cambiado al través de los últimos cuarenta años y continúa cambiando y… hay que evolucionar con ella. Nosotros estamos conscientes que hay que ocuparse del asunto de las uniones de cónyuges de mismo sexo porque los Derechos de la Persona constituyen una de la preciosa herencia para los Liberales; cada día, cada día que le piden a un liberal y a un canadiense entre quitar derechos y entre reconocer más derechos nosotros siempre escogemos de acordar más derechos sobre todo a las monorías."

"No hay mayor privilegio en la vida que de poder servir su país, ser Primer Ministro, del país más maravilloso del Mundo, yo sentí siempre un amor especial por este país, con mis conciudadanos cuál sea su opinión política y del fondo de mi corazón yo agradezco a los y a las canadienses por la confianza que depositaron en mí por tanto años, eso yo siempre se los reconoceré."

"Trabajé para hacer este país un mejor país, este país que es un ejemplo para el Mundo un país de tolerancia, un país de generosidad, un país que comparte un país que respeta la fraternidad que ha acogido personas del Mundo entero dónde no hacemos distinción por el color de la piel, la religión, un país que yo amo un país que continuará a ser fabuloso en el Siglo XXI, amigos es por ello que esta noche yo les digo: adiós y ¡Viva el Canadá!

Nota Bene. La sintaxis del textual discurso "ut supra" es muchas veces incorrecta pero ha de tomarse en cuenta que fue un discurso político no leído sino dicho de viva voz en cuello sin texto ninguno que apoyara. Jean Chretien hizo tres mil discursos en su carrera política, luego entonces es un orador consumado.

Antes de ser relevado del cargo de Premier, Jean Chrétien fue a Bamashi, Nigeria en persona a visitar "in situ" un río freático que entubó para una población pobre dónde las mujeres tenían que caminar cuatro horas para encontrar agua la que cargaban sobre sí, sobre su cabeza, Jean Chrétien trabajó para dar medicina barata a los africanos con VIH-SIDA. Uno de sus caros anhelos de Chretién fue sacar de la miseria el África. Visitó en ese viaje El Templo de Oro en Pendjab en la India, templo de la secta Sikh, con esto afirmó su profundo amor por los inmigrantes que poblan el Canadá siempre tan xenófila. Firmó el Acuerdo de Kyoto para disminuir el efecto invernadero en el Planeta. Defendió despenalizar pequeñas cantidades de marihuana para lo que trabajó mucho y, con energía defendió el Proyecto de Ley para conseguir los homosexuales el derecho al Matrimonio. Y no quedó entrampado en la cruenta e infame invasión de Irak.

Jean Chretién en diciembre 2003 se presentó ante la parsimoniosa Señora Gobernadora General del Canadá a entregar el cargo de Jefe de Gobierno (Primer Ministro), sito la áulica Real Casa palacio de S.M. "Ridea Hall". Chrétien llegó en limusina con chofer, escolta de alabarderos, reales guardias y corchetes.

Con la sencillez que le caracterizó y con la simplicidad de un común, a poco más de haber entrado en esa mayestática casa palacio de S.M., salió Jean Chrétien caminado a pie hacia su casa, próxima a la casa palacio de la Señora Virreina, salió Jean Chrétien con su esposa ya sin limusina, sin corchetes, sin reales guardias, escolta de alabarderos, salio sólo con la gloria de haber sido munificente, sabio y muy humano.



Paul Martín

Presentamos en el Canadá un nuevo Premier, ya no lo es el eximio Señor Jean-Chretién, ahora nuestro Primer Ministro es Paul Martín. El nuevo Premier es del mismo partido Liberal de su predecesor, eso habla de cierta garantía y cierto prestigio, Paul Martín quiere despenalizar pequeñas cantidades de droga en la persona, en hablando del Proyecto de Matrimonio Gai no está claro aún.

Es notorio que el Premier Martín es abierto de espírituo de criterio pues, lo primero que hizo fue recibir a bombo y platillo el diputado Scott Brisón quién era del "Partido Conservador" y ahora lo es del Partido Liberal, el diputado Brisón lo es de la Provincia de la Nova Scotia y ahora es miembro del Gabinete Martín y, a más de ello, en cargo preemiente. Es imprescindible informar a vuestras mercedes que el diputado Scott Brisón es abiertamente homosexual y es glorioso que del Primer Ministro Martín ha recibido el excelso cargo del "Secretariado Parlamentario de Relacions Canado-americanas" ("americanas" queremos decir gringas). El gay diputado Scott Brisón dirige así una suerte de "Agencia de Servicios Fronterizos" que tiene por misión vincular lo más importante y caro: comercio y seguridad fronteriza entre el Canadá y los Estados Unidos de América. Con esto quizás el Premier deja claro su apertura en lo tocante a la homosexualidad pues, imponerles a los integristas cristianos fundamentalistas gringos como representante personalísimo del Premier canadiense un homosexual, y no sólo eso, además en un cargo de seguridad nacional, es muchísimo, digno de tomarse más que en cuenta, es digno de ser saludado y loado. ¡Muy bien hecho señor Primer Ministro!.

El diputado gai Brisón es una estrella brillante según el diario canadiense "El Deber"

El refulgente Premier Paul Martín se compromete a proseguir con el proyecto de Ley para descriminalizar la marihuana, un expediente muy acendrado por su predecesor el egregio Jean Chrétien. Paul Martín delante de la pregunta de si ya ha fumado marihuana, lejos de ser un delirante dogmático religioso, responde que jamás la ha fumado pero añada la insinuación de que tal vez él ya la ha consumido pues, "su esposa le ha hecho unos pasteles "brownies" que dejan un efecto muy chistoso".



Analogía


En diciembre de 2003 la fracción del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en la capital de los Estados Unidos Mejicanos, fue presentada una iniciativa de ley en contra de la discriminación de las personas por su preferencia sexual, moción hecha que de lograrse sólo será válida en la circunscripción limitada por la Ciudad Distrito Federal capital de esos Estados Unidos, esta iniciativa obedece toda vez que nada se logró con la iniciativa de la "Ley de Sociedad de Convivencia" que es análoga a la canadiense del Quebec.

Sin ambages no podemos soslayar, en este tiempo de fundamentalismos e integrismos religiosos medioevales que, México es justamente un buen ejemplo de un país dónde el fanatismo religioso florece con lozana alegría, es un país dogmático religioso y por ende de extrema derecha. En el Gobierno dese reino, república aparentemente democrática, está el ex Director de Coca-cola, un ranchero que lejos de ser un estadista es sólo un Director de empresa que, dista de ser un hombre con cultura y con visión de estadista (Fox cada día demuestra de manera patética su altísimo nivel de incultura, además que ni hablar sabe). Fox es la continuación de los sinarquistas que pedían el gobierno de la iglesia católica, también Fox es la continuación de los Liberales de la época de el vendepatrias Benito Juárez, Presidente que de hinojos pidió en el Tratado Mac Lane/Ocampo a los Estados Unidos de América que tomaran, para sí, el Estado de Baja California Sur y los demás Estados del Norte de México y, además, les dio el paso libre a perpetuidad para que hicieran el "Canal Zone" en el istmo de Tehuantepec entre Coatzacoalcos y Salina Cruz, a más de la perpetuidad del control de los Estados del Norte de México para que pasara un tren supuestamente indispensable para los gringos. Hoy Vicente Fox es la continuación de sus predecesores quiénes se preocuparon sólo de la suerte de la economía gringa y de la salud de sus (muchas veces fraudulentas) explotadoras empresas gringas. En ese contexto auténticamente es risible hablar de un proyecto social evolucionado como esa "Ley de Sociedad de Convivencia" que se postuló en México hace no mucho.

Prosigamos con la noticia actual. El gobierno de la ciudad "Dsitrito Federal" se pronunció también por votar una ley contra la discriminación que incluya a todos los grupos minoritarios de la ciudad, al considerar que no debe haber una ley exclusiva de un solo sector de la población, sino una legislación general que ataque cualquier actitud de intolerancia contra todas las minorías.

René Bejarano, líder de la bancada perredista en la ALDF ("vid supra"), dijo que con dicha ley se busca garantizar los derechos médicos de todas las personas seropositivas que viven en el DF. "Vamos a establecer un programa especial para crecer de los 2 mil 500 a los que hagan falta que se registren en el sistema de salud del gobierno capitalino, y hacer los convenios que se requieran para conseguir el medicamento más barato para que se pueda dar a todos los que lo requieran", dijo.

El secretario de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas Rodríguez, se pronunció por avanzar en una ley contra la discriminación que incluya a todas las minorías en la ciudad, tanto a los grupos de orientación sexual distinta (sic.) como a los discapacitados, las personas con enfermedades terminales, los portadores de VIH, así como a la población de determinada condición social, raza, sexo y religión, entre otras. (orientación "distinta" ¿distinta a cuál?).

La reina Isabel II del Canadá en el Discurso del Trono, el 26 de noviembre de 2003, anunció ante la Cámara de los Comunes que "su gobierno va a mantener su compromiso de ampliar la igualdad y la justicia social al presentar un proyecto de Ley para registrar legalmente las parejas civilmente unidas de mismo sexo". Con esta ordenanza de Su Majestad las parejas homosexuales ascienden a la misma calidad que las uniones heterosexuales.


enero 2004






jorge walker BUSH Y SU ODIO POR NOSOTROS

El presidente gringo jorge walker bush, en su violento discurso a su país jura prohibir el matrimonio homosexual.


Bush en su discurso sobre el estado de la unión (finales de enero de 2004) dijo que hará correcciones a la constitución de su país para impedir que los Tribunales nunca jamás puedan reconocer el matrimonio homosexual.

Bush arbitrariamente califica los jueces que consideran el matrimonio entre homosexuales como justo de: "activistas". Además los acusa de querer imponer su "voluntad arbitraria al pueblo". ¡¡¿¿??!!

El presidente éste jura defiende la libertad pero ¿cuál?

Bush da (del fruto del comercio con Iberoamérica, comercio inequitativo está por demás decirlo) una suma de MIL QUINIENTOS MILLONES DE DÓLARES para fomentar el matrimonio en la concepción actual entre un hombre y una mujer, y para fomentar la abstinencia sexual.

Los grupos fundamentalistas integristas dogmáticos cristianos juzgaron correcta la medida pero tibia. ¡¡!!

Esos grupos religiosos integristas son fundamentales para la reelección de este iluminado presidente gringo.

El VEINTE por cien de los electores se identifican con ese conservadurismo delirante a ultranza.

En el año 2000 40% de los votos que obtuvo waler bush, vinieron de esa población cristianísima a ultranza. En enero de 2004 la mitad de la población gringa (49%) opina que las prácticas homosexuales deben ser ilegales.

Bush promete, si gana la reelección, destinar el doble de esa colosal suma de dinero, para promover la abstinencia sexual en su pueblo.

Lo que sí sabe bush es que el mejor método de evitar la violencia y la guerra es hacer sexo y, como la guerra es una industria pues... hay que hacer funcionar la industria ésa. Los muertos, ¡ah los muertos! ésos son errores del camino que a un buen crisitano nada deben importarle porque el solo dios es el dinero y el poder de el pueblo que se dice el elegido del dios.



Por nuestra parte en el Canadá el 26 de enero de 2004 la Causa ante los Tribunales de la definición de matrimonio, que hoy aún es para siete de las diez provincias canadienses sólo entre un hombre y una mujer, fue más bien dejada en el "vacatio legis", esto es, en el aire sin solución posible pues, en Montreal (Canadá) unos grupos religiosos quienes supuestamente iban a ser apoyados en su apelación por el gobierno federal del reino, finalmente, ante el específico caso que da origen a todo esto la pareja de los señores Michael Hendricks y René Leboeuf quienes anhelan casarse, el Procurador (gobierno federal) no se presentó dejando así a su suerte a esos grupos integristas.

El gobierno federal decidió desistirse de la apelación que había hecho a la Resolución que hubieren hecho los Tribunales, Tribunales que dicen que el matrimonio puede ser entre dos personas de mismo sexo y no como dice la Ley que puede ser sólo entre un hombre y una mujer.

Los de triste memoria grupos religiosos se encontraron con la sorpresa de que el gobierno mismo los mandó al diablo en su aberrante apelación, los mandó de paseo para emplear el eufemismo que queda. El juez Michel Robert él mismo dijo que le asombraba esa "inusitada situación" la de que no se haya presentado el Gobierno a continuar la defensa de su causa, el Gobierno en este caso es el Procurador del País que es Ministro de la Jusiticia.

El Gobierno no quiere ya más defender su propia definición de matrimonio que es el de entre un hombre y una mujer vigente hasta hoy en las leyes competentes en la materia. En vez de apelar ante tribunales de menor instancia, el Gobierno ha preferido la vía política que la legal, esto es que el mismo Gobierno ha elaborado un Proyecto de Ley que autorizaría, de ser aceptado por la Suprema Corte, el Parlamento y el Senado, el matrimonio como el que se consuma entre dos personas y ya no entre un hombre y una mujer solamente, esto daría automáticamente el derecho a los homosexuales a casarse con personas de su mismo sexo.

Los de triste memoria grupos religiosos, como siempre, salieron con las cajas destempladas de esos tribunales de menor instancia.



El gobierno precedente de Jean Chrétien hubo presentado ante la Suprema Corte su Proyecto de Ley que modifica el concepto o definición de matrimonio, propuso que sea ya no el contrato entre un hombre y una mujer, sino el que se consuma entre dos personas. Para ello Jean Chretién presenta la pregunta a esa instancia "¿es que el matrimonio gay respeta la Constitución, específicamente las Leyes de Derechos y Libertades de la Persona?".

En hablando de este grave asunto del matrimonio de si es entre un hombre y una mujer o si es entre dos personas, a pesar de las Resoluciones de las tres Cortes Provinciales, en el sentido de que la definición actual de matrimonio, que es entre un hombre y una mujer, viola la Constitución del Canadá, el 27 de enero de 2004 el gobierno de Paul Martín, en la persona de su Ministro de Jusiticia Irwin Cotler, presentó esta nueva pregunta a la Suprema Corte "¿es que la actual definición del matrimonio contraviene o viola la constitución?" el federal gobierno de Ottawa querer saber si la definición actual respeta la Constitución del reino en su Capítulo de Derechos y Libertades de la Persona, el novísimo gobierno nuestro busca que la Suprema Corte confirme si la definición vigente de matrimonio respeta o no la Ley actual en materia de matrimonio.

Amén que Paul Martín es Primer Ministro de facto, falta la consagración de ello y, eso lo darán las elecciones que serán verificadas en la próxima primavera. Es inocultable que ésta, la de presentar esta pregunta a la Suprema Corte, es una burda maniobra electoralista o electorera de Paul Martin pues, con esto no da solución a este grave asunto del matrimonio homosexual y, sí gana tiempo para que pasen las elecciones. Es inocultable que hay una oposición al Matrimonio Homosexual, oposición compuesta de necios que conforman menos de la mitad de la población pero, es gente que también votará para Paul Martin o contra él.

Siquiera nos tranquiliza la declaración del Ministro de Justicia quien niega categóricamente que el gobierno federal considere la opción de la "Unión Civil" para los homosexuales. La Unión Civil es discriminatoria como ya lo han señalado las Cortes de tres provincias canadienses. Inferimos pues que se espera se nos dé sí o no el matrimonio homosexual en el Canadá, sólo una de esas dos respuestas tiene cabida hoy en día en el reyno del Canadá.


El patibulario arzobispo de Montreal (Canadá) Turcotte autor de la imposición del análisis para detectar VIH-SIDA en los futuros novicios de el Gran Seminario de Montreal con el argumento de que le interesa la salud de sus sacerdotes, el 17 de febrero de 2003 (un mes despúes de haber hecho su anuncio) dio marcha atrás, Turcotte desechó su nefando y protervo proyecto muy cristiano de discriminar enfermos y proscribirlos de su religión; ni siquiera el ultraconservador ultraderechista flamante cardenal Marc Ouellet le siguió en esta moción tan deletérea.


Nota Bene. En California el Jefe de una Ciudad, "motu proprio" determinó autorizar matrimonios entre personas de igual sexo. En Canadá no es un funcionario el que toma las iniciativas y hace a su parecer lo que le apetece una mañana fría, en Canadá son los Tribunales competentes en esta materia los que han dictaminado que es inconstitucional el que Matrimonio sea privativo entre un hombre y una mujer. Es notorio que los gringos gustan mucho de el chabacano escándalo y las leyes las ajustan a sus preferencias religiosas y a los gustos matinales de un político de poca montañ en el Canadá no es un político quien hace a su antojo las leyes ni los derechos, son las instancias competentes, lo que es justo, genuino y correcto. Entonces en Canadá se respeta un proceso que deviene en leyes legítimas.

Dicho sea de paso, en Canadá de sexo habla el sexólogo y la sexóloga, el urólogo, el ginecólogo, el paleontólogo, el historiador y el sociólogo, en esos estados unidos son las animadoras, los animadores de televisión, de radio y, los pastores, chamanes y gurúes quienes muchas veces ni de su misma biblia saben nada.






Resolución de la Suprema Corte de Jusicia del Canadá sobre el
Matrimonio y la de el Parlamento


La Ley Constitucional dada en Lontres, Reino Unido, en 1867 hubo dicho que un matrimonio es entre un hombre y una mujer; el jueves 9 de diciembre de 2004 la Suprema Corte del Canadá determina que un matrimonio es el celebrado entre dos personas.

Para este histórico juicio la suprema instancia judicial declaró categórica:
“Nuestra Constitución es un árbol viviente el que, gracias a una interpretación progresista, se adapta y responde a las realidades de la vida moderna. Interpretada de modo liberal la palabra Matrimonio no excluye el matrimonio entre personas del mismo sexo” ; más adelante añadió esa magnánima institución que el Matrimonio de cónyuges del mismo sexo no le quita nada a nadie, laudable.

Hasta junio de 2005 son sólo ocho Provincias (Ontario, Quebec, Manitoba, Saskatchewan, Columbia Británica, Nova Scotia, Nuevo Brunswick y Terra Nova y Labrador) y el Territorio de Yukón las que permiten el matrimonio a los hombres homosexuales y a las mujeres lesbianas con personas de su mismo sexo. En esas jurisdicciones vivimos el 90% de la población del reino. Sólo la Provincia de Alberta siempre influenciada por la cultura gringa y sus sectas cristianas integristas rehúsa la Resolución de la Suprema Corte, esa Provincia exige un reférendum sobre este asunto, a ello el Ministro Federal de Jusitica Irwin Cotler le responde que no habrá tal consulta popular o plebiscito.

La Suprema Corte rehúsa dejarse manipular por la religión católica y por las evangélicas quienes quisieron imponer que un matrimonio sólo es entre un hombre y una mujer. De tal suerte la división Iglesias-Estado en Canadá es categórica.

Los homosexuales/lesbianas a través del Canadá ya podremos casarnos civilmente al final del año 2005.

Los nueve jueces de la Suprema Corte de Justicia unánimemente encuentran discriminación hacia los homosexuales hombres y mujeres, a casarse con sus parejas, ya la Corte Superior de Ontario había encontrado inconstitucional negar el derecho de dicha institución a la población homosexual. El 15% de los canadienses somos homosexuales.

La Constitución establece que todos los canadienses somos iguales ante la Ley y que todos gozamos de ese derecho humano a casarnos.

El Ministro de Jusicia Irwin Cotler declaró sobre esta Resolución que “el prohibir el Matrimonio a los gai es una discriminación inaceptable en una sociedad moderna”, también dijo “La Corte dijo claramente que el acceso de los gai y de las lesbianas al Matrimonio es un asunto de derecho y de igualdad”. El Excelentísimo Primer Ministro Paul Martín declaró que es un asunto de dignidad humana, dijo también “Yo no creo que podamos tener dos clases de ciudadanos” y que para ello propugnará un Proyecto de Ley que presentará en febrero de 2005 ante la Cámara de los Comunes en el Parlamento para que sea una realidad el matrimonio para todos los ciudadanos. En las Casas del Parlamento los Diputados Miembros del Parlamento están divididos como sigue: la mayoría de el Partido Conservador estarán en contra, la mayoría del Bloque Quebequense y todos los Neodemócratas están a favor del Matrimonio para homosexuales y, la mitad de los Liberales son por y la otra mitad contra esta nueva concepción liberal del Matrimonio, todos los Ministros del Gabinete del Gobierno actual están a favor (Partido Liberal). Si no es Sancionada esta Ley del Matrimonio del Premier Paul Martín por las Casas del Parlamento, Su Excelencia la Señora Gobernadora General del Canadá doña Adrienne Clarkson disolverá el Parlamento y con ello el Gobierno y así, Paul Martín será obligado a dimitir de su preeminente cargo, así y todo por ser la Suprema Corte quién definió el concepto de Matrimonio como “la unión de dos personas”, al final, a pesar de que no sea sancionada esa Ley en el Parlamento, en todo litigio ante los tribunales será inamovible el “magister dixit “ de esos magistrados de la Corte Suprema y “a fortiori” el Matrimonio en su “status quo” prevalecerá como ya es “la unión de dos personas” como quedó dicho sapientemente en esa Sentencia este nueve de diciembre del Año de Dios de 2004.


La Resolución de la Suprema Corte preveé que las religiones que no acepten en sus estatutos el Matrimonio para parejas del mismo sexo, pueden negar su verificación o su bendición toda vez que es de competencia provincial quién consagra un matrimonio y no de competencia federal, además de ello la Suprema Corte habla de Matrimonio civil y no religioso, esa Corte da Leyes no dogmas de fe.

El 28 de junio de 2005 Las Casas de los Comunes en el Parlamento Federal en la capital del reino, Ottawa, por voto libre el Canadá deviene el tercer reino, después de los Países Bajos y Bélgica, que confiere el Matrimonio Homosexual a sus ciudadanos. El voto fue ganado 158 a favor y 133 en contra, esta Resolución pone fin a dos y medio año de luchas y disquisiciones sobre la definciión de el Matrimonio Civil en el Canadá, hogaño ya es y para las diez Provincias el que se consagra o verifica 'entre dos personas' y ya no 'entre un hombre y una mujer' como antaño.

Yo creo que sólo el Matrimonio conferido a los hombres homosexuales y a las mujeres lesbianas aniquila la homofobia y la estulticia de muchos inhumanos seres humanos.




CANADÁ LEGALIZÓ EL MATRIMONIO CIVIL HOMOSEXUAL

Canadá es el prístino reino americano en haber conferido el Matrimonio a parejas de idéntico sexo, sean éstas, las parejas formadas de dos hombres o las formadas por de dos mujeres, es lo que comúnmente denominamos matrimonio gay o matrimonio homosexual, esto hizo enojar al nazi papa RAT zingar quien usa el mote de Beno 16, dicho sea de paso, a ése no le enojaba enviar gays a los hornos para convertirlos en jabón o en botones, no, eso le daba alegría a RAT zingar el nazi papa alemán.

De cualquier modo en Canadá hace ya años que gozamos del Matrimonio Civil Homosexual en varias provincias del país, además gozábamos ya desde hace ya algunos años de otros dos regímenes legales civiles como son la Unión de Hecho y la Unión Civil, ambos regímenes válidos para homosexuales y válidos también para heterosexuales, luego entonces los tres regímenes eran ya válidos y legítimos para hetero y para homosexuales, el lío era que esos matrimonios no tenían validez a nivel federal sino sólo en ocho Provincias de las diez que conforman el país Canadá, sólo faltaban de conferir matrimonio a los homosexuales hombres y a las lesbianas mujeres dos Provincias, la Provincia del Príncipe Eduardo y la Provincia de Alberta, en el resto en las otro ocho provincias restantes ya era legal y legítimo el casarse dos personas de igual sexo; las ocho Provincias dónde ya era legal el matrimonio para homosexuales eran: Ontario, Quebec, Manitoba, Saskatchewan, Columbia Británica, Nova Scotia, Nuevo Brunswick y Terra Nova y Labrador y el Territorio de Yukón y el de Nunavut, ésas son las provincias y Territorios que permitían ya el matrimonio a los hombres homosexuales y a las mujeres lesbianas con personas de su mismo sexo. En esas jurisdicciones vivimos el 93% de la población del reino entonces faltaba el diez por cien solamente.

Lamentable y sistemáticamente las comunas gai de América luchan por presentar a los gringos como los dioses elegidos del Altísimo y, soslayan al Canadá que sin tanta alharaca y sin cristianismo ni dogmatismo ninguno se ha conferido su pueblo este derecho humano dando legal y legítimamente ese regimen civil sin ningún problema.

Hay una obsesión por los estados unidos gringos de América de presentarse como ejemplares dirigentes, los gringos se exhiben como faro señero de libertad, igualdad, democracia, respeto, etcétera, los gringos se fingen guía señera y luz esplendente de derechos y amor, todo eso categóricamente es falso pues basta ver la conducta de walker bush y sus integristas y dogmáticas huestes cristianas sanguinarias que declaran sin ambages el odio por nosotros los homosexuales y por los musulmanes, eso es odio y no amor del que tanta propaganda barata hacen de sí esas fieras rampantes ávidas de sangre humana.

Canadá posee las mejores leyes del continente América (aún se llama así) para defensa de los derechos para homosexuales y las lesbianas; Canadá posee las leyes para extinguir la homofobia, nuestras leyes en la materia son ejemplares, v.gr. la homofobia está tipificada como delito penal esto para darles una Ley concretísima y no sólo subjetivas opiniones sin fundamento como suelen hacer los cristianos mendaces hide. Esto es lo que debería fomentar toda religión: el respeto a la dignidad humana y no lo que fomentan que es el odio y el amor a la muerte.

El Excelentísimo Primer Ministro del Canadá para hacer sólido y firme esta novísima y actual Ley de Matrimonio Civil, Ley que incluye las parejas de mismo sexo, dichas homosexuales y lésbicas, presentó ese proyecto de Ley C-38, primero, ante suprema instancia judicial del reino: la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DEL CANADÁ, ésta, obviamente pletórica de justicia y sano juicio, el jueves 9 de diciembre de 2004 determina, henchida de justicia y sapiencia, que un matrimonio es el celebrado entre dos personas sin importar el sexo de éstas, ya no es más entre un hombre y una mujer como dijo La Ley Constitucional dada en Lontres, Reino Unido de la Gran Bretaña, en 1867, tiempos vetustos y anacrónicos. Los nueve jueces de la Suprema Corte de Justicia del Canadá unánimemente encontraron discriminación hacia los homosexuales hombres y mujeres, a casarse con sus parejas por ello dan su aprobación para nuestro sagrado civil matrimonio homosexual; ya antes en el tiempo pasado la Corte Superior de Ontario había encontrado inconstitucional negar el derecho de dicha institución a la población homosexual, el 15% de los canadienses son homosexuales. Para este histórico juicio magistral y sabio la suprema instancia judicial declaró categórica:

“Nuestra Constitución es un árbol viviente el que, gracias a una interpretación progresista, se adapta y responde a las realidades de la vida moderna. Interpretada de modo liberal la palabra Matrimonio no excluye el matrimonio entre personas del mismo sexo” ; más adelante añadió esa magnánima institución que el Matrimonio de cónyuges del mismo sexo no le quita nada a nadie, laudable.

La Suprema Corte rehúsa dejarse manipular por la sanguinaria religión católica y por la sanguinaria religión evangélica, ambas quisieron imponer que un matrimonio es entre un hombre y una mujer solamente así, la división Iglesias-Estado en Canadá es categórica pues las religiones pueden ordenar en el interior de sus clubes privados lo que les plazca pero en asuntos de estado no gobiernan esos clubes denominados religiones por ello en lo civil el legislador dejó que el matrimonio es entre dos personas sean éstas de sexo igual o diferente.

La Resolución de la Suprema Corte del Canadá preveé que las religiones que no acepten en sus estatutos y leyes internas el Matrimonio para parejas del mismo sexo, pueden negar su verificación o su bendición toda vez que es de competencia provincial quién consagra un matrimonio y no de competencia federal, además de ello la Suprema Corte habla de Matrimonio civil y no religioso, esa Corte da Leyes no dogmas de fe como lo hacen esos clubes religiosos.


Para este histórico juicio la suprema instancia judicial declaró categórica:
“Nuestra Constitución es un árbol viviente el que, gracias a una interpretación progresista, se adapta y responde a las realidades de la vida moderna. Interpretada de modo liberal la palabra Matrimonio no excluye el matrimonio entre personas del mismo sexo” ; más adelante añadió esa magnánima institución que el Matrimonio de cónyuges del mismo sexo no le quita nada a nadie, laudable.

Así la Corte Suprema de Jusicia declaró categórica justo y necesario el matrimonio para homosexuales y para lesbianas, fue así dado por el máximo tribunal el juicio histórico a nivel planetario; ya con este sapientísimo Juicio maestro, el Primer Ministro del Canadá el 28 de junio de 2005 presentó ante las Casas del Parlamento canadiense en Ottawa, ese proyecto de Ley C-38, el Parlamento Federal ese 28 de junio de 2005 en su Cámara de los Comunes aprobó esa Ley, la Ley C-38 del matrionio civil, aprobadad por 158 votos a favor siendo 133 en contra. Apoyaron la ley el soberanista Bloque Quebequense (BQ), el socialdemócrata Partido Neodemócrata y un centenar de diputados del Partido Liberal.

El judío Ministro de Jusicia Irwin Cotler declaró sobre esta Resolución de la Suprema Corte de Justicia que “el prohibir el Matrimonio a los gai es una discriminación inaceptable en una sociedad moderna”, también dijo “La Corte dijo claramente que el acceso de los gai y de las lesbianas al Matrimonio es un asunto de derecho y de igualdad”. El Excelentísimo Primer Ministro Paul Martín declaró que es un asunto de dignidad humana, dijo también “Yo no creo que podamos tener dos clases de ciudadanos” para ello Martín propugnó un Proyecto de Ley que presentó en 2005 ante la Cámara de los Comunes en el Parlamento que generó la realidad del matrimonio para todos los ciudadanos incluyendo por ende los gai y las lesbianas. En las Casas del Parlamento los Diputados Miembros del Parlamento estuvieron divididos como sigue: la mayoría de el Partido Conservador estuvieron obviamente en contra pues son anacrónicos y estólidos, a favor de esta nueva concepción liberal del Matrimonio que incluye el Matrimonio para homosexuales estuvieron la mayoría del Bloque Quebequense. todos los Neodemócratas y poco más de la mitad de los Liberales, todos los Ministros del Gabinete del Gobierno excepto el estulto secretario de Estado del Gobierno responsable de desarrollo económico en el Norte de Ontario, Joe Comuzzi, que dimitió.

Ya aprobada la Ley C-38 sobre la novísima concepción de Matrimonio, dicha Ley C-38 fue turnado al Senado quien después de árduo estudio de esa Ley, el miércoles 19 juLio de 2005 confirió su aprobación, para ello votó con 47 voces a favor y 21 en contra. Tres Senadores se abstuvieron de votar. Finalmente esta Ley C-38 el jueves 20 de juLio de 2005 recibió la Real Sanción, la cual fue conferida para su promulgación; esta Real Sanción fue conferida por la Jefa de la Suprema Corte del Canadá la Excelentísima Beverley McLachlin en lugar de la Señora Gobernadora, esto debido a que la Gobernadora General esaba recién operada quirúrgicamente. Entonces los homosexuales/lesbianas al través del Canadá ya podemos casarnos civilmente, de manera legal, a nivel federal desde ese año de Gracia de 2005.

La Provincia de Alberta siempre influenciada por la cultura gringa y sus sectas cristianas integristas rehúsa durante unas horas la Resolución de la Suprema Corte de Justicia, esa Provincia durante unas horas exige un reférendum sobre esta sapientísima resolución, a ello el judío Ministro Federal de Jusitica Irwin Cotler le responde que no habrá tal consulta popular pues:

“La Constitución canadiense establece que todos los canadienses somos iguales ante la Ley y que todos gozamos de ese derecho humano a casarnos”

Si no hubiere sido Sancionada esta Ley del Matrimonio del Premier Paul Martín por las Casas del Parlamento y por Su Excelencia la Señora Gobernadora General del Canadá, hubiera sido precisado de disolver el Parlamento; así y todo por ser la Suprema Corte quién definió el concepto de Matrimonio como “la unión de dos personas” y ya no como la “unión de un hombre con una mujer” como antes era la definición ésa, al final, amén que no hubiere sido sancionada esa Ley en el Parlamento, en todo litigio ante los tribunales sería inamovible el “magister dixit “ de esos magistrados de la Corte Suprema y “a fortiori” el Matrimonio en su “status quo” prevalecerá como ya es “la unión de dos personas” como quedó dicho sapientemente en esa Sentencia este nueve de diciembre del Año del dios de 2004, luego, guste o no queda “a eternum” la última definción de matrimonio para todo dios.

En hablando de esa sapientísima decisión la Suprema Corte del Canadá declaró: “la Constitución, las leyes y los valores son un árbol viviente que se mueve, que vive y que evoluciona”, v.gr. en el pasado las religiones nos decían que los negros eran animales y salíamos (los blancos) a cazarlos como si fueran los negros no humanos sino como si fueran liebres o zorros, ahora son humanos, tomó seiscientos años al Mundo entender que los africanos no eran animales sino humanos, lo mismo con los judíos de quiénes la iglesia nos decía que eran enemigos del dios, igual se cree hoy en Iberoamérica que los indios son menos que los mestizos y los explotan y los matan, y la verdad es que son humanos como todo dios. La causa de esos horrores sanguinarios derivan de la biblia pues la biblia acepta sin empacho el esclavismo, el ataque a otras naciones y fomenta con sandeces la homofobia, curioso que hoy en día nadie use la biblia para instaurar el esclavismo incluso si está muy bien visto en la biblia pues la biblia ve con buenos ojos el esclavismo, en la biblia también está bien visto el violar mujeres, está muy bien visto violar a sus esclavas y quitarles sus hijos para regalarlos a la esposa se ve eso en Abraham, Jacob e Isaac que toman a sus esclavas para hacer hijos y robárselos para darlos a sus espositas lindas y amadas, de eso nadie dice nada en contra, la moda en la moral cambia y los valores también, en la Grecia Antigua era sano y moral tener esclavos, en el Antiguo Egipto también y ahora es inmoral el esclavismo, así pues vemos que la moral cambia, hoy ya no es tiempo de proseguir con la homofobia a los homosexuales ni a las lesbianas, todo indica que el humano moral erradica la homofobia de la vida civil soslayando a los magos chamanes, pastores, obispos, sumos sacerdotes, y papas quienes cuentan sus cuentos infantiles nefandos que fomentan el odio y el genocidio. Había más paz cuando había menos religión, hoy que vemos aumentar la religiosidad, el fanatismo, el dogmatismo y el integrismo, religiosos siempre, vemos que las matanzas se multiplican a nivel exponencial para alegría de las compañías fabricantes de armas, fábricas en Colorado Springs dónde los pastores trabajan con ahínco en esas inversiones, en colorado springs, es el profundo gringo, sitio dónde está el ‘cinturón bíblico’ lugar que cuenta con el mayor número de templos cristianos y el mayor número de fábricas de armas y las más eximias bombas como la que reparte granadas de colores para que les exploten a los infantes que deja vivos, cristianísimas bombas ésas las fabricadas por los cristianísimos hombres defensores de la guerra y genocidios nazis.


www.outbyview.com/index.php?cPath=111.
http://www.outbyview.com/pdf/wedding_in_canada.mov









LOS SAUNAS EN EL CANADÁ


http://www.revistareplicante.com/4/apuntes03.html

En Canadá el anuncio que ostenta el sauna en su frontispicio es de gas neón, por ende es luminoso el anuncio que ostenta el nombre del local y a ojos vistas de todo dios, a ojos de “dioses griegos” sobre todo. Los saunas canadienses se hacen publicidad en internet, en diarios y revistas, sobre todo aparece la publicidad de esos sitios de lascivia y de descanso en las revistas y periódicos gai totalmente subvencionados por los gobiernos federal y provincial canadienses, diarios y revistas cuya distribución es gratuitas para toda la ciudadanía, fruto de la democracia dicho sea de paso.

En llegando al vapor sauna uno elige ya cuarto ya casillero; el cuarto en un vapor es con o sin televisión, depende lo que uno quiera pagar. Toda pantalla está conectada a la misma fuerte que es una película pornográfica homosexual. Hay saunas mixtos pero la mayoría son sólo para varones.

En seguida Sylvain el depediente me da toalla, condón y la respectiva llave de de mi casillero, Sylvain con mucha unción y comedimiento me pregunta de lo último que he descubierto en música barroca, coral y renacentista, ese dependiente y yo somos diletantes melómanos del barroco, charlamos un rato sobre la última grabación de Daniel Taylor con Suzie LeBlanc y Los Violines del Rey,acto seguido, lo dejo que continúe con su trabajo. Yo no cojo cuarto pues gusto de recorrer el lugar de inicio a fin hasta dar con el cuerpo deseado; en todo sauna canadiense siempre uno recibe un condón pues es sabido que uno va a un vapor por el tráfico carnal que allí se efectúa y no por la diáfana agua.

Hay cinco pisos en ése mi vapor por el que presento dilección. En el sótano está el cinema y el gimnasio, en la Planta Baja hay varias duchas, una pequeña alberca, sanitarios, vapor húmedo, saunay cafetería, en el primer piso está el cuarto obscuro y la inquisitorial Sala de Tormento para los amantes del cuero y de la piel, en el piso dos hay casilleros, demás dependencias análogas a las ya dichas y el salón fumador con televisión, el último piso lo forma La Terraza donde uno toma en pelotas el sol lo que es una experiencia inefable, jamás es igual tomar el sol desnudo que con traje de baño, es liberador tomar el sol en pelotas. Excepto la Terraza, todos los pisos tienen casilleros y cuartos, sanitarios y duchas.

Ya dentro del sauna uno debe pasear, caminar y caminar como en el Limbo, como alma en pena hasta que uno halle la Gloria que puede ser uno o varios efebos, yo, en llegando, me paseo de prisa, con avidez, con una angusitiosa avidez, con una férvida sed de placer carnal, busco deseoso, anhelante y pletórico de humores que me hacen febril de nerviosismo, reviso cada cuarto, cada rincón, reviso como policía el cuarto obscuro en busca del dios deseado por mí. En cada uno de los cuartos hay un mancebo que muestra lo que tiene y lo que está dispuesto a hacer, si está boca arriba el doncel muestra su polla erecta a punto de estallar, así él declara que es activo sexualmente hablando, si él está boca abajo ofrece su recto para lo que muestra sus hermosas nalgas, las que deben ser sobrepujadas de voluptuosa redondez para atraer el deseo de penetrarlo.

A diferrencia de otras latitudes el tráfico carnal en Canadá se da en la tranquilidad de la paz, esto nos hace que somos delicados para el sexo y nos toma tiempo consumarlo, por ello somos bien hechos pues buscamos el placer. Nuestras relaciones de sexo se nos dan sin violencia, esto obedece a que el sexo para nosotros no tiene la carga de culpa de pecar, nuestro sexo incide más en placer que en ataque o ultraje. Esto obedece a que en sitios ex profeso para fornicar, como justamente el vapor sauna lo es, la Suprema Corte dio la Sentencia en el sentido sagrado de que es legal y legítimo follar carnalmente esto es, refocilar, en lugares públicos creados para ese fin si es entre adultos que lo hacen de buen grado y con consentimiento mutuo.

Todo sauna en Canadá tiene su cuarto obscuro. El cuarto obscuro siempre es frecuentado por los varones que buscan hacer sexo indiscriminadamente. El cuarto obscuro es alucinante pues deja fantasear la mente y la libido.

En entrando al cuarto obscuro alguna mano anónima en la obscuridad, ávida, busca mi pene para cogerlo todo entero, aparecen en las sombras manos que buscan tocar, acariciar; un dedo lúbrico busca penetrar al través de mi recto hasta el núcleo del placer; la lascivia se puede rebanar en el aire que flota leve en el cuarto obscuro, el aire allí se olisca a sexo. Una boca besa mis labios, otra boca mama mi glande y angustiada y trémula busca sostener mi dídimo en sopandas con su vibrátil movimiento, una más frisa mi ano lleno con fibras nerviosas que comunican ipso facto sensaciones placenteras a mi sistema nervioso; lenguas todas que me llevan al paroxismo del placer; entonces, mi bálano y prepucio, henchidos de placer homoerótico, me llenan de calosfríos la espina dorsal del tan ingente carnal placer que me dan esas bocas delirantes de gozo; deliquio me otorgan esas diestras manos cuyos dedos acarician mis genitourinarios delicadamente, acarícianme todo con la tersura de un tisú holosérico, una boca muerde con levedad mis tetillas.

Todo ese concierto de sensaciones me eleva a niveles excelsos, esas bocas y esas manos me arrancan de la realidad fuera de mí poseído de frenesí.

Un sauna en Canadá es voluptuosidad y sitio justo para devaneos lúbricos de hombres heterosexuales uranistas, bisexuales y homosexuales. Falaz quien diga que es sitio exclusivo de gais ¡nada más falso! ese sitio ¡todo dios lo sabe! es más de hombres casados que buscan salaz placer con hombres que, sitio exclusivo de gays ¡quía, que me lo pregunten a mí que soy tan lúbrico y salaz yo de mí!. Al quídam que pretende dar uno su teléfono, en el acto ése replica: “no puedo llamarte pues soy casado y sólo vine a pasar el momento, no busco una relación estable sino pasar el rato, ¿de acuerdo?”

Finalmente para ayuntar carnalmente, mi búsqueda acaba cuando hallo en un cuarto las nalgas perfectas y el buen talle con una gruesa y luenga verga, velludo todo él es con vello rubicundo, carne nívea de translúcida blancura gala, rubio mancebo de ojos color verde, de hablar leve y de presto arrebato rijoso en el arrobo carnal. Después de varias felaciones recíprocas, febril por el nerviosismo entro mis dedos hasta la mayor profundiad posible de su recto, dedos que buscan algo: mi placer y el suyo pues mis dedos sacan gemidos de placer en el mancebo, luego, con denuedo, arribamos al címax en la penetración de mi pene en su recto, y, final como Dios manda, logramos el ingente, el inefable placer absoluto cuando la emisión del semen egregio sale lanzado en chisguetes que me hacen gemir a mí de gusto y placer. ¡Qué deliciosa es la lujuria Dios mío!

Como decían los griegos en la Antiguedad “post coitum triste”.

Este proceso del tráfico carnal, como rito, siempre que lo he terminado me reposo en la alberca para luego darme un baño.

Siempre antes de marcharme paso a la cafetería para ver con Sylvain el dependiente del vapor, a la vera de un café, cuáles nuevas joyas ha descubierto o comprado últimamente de: James Bowman, René Jacobs o Aflred Deller, de interpretaciones que éstos hubiéreden de oratorios y cantatas de Juan Sebastián Bach y del egregio John Dowland.

Ya terminado el objeto de mi visita me visto y, paso a la caja a devolverle a Sylvain la toalla y la llave del casillero para así largarme a la martingala vida real.


Ad Majorem Dei Gloriam








La Rúa Santa Catarina de Montreal


La Rúa Santa Catarina es el eje vector importante que corre Este-Oeste la Ciudad de Montreal, Canadá en la zona comercial. Esta Calle pasa donde viven los franceses y termina donde los ingleses. Pasa por barrios pobres, de clase media, a ella caen universidades, reales colegios y mansiones solariegas.

A la Rúa Santa Catarina caen todos los ámbitos en todas sus tonalidades: esta vetusta rúa atraviesa El Nuevo Puerto, toma barrios de clase media sobrepujados de inmensas zonas verdes a la vera de las ramblas, en esos barrios viven los canadienses franceses naturales de la tierruca ésta, los que en un veinte por cien de su sangre corre la de escoceses, irlandeses y británicos. La Rúa Santa Catarina a la altura del Puente Jacques-Cartier
http://www.chec.fr/VFE/2001/Le%20CD/PONT%20JACQUES%20CARTIER.htm
halla uno de los barrios más pobres, barrio donde viven putas, cesantes y drogadictos además de muchísima gente decente. Ésta es una característica del Canadá,
http://www.bonjourquebec.com/ca-en/voyagergai0.html
http://www.toile.com/guides/societe/gais_et_lesbiennes
en Canadá las clases sociales se mezclan con lozana alegría, las clases sociales no están marcadas dramáticamente como en el resto de América, no en Canadá. En todo barrio por elegante que éste sea, siempre hay edificios para personas que no gozan de grandes recursos económicos y todo dios vive en concierto. Hay que ver también que la droga no es el tabú ni el escándalo que lo es en los países religiosos. Para nosotros visitar y ser visitado por una persona rica y por otra pobre es lo común y es correcto, nosotros podemos sentar a la mesa nuestra juntos al empresario, al jardinero, al chófer de autobús y al plomero, que es correcto pues son iguales, todos son seres humanos, eso no acontece en los países religiosos donde las clases sociales son inexpugnables y sagradas. En Canadá las diferencias en la calidad de vida entre un potentado y un obrero no son abismales como en todo país religioso. En todo barrio siempre debe haber algún edificio para las personas que no trabajan, nosotros respetamos a las personas que deciden no trabajar, esas personas son mantenidas de tomo a lomo por el sistema y viven por doquier de manera decorosa y digna.

La Rúa Santa Catarina llega a El Barrio Gai Le Village Gai de Montréal
http://www.montreal2006.org/le_village.html
que de manera coloquial denomina todo dios bajo el apócope de "La Villa", la villa en el sentido de La Villa de San Miguel el Grande por ejemplo.

http://www.guidearcenciel.com/main.cfm?l=fr
http://www.quebecrainbowguide.com/

En La Villa
http://www.orenoque.com/tourisme-village-gai/
hallamos todos los matices, las tesituras, los personajes y todos los abigarrados colores de la alegría de las homoeróticas sexualidades. El Barrio Gai o Quartier Gai (no gay) alberga miles de casas, departamentos, condominios, viviendas que habitan cien mil gays y de lesbianas de todas partes del Globo; este barrio por supuesto que también está poblado con matrimonios homosexuales y heterosexuales con niños y niñas. Esta Villa por ende presenta en su Rúa multicitada cines de pornografía, hoteles,
http://www.legaymontreal.net/
casas especializadas en pornografía y en juguetes sexuales
http://www.priape.com/
bares,
http://www.aiglenoir.com/
discotecas, pubs, complejos impresionantes que contienen una decena de bares como Le Drugstore, Complexe Bourbon o Complexe Sky,
http://www.complexesky.com/
obviamente baños de vapor sauna
http://pages.infinit.net/sauna/
http://pages.videotron.com/sauna/
para ir a follar porque ayuntar carnalmente en el sauna es legítimo y legal en mi país; en este barrio hallamos librerías, cafés, restaurantes, bares de hombres danzarines en pelotas,
http://www.campusmtl.com/
cabaretes de travestíes,
http://www.mado.qc.ca/
la Cámara de Comercio Gay de Quebec, la Oficina de Turismo Gai del Quebec, en fin, seguro que olvido mucho pero no puedo dar la lista inconmensurable de todo, hállanse también cientos de tiendas de heterosexuales como son supermercados y tiendas de ropa, etc. Ese barrio tiene su estación de Metro con pilastras con los versicolores de la Bandera Gai en su frontispicio;
http://fr.wikipedia.org/wiki/Village_gai
en realidad todo comercio y muchos hogares ostentan en el frontis la bandera gai, hasta las casas bancarias la presentan, hecho que es correcto pues la homofobia en Canadá es delito penal y nadie quiere desatinar con las leyes ni con la cultura civilizadora nuestra.

Gobiernos Federal y Provinciales,
http://www.tourisme-montreal.org/B2C/14/default.asp
así como bancos, revistas
http://www.fugues.com/
televisoras, partidos políticos, sindicatos, estaciones de radio, aseguradoras, bares, cervecerías, etc. subvencionan los desfiles gay,
http://www.pridetoronto.com/
http://www.diverscite.org/
los Olímpicos Juegos por venir denominados Outgames Mundiales,
http://www.montreal2006.org/accueil.html
http://www.montreal2006.org/home.html
publicaciones
http://www.outlooks.ca/
actos populares de carácter social, cultural y de salud como la Semana Comunitaria en la que Santa Catarina, a la altura del Barrio Gai, es cerrada al tráfico vehicular para colocar una centena de puestos en los que se informa sobre los organismos de toda suerte y laya como son grupos de lucha contra el vih/sida, publicaciones gai,
http://www.sero-zero.qc.ca/espagnol/
http://www.accmontreal.org/
http://www.miels.org/miels/
http://www.algi.qc.ca/
los por falta de espacio no os menciono al detalle pero los hay de defensa legal, de información contra la homofobia,
http://www.homophobie.org/
grupos gay de canto como el Ensemble Vocal Ganymède
http://www.algi.qc.ca/asso/gany/
y de baile, grupos de policías, militares
http://www.algi.qc.ca/asso/mgl/
y bomberos gay, El Archivo Gai provincial
http://www.agq.qc.ca/
http://www.algi.qc.ca/asso/agq/agq-externe.html
organos de escucha como http://www.gai-ecoute.qc.ca/ y Gay Line
http://www.gayline.qc.ca/
, Festivales de baile rave party como el mayor del Mundo, El Black and Blue, gigantesca discoteca que se verifica con doce mil gay que bailan durante quince horas, el fruto pecuniario de esta Fiesta que este año dejó 36 millones de dólares, es destinado para la lucha contra el VIH-SIDA
http://www.bbcm.org/
o el Bal en Blanc otro de los tantas orgías de baile
http://www.balenblanc.com/
estos infinitos bailes se verifican en el Palacio de Congresos http://www.congresmtl.com/
y en El Estadio Olímpico de Montreal
http://www.rio.gouv.qc.ca/
revistas de carácter social como la Revista Gai
http://www.rgmag.com/
También hay puestos de el festival cinematográfico homosexual denominado Image + Nation
http://www.image-nation.org/index05.html

Es inconmensurable todo lo que falta detallar para describir ese sexual y lascivo Barrio Gai de Montreal, Barrio que se reproduce en todas las grandes ciudades del Canadá.

Sólo para terminar: Santa Catarina pasa El Vetusto Puerto pletórico de yates, barcos, goletas, lanchas, grandes cruceros y demás navíos como el de Manila, esto es que los hay de toda envergadura, Santa Catarina continúa al través del riquísimo Barrio Financiero y remata en mayestáticos barrios británicos de los que su áulica arquitectura gótica, nos recuerda que yacemos en territorio de Su Cesárea Majestad La Reina Nuestra Señora Q.D.G.






Por filantropía y con altruismo he traducido al castellano este sitio web canadiense de ACCIÓN SERO CERO ( ACTION SÉRO ZÉRO )

http://www.sero-zero.qc.ca/espagnol/

sitio o página web o portal que sólo trata de la salud física y mental de varones bisexuales, homosexuales y la de gays; si colocas esta página web como vínculo, como enlace (link le llaman) en tu sitio/página web internet para que la gente lo consulte, ayudarás a la persona gay, homosexual y bisexual a cuidarse física y mentalmente y, por ende ayudarás a salvar vidas de hombres gay, homosexuales y bisexuales pues les ofreces de esta suerte información para darles una mejor calidad de vida, serás vehículo para responder preguntas, interrogantes y mociones sobre la homosexualidad y la vida de un gay en la sociedad; además mostrarás cómo funciona una democracia, pues la democracia obviamente nos llevó sin problema ninguno hasta lograr conferir el Matrimonio Gay a parejas de hombres Homosexuales y de mujeres lesbianas.

Consúltalo y lee la información que es de egregia factura, si lo promocionas harás un bien a la comuna gay/homosexual y bisexual toda vez que, este sitio como es fruto de la democracia no promociona la compra-venta de ningunos productos ni servicios, ni ningun tráfico de dinero ninguno, esta página internet no vende películas ni imágenes visuales pornográficas, no hace proselitismo religioso de nunguna religión ni secta ninguna, este sitio no vende sexo ni vende medicinas, nada vende, no vende viajes ni rifas ni tómbolas ni sorteo alguno, no vende ni publicita servicio ni producto alguno, tampoco promocionamos encontrar parejas, ni mágicos productos embellecedores cosméticos, no promete esta página web tampoco cirugías para alargar el pene, ni hace este sitio proselitimos de idearios o plataformas politicoideológicas de un lado o de otros. No hay publicidades de ninguna especie ni de alguna índole en este sitio de ACCIÓN SERO CERO ( ACTION SÉRO ZÉRO ) en castellano en virtud que està concebido sólo para proteger a los gays y a los varones homosexuales y bisexuales.


El sitio de ACTION SÉRO ZÉRO ( ACCIÓN SERO CERO )

http://www.sero-zero.qc.ca/espagnol/

por ser producto de la democracia obviamente es financiado con dineros públicos/gubernamentales por lo que da genuinamente servicio a la comunidad gay sin esperar nada a cambio sino la salud física y mental de las personas homo, bisexuales y gays.

Esta página internet de el organismo ACTION SÉRO ZÉRO ( ACCIÓN SERO CERO ) está pletórica de científicas investigaciones de primera mano válidas, verdaderas y altamente éticas y morales.

Este sitio no ataca persona alguna, lejos de ello está concebido para promover y fomentar la dignidad en las personas homosexuales, bisexuales y gays.

Este sitio gubernamental y por su calidad quiero que sea conocido por los hispanoparlantes, por ende harás un buen servicio si lo ofreces en tu página web como vínculo pues fomentarás así la salud de los gays, bisexuales y homosexuales.

A más de lo expuesto, el stio éste muestra algo de los frutos de la democracia canadiense, una de las más excelentes en el mundo según los niveles de la ONU.


Ya otros sitios presentan el sitio ACTION SÉRO ZÉRO ( ACCIÓN SERO CERO ) :

http://www.sidastudi.org/

http://www.gaymexico.com.mx/salud.html

http://orgullogaycr.com/paginas/regulares/vinculos.htm

http://www.bombao.com/san-mi-gay-de-allende.htm

http://www.mexicanosunidos.org/colectivomexicano.html

También es útil esta traducción para los visitantes de las varias marchas gay del país y para las Olimpiadas Gay que serán verificadas en la Ciudad de Montreal Provincia de Quebec en Canadá, he aquí el domicilio electrónico si gustáis estar enterado de estas Olimpiadas Homosexuales
http://www.montreal2006.org/home.html
http://www.montreal2006.org/accueil.html






El mes de julio de 2006 serán verificadas LAS OLIMPIADAS GAY EN MONTREAL CANADÁ OLIMPIADAS HOMOSEXUALES
http://www.montreal2006.org/home.html
http://www.montreal2006.org/accueil.html
Es sumamente importante considerar que, quienes gusten pueden casarse por el civil en Canadá el MATRIMONIO CIVIL ES LEGAL Y LEGÍTIMO como en toda sociedad democrática, evolucionada y civilizada, entonces, pueden en su viaje a estas OLIMPIADAS HOMOSEXUALES DEL CANADÁ aprovechar el viaje y casasrse pues en tu país no es posible pues no existe pero en el mío sí es posible ese santo derecho natural y humano del matrimonio para el hombre y para la mujer de mismo sexo, así que aprovecha y además conocerás el BARRIO GAY, EL DESFILE GAY DE TORONTO http://www.pridetoronto.com/ DE MONTREAL, ETC. pues como aquí no es estado integrista como los los estados unidos, arabia maldita ni el vaticano sanguinario ven a pasarla de maravilla a Canadá país de libertad de verdad no contada y, disfruta de los Outgames Gay

http://www.montreal2006.org/home.html
http://www.montreal2006.org/accueil.html
Olimpiadas Gay de Montreal Canadá ( Outgames Gay de Montreal) desde finales de julio y principios de agosto del año de 2006

Aprovecha y ven a gozar con nosotros de las hermosísimas OLIMPIADAS GAY EN MONTREAL CANADÁ OLIMPIADAS HOMOSEXUALES


Además, quienes gusten pueden casarse por el civil legal y legítimamente



José Francisco Gilberto Escobedo Mena y Pino

gilbertoescobedomena@yahoo.ca

No hay comentarios: